Täällä edelleen vouhkaa muutama kuumakalle, sormi pystyssä NG:n ehdottomasta syyllisyydestä. Toki asiasta voi aina olla henkilökohtaista mieltä, mutta jos julkisessa mielipiteessä huudatte NG:a murhaajaksi syyllistytte herjaukseen.
Jos henkilö on saanut yksimielisen vapauttavan päätöksen, joka on kirjattu jo nyt kaikissa oikeusasteissa, se on ainut virallinen fakta ja sen mukaan on sanat asetettava. Tuskin jälkiviisaitten "Sontavuori" juristina lipsauttaa enää ainuttakaan syyttävää sanaa entisestä epäillystä.
Summa summarum, toivottavasti nyt viimeistään KRP:lla opittiin se, että rikostutkijat, syyttäjä ja media on aika huono yhdistelmä, siinä karkaa mopo käsistä ja viulut maksaa yhteiskunta. Ainoa varjelus asiassa on se, että emme ole USA:a silloin se vasta maksaisi.
Jos henkilö on saanut yksimielisen vapauttavan päätöksen, joka on kirjattu jo nyt kaikissa oikeusasteissa, se on ainut virallinen fakta ja sen mukaan on sanat asetettava. Tuskin jälkiviisaitten "Sontavuori" juristina lipsauttaa enää ainuttakaan syyttävää sanaa entisestä epäillystä.
Summa summarum, toivottavasti nyt viimeistään KRP:lla opittiin se, että rikostutkijat, syyttäjä ja media on aika huono yhdistelmä, siinä karkaa mopo käsistä ja viulut maksaa yhteiskunta. Ainoa varjelus asiassa on se, että emme ole USA:a silloin se vasta maksaisi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jotkut syyttävät Tuomista virkavirheestä,joten hänen erottamisensa ei kuulu meille.
Tuomio on se mikä on ja se ei siitä muuksi muutu,
joten emme voi enää syyttää Nisseä mistään,sillä
oikeus on tehnyt päätöksensä,niin tyytykäämme siihen.
Valtiokonttorin maksamat korvaukset ovat sitten asia erikseen.
iänkaiken ja kukaan tai mikään ei ole arvostelun yläpuolella. Oletan, että sanan - ja mielipiteen ilmaisun maassa saa esittää mielipiteitään myös oikuden ratkaisuista ja päätöksistä. Noin tehtykin monissa muissakin tapauksissa.
Jos haetaan muualta sananvapauden esimerkkejä kuin oikeuslaitoksen piiristä, niin aivan vapaasti saa näköjään nimittää, panetella esim. istuvaa presidenttiä ( entisiä myös) ja muita johtavia poliitikkoja. Tässä NG asiassa/jutussa on ns. päättymätön tarina, joten tätä on turhaa jatkaa. Itseäni on ihmetyttänyt/närkästyttänyt eniten ala-arvoiset kommentit, joissa pyritään teilaamaan kommentti - silloin kun se ei vastaa omaa - suurin piirtein häiriintyneen henkilön
kirjoittamaksi. Mitä sitten alatyylinen nimittely "teilaus" kertoo kirjoittajan omasta sivistyksestä/terveydestä ? Naurettavaa..!!!
oli ja on oikeassa, vaikka tossun alusia pelottaakin.
Legenda elää, neljä meni ja yksi palasi.
mutta koska kyseessä oli hyökkäysvammat, siis ns. matalapaine vammat on tuosta matalapaineesta päätellen myös ilmatieteen laitoksen osuus asiaan vielä tutkittava. Fhör, Nysten ja Mette !!!
Kolme EI palannut
taru Bodomin herrasta jatkuu vielä....
ja kaikki siihen liittyvä - oikeudenkäynti, tuomio/todistajat ym. - että varmasti elää vielä jonkin aikaa ja sammuu sitten itsestään. Kunhan korvauskäsittelystä tulee päätös, niin sitä vielä ruoditaan jonkin aikaa ja sen jälkeen mielenkiinto juttuun lopahtaa. Tulee taatusti uusia "mysteereitä" tai muita kansaa "jakavia" tapahtumia/asioita, jotka saavat aivosolut taas aktivoitumaan ja mielipiteen vaihdon vilkkaaksi.
Kunnianloukkaus syytteitä ei tule. Vastaajalla olisi mahdollista puolustautua edelleen tunnustusten ja verijälkien perusteella. Olisi siinä niiperin mies tulessa jälleen.
Nappasin tämän uutisen toisaalta netistä:
"Bodominjärven murhasyyteistä vapautettu Nils Gustafsson miettii kunnianloukkausjutun nostamista. Puolustusasianajaja Riitta Leppiniemi ei halua määritellä tarkemmin, mitä mediaa vastaan juttu mahdollisesti nostettaisiin. Leppiniemi on kuitenkin jo aiemmin sanonut, että matkan varrella on ollut kirjoituksia, joista hänen päämiehensä ei ole pitänyt."
lihavasta perseestään. Olisi se lysti nähdä matami syytettynä herjauksesta.
Kyllä munkin mielestä on kansalaisilla oikeus mielipiteeseensä, oli se sitten oikeuden päätöksen mukainen tai vastoin sitä. Ei kai me Kiinassa sentään eletä, meillä täällä Suomessa on mielipiteenvapaus ja oikeus sanoa myös mielipiteensä oikeuslaitoksestakin. Ja edelleen; oikeuden päätös ei minua vakuuttanut, siksi NG on mielestäni todennäköisin tyyppi, joka murhat on tehnyt.
Isäsi on mielestäni murhaaja. Ruikki mällit lopuksi liinaan, mutta unohti sen, kun pelästyi lintupoikia.
Sinäkin olet runkkari isäsi lailla.
amis viiksinesi?
Yksi palasi, muut teloitettiin.