Heittämiseen soveltumaton kela?

Olen kysynyt tätä asiaa monestakin kaupasta. Asia tuntuu olevan myyjille kovin vieras ja siksi lähdinkin kyselemään täältä.

Minusta perhokela on ongintaan lain mukaan soveltuva kela juuri siksi, koska siitä ei saa siimaan lisäpituutta heiton aikana. En oikein ymmärtänyt mitä tarkoitit sillä, että siitä saa lisäpituutta? Ongellahan ei voi heittää samalla tavalla edes-takaisin vispaamalla kuin perhosiimalla.

Kävisiköhän vetouistelukelat ongintaan? Voiko niillä heittää?

onkijan isä kirjoitti:

Olen kysynyt tätä asiaa monestakin kaupasta. Asia tuntuu olevan myyjille kovin vieras ja siksi lähdinkin kyselemään täältä.

Minusta perhokela on ongintaan lain mukaan soveltuva kela juuri siksi, koska siitä ei saa siimaan lisäpituutta heiton aikana. En oikein ymmärtänyt mitä tarkoitit sillä, että siitä saa lisäpituutta? Ongellahan ei voi heittää samalla tavalla edes-takaisin vispaamalla kuin perhosiimalla.

Kävisiköhän vetouistelukelat ongintaan? Voiko niillä heittää?

Lue lisää

ei hyvää seuraa.
Viimeistään siinä vaiheessa kun kalastuksenvalvoja tulee tarkastamaan lupasi ja alat selittää, että kyseessä on heittokalastukseen soveltumaton kela saat ryhtyä tosissasi miettimään miten saat myös syyttäjän sekä tuomioistuimen uskomaan tarinaasi.
Sillä yhtä varmaa, kun aamen kirkossa, on se että kalastuksenvalvoja vaatii kelavehkeellä "onkivalta" viehekalastusluvan ja jos sinulla ei sitä ole niin sakot tulee.
Tosin voit niistä valittaa ja päästä käräjille kertomaan tarinaasi.

järkeilyistä kirjoitti:

ei hyvää seuraa.
Viimeistään siinä vaiheessa kun kalastuksenvalvoja tulee tarkastamaan lupasi ja alat selittää, että kyseessä on heittokalastukseen soveltumaton kela saat ryhtyä tosissasi miettimään miten saat myös syyttäjän sekä tuomioistuimen uskomaan tarinaasi.
Sillä yhtä varmaa, kun aamen kirkossa, on se että kalastuksenvalvoja vaatii kelavehkeellä "onkivalta" viehekalastusluvan ja jos sinulla ei sitä ole niin sakot tulee.
Tosin voit niistä valittaa ja päästä käräjille kertomaan tarinaasi.

Lue lisää

Ohessa ote kalastuslaista (1982/286, 11 LUKU 88 §):

"Onkimisena pidetään sellaista kalastusta, jota harjoitetaan vavalla ilman heittokalastukseen soveltuvaa kelaa ja jossa vapa tai siima on onkijan kädessä tai käden ulottuvilla eikä vieheenä ole pilkki, uistin, perho tai muu keinotekoinen laite. Pilkkimisenä pidetään kalastusta siimaan kiinnitetyllä pystysuunnassa liikuteltavalla pilkillä, siimaa kädessä pitäen tai lyhyehköä heittokalastukseen soveltumatonta vapaa käyttäen."

Mielestäni tässä sanotaan hyvin yksiselitteisesti, että onkiminen on sallittu käyttäen kelaa, joka ei sovellu heittokalastukseen. Nyt vain pitäisi tietää minkälaista kelaa lainsäätäjä tarkoittaa.

Tässä ei ole kyse mistään lainkiertämisestä tai erikoisesta järkeilystä, vaan halusta onkia kelalla lakia noudattaen.

Onkijan isä kirjoitti:

Ohessa ote kalastuslaista (1982/286, 11 LUKU 88 §):

"Onkimisena pidetään sellaista kalastusta, jota harjoitetaan vavalla ilman heittokalastukseen soveltuvaa kelaa ja jossa vapa tai siima on onkijan kädessä tai käden ulottuvilla eikä vieheenä ole pilkki, uistin, perho tai muu keinotekoinen laite. Pilkkimisenä pidetään kalastusta siimaan kiinnitetyllä pystysuunnassa liikuteltavalla pilkillä, siimaa kädessä pitäen tai lyhyehköä heittokalastukseen soveltumatonta vapaa käyttäen."

Mielestäni tässä sanotaan hyvin yksiselitteisesti, että onkiminen on sallittu käyttäen kelaa, joka ei sovellu heittokalastukseen. Nyt vain pitäisi tietää minkälaista kelaa lainsäätäjä tarkoittaa.

Tässä ei ole kyse mistään lainkiertämisestä tai erikoisesta järkeilystä, vaan halusta onkia kelalla lakia noudattaen.

Lue lisää

siitä, että joutuu käräjillä kelan heittokalastukseen soveltumattomuutta selvittämään, niinkauan kun lainsäätäjä ei ole selkeitä ohjeita antanut.
Onko se sen arvoista?

otettava kirjoitti:

siitä, että joutuu käräjillä kelan heittokalastukseen soveltumattomuutta selvittämään, niinkauan kun lainsäätäjä ei ole selkeitä ohjeita antanut.
Onko se sen arvoista?

Lue lisää

puuttuessa olisi asia AINA vietävä käräjille.On muistettava jopa että mitä ylempään oikeusasteeseen asia menee sen enemmän siellä myös kiinnitetään huomiota asioitten selkeyteen tällaisissakin asioissa.Siellä ei kertakaikkiaan hyväksytä tekstiä jonka lainsäätäjä on kirjoittanut tavalla että sen voi tulkita miten tahtoo.Jopa tavallisen kalastajankin olisi aiheellista oppia käyttämään yhteisiä verorahojamme hyväkseen jopa viemällä pienetkin asiat oikeuteen häviämisenkin riskillä.Tällä menettelyllä olisi kumminkin ennalta ehkäisevä vaikutus kaikennäköisten saivartelijoitten uhkauksiin asian käräjille viemiseen.Verorahamme riittävät hyvin millaiseen saivarteluun tahansa juuri siksi kun tavallinen kansalainen ei osaa käyttää niitä hyväkseen.Itse olen valmis vähän vaikka maksamaankin oikeuskulujakin vain saadakseni selville olenko oikeassa vai en.Tämä voi vähän maksaa.Peukalon pyörittäminen saattaa rajoittaa elämää ja myös maksaa huomattavasti enemmän.

Tavallisen pulliaisen suurin rasite ei ole viedä asioita käräjille vaan jättää ne viemättä sinne ja luottaa mitä naapurin Jaska taruilee,lainkaan tajuamatta että se saattaa syödä varoja ja voimia elämän varrella huomattavasti enemmän kuin jokunen käräjä tapahtuma.

ohjeitten kirjoitti:

puuttuessa olisi asia AINA vietävä käräjille.On muistettava jopa että mitä ylempään oikeusasteeseen asia menee sen enemmän siellä myös kiinnitetään huomiota asioitten selkeyteen tällaisissakin asioissa.Siellä ei kertakaikkiaan hyväksytä tekstiä jonka lainsäätäjä on kirjoittanut tavalla että sen voi tulkita miten tahtoo.Jopa tavallisen kalastajankin olisi aiheellista oppia käyttämään yhteisiä verorahojamme hyväkseen jopa viemällä pienetkin asiat oikeuteen häviämisenkin riskillä.Tällä menettelyllä olisi kumminkin ennalta ehkäisevä vaikutus kaikennäköisten saivartelijoitten uhkauksiin asian käräjille viemiseen.Verorahamme riittävät hyvin millaiseen saivarteluun tahansa juuri siksi kun tavallinen kansalainen ei osaa käyttää niitä hyväkseen.Itse olen valmis vähän vaikka maksamaankin oikeuskulujakin vain saadakseni selville olenko oikeassa vai en.Tämä voi vähän maksaa.Peukalon pyörittäminen saattaa rajoittaa elämää ja myös maksaa huomattavasti enemmän.

Tavallisen pulliaisen suurin rasite ei ole viedä asioita käräjille vaan jättää ne viemättä sinne ja luottaa mitä naapurin Jaska taruilee,lainkaan tajuamatta että se saattaa syödä varoja ja voimia elämän varrella huomattavasti enemmän kuin jokunen käräjä tapahtuma.

Lue lisää

on se, että luetun ymmärtäminen on kovasti heikkoa, jos en sanoisi olematonta.

88 § (16.11.2001/1001)
Jokaisen kalan tai ravun pyyntiä harjoittavan henkilön tulee suorittaa valtiolle kalastuksenhoitomaksu. Kalastuksenhoitomaksu on 20 euroa kalenterivuodelta tai kuusi euroa kultakin enintään seitsemän vuorokauden kalastusjaksolta. Kalastuksenhoitomaksua ei kuitenkaan peritä alle 18-vuotiaalta eikä 65 vuotta täyttäneeltä eikä henkilöltä, joka harjoittaa onkimista tai pilkkimistä. Onkimisena pidetään sellaista kalastusta, jota harjoitetaan vavalla ilman heittokalastukseen soveltuvaa kelaa ja jossa vapa tai siima on onkijan kädessä tai käden ulottuvilla eikä vieheenä ole pilkki, uistin, perho tai muu keinotekoinen laite. Pilkkimisenä pidetään kalastusta siimaan kiinnitetyllä pystysuunnassa liikuteltavalla pilkillä, siimaa kädessä pitäen tai lyhyehköä heittokalastukseen soveltumatonta vapaa käyttäen. (5.12.2003/1016)

rasite on kirjoitti:

on se, että luetun ymmärtäminen on kovasti heikkoa, jos en sanoisi olematonta.

88 § (16.11.2001/1001)
Jokaisen kalan tai ravun pyyntiä harjoittavan henkilön tulee suorittaa valtiolle kalastuksenhoitomaksu. Kalastuksenhoitomaksu on 20 euroa kalenterivuodelta tai kuusi euroa kultakin enintään seitsemän vuorokauden kalastusjaksolta. Kalastuksenhoitomaksua ei kuitenkaan peritä alle 18-vuotiaalta eikä 65 vuotta täyttäneeltä eikä henkilöltä, joka harjoittaa onkimista tai pilkkimistä. Onkimisena pidetään sellaista kalastusta, jota harjoitetaan vavalla ilman heittokalastukseen soveltuvaa kelaa ja jossa vapa tai siima on onkijan kädessä tai käden ulottuvilla eikä vieheenä ole pilkki, uistin, perho tai muu keinotekoinen laite. Pilkkimisenä pidetään kalastusta siimaan kiinnitetyllä pystysuunnassa liikuteltavalla pilkillä, siimaa kädessä pitäen tai lyhyehköä heittokalastukseen soveltumatonta vapaa käyttäen. (5.12.2003/1016)

Lue lisää

tuossa jotain uutta?Hyvin täytyy osata lukea väärin jos tuossa kuvittelee olevan jotain selvennystä kyseessä olevaan asiaan.

Onkijan isä kirjoitti:

Ohessa ote kalastuslaista (1982/286, 11 LUKU 88 §):

"Onkimisena pidetään sellaista kalastusta, jota harjoitetaan vavalla ilman heittokalastukseen soveltuvaa kelaa ja jossa vapa tai siima on onkijan kädessä tai käden ulottuvilla eikä vieheenä ole pilkki, uistin, perho tai muu keinotekoinen laite. Pilkkimisenä pidetään kalastusta siimaan kiinnitetyllä pystysuunnassa liikuteltavalla pilkillä, siimaa kädessä pitäen tai lyhyehköä heittokalastukseen soveltumatonta vapaa käyttäen."

Mielestäni tässä sanotaan hyvin yksiselitteisesti, että onkiminen on sallittu käyttäen kelaa, joka ei sovellu heittokalastukseen. Nyt vain pitäisi tietää minkälaista kelaa lainsäätäjä tarkoittaa.

Tässä ei ole kyse mistään lainkiertämisestä tai erikoisesta järkeilystä, vaan halusta onkia kelalla lakia noudattaen.

Lue lisää

mun mielestä tuo lakiteksti tuollaisenaan... :
"Onkimisena pidetään sellaista kalastusta, jota harjoitetaan vavalla ilman heittokalastukseen soveltuvaa kelaa", jättää tulkitsijalleen myös sellaisen ajatuksen että vavassa ei saa olla kelaa, oli heittokalastukseen soveltuva tai ei. Mut itse olen käyttänyt sekä pyörimätöntä (liimattu) pilkkikelaa, että myös pyörivää mato-ongessa. JKumpikin toimii...kun vaan tietäs mihin tarkoitukseen. En mä ainakaan o saanut hyötyä siitä että saan ehkä 2-3 metriä kauemmaksi madon uimaan. Hankala vetää sitten kalaa maihinkin kun ei vana suoristus piisaa. Siinä vituttaa jos sen vuoksi iso karkuun menee. Ette ole kuulleet, Hyvä onkijan isä, mahdollisuudesta ostaa pitempiä vapoja? yst.terv :)

selitys kun epäkuntoiseksi tehdyllä autolla ajamiseen ei tarvitsisi ajokorttia.

kun perehdyt kyseisen lakipykälän perusteluihin.
Tiedot löydät Editasta (ent. Valtion Painatuskeskus) heillä on kaikki lakimme perusteluineen kaupan.

Heittämiseen soveltuvia ovat Haspeli ja Umpikelat ja myös osa hyrräkeloista. Perhokela on laillinen onkikelana.Eihän valtion kalastuksenhoitomaksulla muuta saakaan kuin luvan käyttää kelaa ongessa.

tätä, että jos lapsi opetetaan onkimaan (heittokalastukseen sopivalla kelalla) kelaongella, mieltää hän tämän kalastustavan oikeaksi myös 18-vuotta täytettyäänkin.
Kysymys ei ole siis pelkästään onkimisesta vaan myös lapsen kasvattamisesta toimimaan oikein.

myös kirjoitti:

tätä, että jos lapsi opetetaan onkimaan (heittokalastukseen sopivalla kelalla) kelaongella, mieltää hän tämän kalastustavan oikeaksi myös 18-vuotta täytettyäänkin.
Kysymys ei ole siis pelkästään onkimisesta vaan myös lapsen kasvattamisesta toimimaan oikein.

Lue lisää

Ensisijainen ajatus olisi hommata kela itselle. Sen lisäksi, että minulla kaksi lasta harrastaa ongintaa, niin haluan aina silloin tällöin itsekin käydä ongella. Käyn ongella kuitenkin sen verran harvoin, etten viitsisi mitään viehelupia sen takia hommata.

Tähän asti olen käräjiä uhmaten onkinut vanhalla perhokelalla ja 270 cm virvelin vavalla. Onkilaitteena olen käyttänyt pohjaonkea ja saaliiksi olen tavoitellut pääasiassa lahnoja ja siikaa.

Perhokelalla olen heittänyt niin, että olen laskenut ensin veteen riittävän määrän löysää siimaa ja sitten heittänyt niin pitkälle, kuin löysää siimaa on riittänyt. Olen lähes varma, että tämä on laillinen tapa kalastaa. Perhokela kuitenkin on auttamattoman hidas takaisinkelattava.

Tähän mennessä tulleista kommenteissa parhaalta kuullosti ratkaisu liimata haspelikelan sanka pysyvästi kiinni-asentoon. Todennäköisesti hankinkin jostain halpis-haspelin ja teen näin, jollei parempaa vaihtoehtoa löydy.

Löysin netistä hakusanalla "centerpin reel" mielenkiintoisen kelatyypin, joka näyttää samanlaiselta kuin perhokela, mutta siimakehä on perhokelaa laajempi. Onko kellään tietoa, tuoko kukaan maahan näitä centerpin -keloja? Samoin kysyn vieläkin, että voiko vetouistelukelalla heittää?

Onkijan isä kirjoitti:

Ensisijainen ajatus olisi hommata kela itselle. Sen lisäksi, että minulla kaksi lasta harrastaa ongintaa, niin haluan aina silloin tällöin itsekin käydä ongella. Käyn ongella kuitenkin sen verran harvoin, etten viitsisi mitään viehelupia sen takia hommata.

Tähän asti olen käräjiä uhmaten onkinut vanhalla perhokelalla ja 270 cm virvelin vavalla. Onkilaitteena olen käyttänyt pohjaonkea ja saaliiksi olen tavoitellut pääasiassa lahnoja ja siikaa.

Perhokelalla olen heittänyt niin, että olen laskenut ensin veteen riittävän määrän löysää siimaa ja sitten heittänyt niin pitkälle, kuin löysää siimaa on riittänyt. Olen lähes varma, että tämä on laillinen tapa kalastaa. Perhokela kuitenkin on auttamattoman hidas takaisinkelattava.

Tähän mennessä tulleista kommenteissa parhaalta kuullosti ratkaisu liimata haspelikelan sanka pysyvästi kiinni-asentoon. Todennäköisesti hankinkin jostain halpis-haspelin ja teen näin, jollei parempaa vaihtoehtoa löydy.

Löysin netistä hakusanalla "centerpin reel" mielenkiintoisen kelatyypin, joka näyttää samanlaiselta kuin perhokela, mutta siimakehä on perhokelaa laajempi. Onko kellään tietoa, tuoko kukaan maahan näitä centerpin -keloja? Samoin kysyn vieläkin, että voiko vetouistelukelalla heittää?

Lue lisää

kysyä asiaa viranomaisilta.
Heiltä saisit ainakin virallisen ja oikean vastauksen, minä en ainakaan luota näihin nettiohjeisiin kun ne voivat käydä kalliiksi.
Pyydä kirjallinen ohjeistus viranomaisilta niin ei ole kenelläkään nokan koputtamista, etkä joudu käräjille, kunhan toimit ohjeiden mukaan.
JK.Tiesithän sen, että viranomaiset eivät vastaile netti kysymyksiin?

mieleen kirjoitti:

kysyä asiaa viranomaisilta.
Heiltä saisit ainakin virallisen ja oikean vastauksen, minä en ainakaan luota näihin nettiohjeisiin kun ne voivat käydä kalliiksi.
Pyydä kirjallinen ohjeistus viranomaisilta niin ei ole kenelläkään nokan koputtamista, etkä joudu käräjille, kunhan toimit ohjeiden mukaan.
JK.Tiesithän sen, että viranomaiset eivät vastaile netti kysymyksiin?

Lue lisää

saada asiallista keskustelua aikaiseksi asiasta joka on askarruttanut.

Onkijan isä kirjoitti:

saada asiallista keskustelua aikaiseksi asiasta joka on askarruttanut.

kelalla on laillista ilman erillistä kalastuslupaa nimenomaan perhokelalla joka ei sovellu heittämiseen.Suuri maailma käyttää ns.Mooching-kelaa joka on omiaan vaikka jo hauen onkimiseen.Vetouistelukela ei käy jokamiehenoikeudesta onginnassa.
Tietysti täytyy myös muistaa että erillistä tapsia koukun kera ei saa käyttää ilman lupia.

tärkeintä on mitä on siiman päässä.Oikeuteen viemällä on mukava kokeilla miten sakottaja todistaa onko kysymys ollut onkimisesta vai muusta kalastuksesta.

Täällä on pelkästään olettamuksia.Tyypillistä Suomalaiselle on luulla esimerkiksi että jos hän ampuu salaa hirven joka haavoittuu ja juoksee auton eteen jolloin joku kuolee.Auto voi myös syttyä palamaan ja vieressä oleva talo palaa ja joutuu syytteeseen näistä kaikista tapahtumista.Näinhän voi tietysti luulla jos haluaa.Asian voi tietysti vielä varmistaa serkkupojalta.

Jos minun tarkoitus ei ole ollut muuta kuin onkia niin EHDOTTOMASTI KOKEILISIN oikeudessa.Jos koukussa on mato,ei edes tuo mainitsemasi kriteeri ole täytetty.Kysymyksessä on onkiminen.

kumminkin kirjoitti:

tärkeintä on mitä on siiman päässä.Oikeuteen viemällä on mukava kokeilla miten sakottaja todistaa onko kysymys ollut onkimisesta vai muusta kalastuksesta.

Täällä on pelkästään olettamuksia.Tyypillistä Suomalaiselle on luulla esimerkiksi että jos hän ampuu salaa hirven joka haavoittuu ja juoksee auton eteen jolloin joku kuolee.Auto voi myös syttyä palamaan ja vieressä oleva talo palaa ja joutuu syytteeseen näistä kaikista tapahtumista.Näinhän voi tietysti luulla jos haluaa.Asian voi tietysti vielä varmistaa serkkupojalta.

Jos minun tarkoitus ei ole ollut muuta kuin onkia niin EHDOTTOMASTI KOKEILISIN oikeudessa.Jos koukussa on mato,ei edes tuo mainitsemasi kriteeri ole täytetty.Kysymyksessä on onkiminen.

Lue lisää

88 § (16.11.2001/1001)
Jokaisen kalan tai ravun pyyntiä harjoittavan henkilön tulee suorittaa valtiolle kalastuksenhoitomaksu. Kalastuksenhoitomaksu on 20 euroa kalenterivuodelta tai kuusi euroa kultakin enintään seitsemän vuorokauden kalastusjaksolta. Kalastuksenhoitomaksua ei kuitenkaan peritä alle 18-vuotiaalta eikä 65 vuotta täyttäneeltä eikä henkilöltä, joka harjoittaa onkimista tai pilkkimistä. Onkimisena pidetään sellaista kalastusta, jota harjoitetaan vavalla ilman heittokalastukseen soveltuvaa kelaa ja jossa vapa tai siima on onkijan kädessä tai käden ulottuvilla eikä vieheenä ole pilkki, uistin, perho tai muu keinotekoinen laite. Pilkkimisenä pidetään kalastusta siimaan kiinnitetyllä pystysuunnassa liikuteltavalla pilkillä, siimaa kädessä pitäen tai lyhyehköä heittokalastukseen soveltumatonta vapaa käyttäen. (5.12.2003/1016)

luulet vähemmän kirjoitti:

88 § (16.11.2001/1001)
Jokaisen kalan tai ravun pyyntiä harjoittavan henkilön tulee suorittaa valtiolle kalastuksenhoitomaksu. Kalastuksenhoitomaksu on 20 euroa kalenterivuodelta tai kuusi euroa kultakin enintään seitsemän vuorokauden kalastusjaksolta. Kalastuksenhoitomaksua ei kuitenkaan peritä alle 18-vuotiaalta eikä 65 vuotta täyttäneeltä eikä henkilöltä, joka harjoittaa onkimista tai pilkkimistä. Onkimisena pidetään sellaista kalastusta, jota harjoitetaan vavalla ilman heittokalastukseen soveltuvaa kelaa ja jossa vapa tai siima on onkijan kädessä tai käden ulottuvilla eikä vieheenä ole pilkki, uistin, perho tai muu keinotekoinen laite. Pilkkimisenä pidetään kalastusta siimaan kiinnitetyllä pystysuunnassa liikuteltavalla pilkillä, siimaa kädessä pitäen tai lyhyehköä heittokalastukseen soveltumatonta vapaa käyttäen. (5.12.2003/1016)

Lue lisää

jo selvästi antanut ymmärtää että tärkein asia on mitä tekee kun asia vedetään oikeuteen.Jos olet onkimassa ja sakot tulee,voit kyllä syyttää sakottajaa mistä virheestä tahansa.Hänen asia on todistaa mitä olet tehnyt.Jos siiman päässä on koukku ja mato,olet ollut onkimassa.Asia ei siitä miksikään muutu.On eri asia onko sinulla kykyä ja terhakkuutta sitten pitää puolesi muitten suhteen.

On hyvä jos osaa pitää asiat järjestyksessä,eikä anna mielikuvitukselle liian suurta valtaa.Ensinnäkin pidän kovin epätodennäköisenä että kovinkaan moni sakkoja jakelee jos siimasi päässä on yksi koukku ja mato,olipa kela sitten periaatteessa mikä tahansa.Jos olet onkimassa niin et ole muuta tekemässä.Jos kumminkin sakot saat niin asia on paras pistää oikeuskäsittelyyn.

Toistan vielä.Onkiminen on onkimista ja muu kalastus jotain muuta.

olen kirjoitti:

jo selvästi antanut ymmärtää että tärkein asia on mitä tekee kun asia vedetään oikeuteen.Jos olet onkimassa ja sakot tulee,voit kyllä syyttää sakottajaa mistä virheestä tahansa.Hänen asia on todistaa mitä olet tehnyt.Jos siiman päässä on koukku ja mato,olet ollut onkimassa.Asia ei siitä miksikään muutu.On eri asia onko sinulla kykyä ja terhakkuutta sitten pitää puolesi muitten suhteen.

On hyvä jos osaa pitää asiat järjestyksessä,eikä anna mielikuvitukselle liian suurta valtaa.Ensinnäkin pidän kovin epätodennäköisenä että kovinkaan moni sakkoja jakelee jos siimasi päässä on yksi koukku ja mato,olipa kela sitten periaatteessa mikä tahansa.Jos olet onkimassa niin et ole muuta tekemässä.Jos kumminkin sakot saat niin asia on paras pistää oikeuskäsittelyyn.

Toistan vielä.Onkiminen on onkimista ja muu kalastus jotain muuta.

Lue lisää

sinulla tuo luetun ymmärtäminen!

olen kirjoitti:

jo selvästi antanut ymmärtää että tärkein asia on mitä tekee kun asia vedetään oikeuteen.Jos olet onkimassa ja sakot tulee,voit kyllä syyttää sakottajaa mistä virheestä tahansa.Hänen asia on todistaa mitä olet tehnyt.Jos siiman päässä on koukku ja mato,olet ollut onkimassa.Asia ei siitä miksikään muutu.On eri asia onko sinulla kykyä ja terhakkuutta sitten pitää puolesi muitten suhteen.

On hyvä jos osaa pitää asiat järjestyksessä,eikä anna mielikuvitukselle liian suurta valtaa.Ensinnäkin pidän kovin epätodennäköisenä että kovinkaan moni sakkoja jakelee jos siimasi päässä on yksi koukku ja mato,olipa kela sitten periaatteessa mikä tahansa.Jos olet onkimassa niin et ole muuta tekemässä.Jos kumminkin sakot saat niin asia on paras pistää oikeuskäsittelyyn.

Toistan vielä.Onkiminen on onkimista ja muu kalastus jotain muuta.

Lue lisää

Näin määrittelee laki onkimisen Kal.laki 88§;
Onkimisena pidetään sellaista kalastusta, jota harjoitetaan vavalla ILMAN HEITTOKALASTUKSEEN SOVELTUVAA KELAA ja jossa vapa tai siima on onkijan kädessä tai käden ulottuvilla eikä vieheenä ole pilkki, uistin, perho tai muu keinotekoinen laite.

Ymmärrätkö mitä edellä lukee?

olen kirjoitti:

jo selvästi antanut ymmärtää että tärkein asia on mitä tekee kun asia vedetään oikeuteen.Jos olet onkimassa ja sakot tulee,voit kyllä syyttää sakottajaa mistä virheestä tahansa.Hänen asia on todistaa mitä olet tehnyt.Jos siiman päässä on koukku ja mato,olet ollut onkimassa.Asia ei siitä miksikään muutu.On eri asia onko sinulla kykyä ja terhakkuutta sitten pitää puolesi muitten suhteen.

On hyvä jos osaa pitää asiat järjestyksessä,eikä anna mielikuvitukselle liian suurta valtaa.Ensinnäkin pidän kovin epätodennäköisenä että kovinkaan moni sakkoja jakelee jos siimasi päässä on yksi koukku ja mato,olipa kela sitten periaatteessa mikä tahansa.Jos olet onkimassa niin et ole muuta tekemässä.Jos kumminkin sakot saat niin asia on paras pistää oikeuskäsittelyyn.

Toistan vielä.Onkiminen on onkimista ja muu kalastus jotain muuta.

Lue lisää

http://www.kalastuksenvalvojat.net/srkv/index.php?id=1

tosiasioita kirjoitti:

http://www.kalastuksenvalvojat.net/srkv/index.php?id=1

niin luulisi jo tyhmemmänkin ymmärtävän mitä onginnalla tarkoitetaan.

lukee kirjoitti:

niin luulisi jo tyhmemmänkin ymmärtävän mitä onginnalla tarkoitetaan.

kalastuksen harrastajat on kyllä sellasia älynjättiläisiä, että nehän eivät tajua tämmöisiä asioita ja jos tajuaisivat niin silloin he eivät olisi kalastelijoiksi ryhtyneetkään.

toiveajattelua kirjoitti:

kalastuksen harrastajat on kyllä sellasia älynjättiläisiä, että nehän eivät tajua tämmöisiä asioita ja jos tajuaisivat niin silloin he eivät olisi kalastelijoiksi ryhtyneetkään.

Lue lisää

En voi olla toteamatta, että vapaa-ajan kalastus on saaristomme SYÖPÄ ja tämä on totta.

Henkka kirjoitti:

En voi olla toteamatta, että vapaa-ajan kalastus on saaristomme SYÖPÄ ja tämä on totta.

Taidat olla joku "tilallinen" kun noin puhelet? Jos noin ajattelee niin joka harrastuksesta löytyy jotain pahaa...
Laskettelu on tunturi alueidemme syöpä.
murtomaa hiihto maa-alueiden syöpä.
Retkeily, metsästys, marjastus ja samoilu metsiemme syöpä.
Autoilu ilmaston syöpä. jne.

ja voihan sitä ajatella että ammattikalastus(kin) on vesistöjemme syöpä, ihan yhtä lailla.

tälläkin vehkeellä jos ei ole viehekalastuslupaa

tulee kirjoitti:

tälläkin vehkeellä jos ei ole viehekalastuslupaa

jos ei kalasta elävällä syötillä.

oiva onkija kirjoitti:

jos ei kalasta elävällä syötillä.

no enpä olisi varma sakoista, mutta ideana jo sen verran kuollut, että parempi olis maksaa luvat. Kelaonkivapa ja kela siihen maksaa monesti enemmän, kuin ne luvat. Ja kaikki kelathan ovat jollain tapaa heittokelpoisia, mutta muutamassa tapauksessa on katsottu asia onkimiseksi, jos kelassa ei ole jarrua, eikä välityksiä. ja myoskään vavassa ei saisi olla kuin kärkilenkki.

Tämä on sama ikuisuusasia, kuin tv-lupakin. Siinä sanotaan että vähäisin vaivoin ja antennittomassa taloudessakin pitäisi lupa olla. joten tulkinta analogilähetysten loppuessa luultavasti on sama, että digiboxin hankinta on vähäine vaiva.

ahex kirjoitti:

no enpä olisi varma sakoista, mutta ideana jo sen verran kuollut, että parempi olis maksaa luvat. Kelaonkivapa ja kela siihen maksaa monesti enemmän, kuin ne luvat. Ja kaikki kelathan ovat jollain tapaa heittokelpoisia, mutta muutamassa tapauksessa on katsottu asia onkimiseksi, jos kelassa ei ole jarrua, eikä välityksiä. ja myoskään vavassa ei saisi olla kuin kärkilenkki.

Tämä on sama ikuisuusasia, kuin tv-lupakin. Siinä sanotaan että vähäisin vaivoin ja antennittomassa taloudessakin pitäisi lupa olla. joten tulkinta analogilähetysten loppuessa luultavasti on sama, että digiboxin hankinta on vähäine vaiva.

Lue lisää

Kalamiehen niksikirjasta löytyy ohjeet vanhan haspelikelan muuttamiseksi heittokelvottomaksi. Tippa järeää liimaa sopivaan paikkaan. Googlettamalla näkee että asiasta on keskusteltu muillakin foorumeilla. Siiman lappaminen kelalta veteen kohon heittämiseksi alkaa jo tuntua arveluttavammalta toiminnalta, mutta joidenkin mielestä tätäkään ei lasketa heittokalastamiseksi. Laki tekstissä kun puhutaan pelkästään kelasta jolla ei pysty heittämään. Missään ei kielletä mato-ongintaa vavalla jossa on siimarenkaat, kunhan se kela on edelleen lainmukainen.

Mutu ei ole laki kirjoitti:

Kalamiehen niksikirjasta löytyy ohjeet vanhan haspelikelan muuttamiseksi heittokelvottomaksi. Tippa järeää liimaa sopivaan paikkaan. Googlettamalla näkee että asiasta on keskusteltu muillakin foorumeilla. Siiman lappaminen kelalta veteen kohon heittämiseksi alkaa jo tuntua arveluttavammalta toiminnalta, mutta joidenkin mielestä tätäkään ei lasketa heittokalastamiseksi. Laki tekstissä kun puhutaan pelkästään kelasta jolla ei pysty heittämään. Missään ei kielletä mato-ongintaa vavalla jossa on siimarenkaat, kunhan se kela on edelleen lainmukainen.

Lue lisää

Itä-Suomessa etenkin harrastettiin ja harrastetaan edelleen pohjaongintaa veneestä.Vapa on vajaan metrin katajakeppi,siihen tekovaiheessa jätetyt oksannysät toimivat siimavarastona,siimassa on lyijypaino ja koukku.Syöttinä mato.Tämä on ongintaa,ei pilkintää.
Ostin Honkkarista tuossa taannoin muutaman nykyajan version pyydyksestä.Onki on kuten pilkkionki mutta varustettu pienellä kelalla jossa on jotenkin toimiva jarru ja välitys.Heittämiseen siitä ei ole.Kela on siimavarasto,välitys oikeastaan turha,nopeuttaahan se tietysti siiman kelaamista varastoon mutta kalastustilanteessa siima vedetään ylös käsin lappamalla.
Maksan nykyisen asuinläänini viehekalastusmaksun,siltä osin lainvalvojan kanta ei koske kalastustani.Kesälomamatkalla kotisuomeen ongin samoilla vehkeillä enkä maksa sen läänin viehekalastusmaksua.Jos tuosta joudun raastupaan,se käydään sitten.
Pohjaonginta on perinteinen ongintatapa,sitä ei muuksi muuta se,onko siima varastoitu vavan ympärille tappeihin tai rullalle.

Myös koho-onkeen voi rakentaa siimavaraston teippaamalla pari otaketta kiinni vavan runkoon ja kehimällä vapaa pitempi siiman osa kalaa ylös otettaessa niiden väliin.
Jos kela-asialla saivartelevien tarkoitus on rajoittaa rannaltaonginta vavan ja siiman mitalla tapahtuvaksi,eikö olisi johdonmukaista alkaa puuhailemaan kahluuhousuja ja kumisaappaita kieltävää lakia?

Yhtäkaikki.Tämäkin keskustelu osoittaa kalastuksen säännöstön puutteet.Viehekalastusmaksu on turha,tuottamaton ja pelkkää byrokratiaa aiheuttava maksu.Siitä pitäisi luopua heti.Kalavesien omistajien ei pidä nyt vetää hernettä nenään.Sanoin,että viehekalastusmaksusta pitäisi luopua - en sanonut että kalavesien omistajille maksetuista korvauksista pitäisi luopua.Jos ne katsotaan edelleen tarpeellisiksi nykymuodossaan,ne tulisi maksaa valtion budjetista kuten monet muut vastaavat maksut maksetaan ilman ns. korvamerkittyä rahaa.
Tarkennan vielä.Viehekalastusmaksun perimisen byrokratia nielee sen tuottaman tulon valtaosan.Valtion tilille kertyy numerosarja,jota vastaava summa jaetaan kalavesien omistajille korvauksina.Rahaa sinne ei kerry.Ääritapauksessa maksan mieluummin hivenen enempi veroa,kuin ylläpidän tulonsa nielevää turhaa organisaatiota.