Miksi ufoista keskusteleminen tuntuu olevan yhteiskunnassa tabu? Mikä niissä on niin väärin, ettei saa edes puhua mokomista? Vai onko tämä vain päältäpuolin näkyvä illuusio?
Juttu on kylläkin tullu usein eteen, on erittäin vaikeeta aloittaa esim. omassa ystäväpiirissä asiallista keskustelua tästä. Mikä siinä on että ihmiset ei juttele tällaisesta jolla on potentiaalia olla mielenkiintoisin ja tärkein uusi käännekohta ihmiskunnan historiassa?
Onko Ufoista puhuminen jonkinlainen tabu, niinkuin seksistä puhuminen oli aikoinaan?
Juttu on kylläkin tullu usein eteen, on erittäin vaikeeta aloittaa esim. omassa ystäväpiirissä asiallista keskustelua tästä. Mikä siinä on että ihmiset ei juttele tällaisesta jolla on potentiaalia olla mielenkiintoisin ja tärkein uusi käännekohta ihmiskunnan historiassa?
Onko Ufoista puhuminen jonkinlainen tabu, niinkuin seksistä puhuminen oli aikoinaan?
Vastaukset 25
Vanhimmat
perusteella sanoisin että kyllä ufoista voi jutella, mutta yleensä aiheesta ei saa kovinkaan pitkiä ja syvällisiä keskusteluja aikaiseksi.
Yksi syy on se, että aihe ei kiinnosta ja toinen se, ettei monellakaan ole henkilökohtaista kokemusta ufoista.
Yleensä joku kysyy jonkin keskustelun, esim. tähtitaivaan ilmiöistä aikana, "oletteko koskaan nähneet ufoa". Vastaukseksi saadaan yleensä ettei kukaan ole nähnyt sellaista. Jos sitten joukossa on joku jolla kokemuksia on, hän kyllä todennäköisesti siitä mainitsee muttei puhu siitä kovin laajasti, hän saattaa vain mainita siitä ohimennen... leimautumisen pelossa.
Eivät ufot ole mielestäni tabu vaan yksinkertaisesti suurimmalle osalle ihmisiä vähäpätöinen ja jokseenkin "joulupukkimainen" asia, koska ei varmuudella tiedetä onko niitä olemassa vaiko ei (tarkoitan tässä tapauksessa suuren yleisön mieltämää kuvaa UFOista ulkoavaruuden olentojen aluksina).
Syitä suhtautumiseen ja käytökseen kyllä löytyy:
- koti-tai koulukasvatuksesta ?
- uskonnon vaikutuksesta ?
- viranomaisten "suhtautuminen" ?
* huom! minkä maan viranomaiset ovat kertoneet selvän kannan asiasta ?
- "virallisen" tiedemaailman hyväksyntä ?
- läheisten ja ystävävien suhtautuminen asiaan ?
- tutut eivät ole nähneet ufoja ?
- itse ei ole nähnyt ?
- pitää ufojen näkijöitä "seonneina" ?
- kaikki kuvat,filmit ja videot huijausta ?
- joutuu miettimään "maailman" käsityksen uusiksi ?
- pidetään nykyinen "turvallinen" käsitys ! ei aiheuta päänvaivaa !
- On helpompi arvostella muita !
Näistä taitaa pääosin muodostua se nykyinen ajatusmaailma, ja ne "rajoitukset" muuttaa ennakkoluulottomaan ja avoimenpaan suuntaan käsityksiä ja mielipiteitä.
Muutamilla on viellä jotain perinteisiä "riipakiviä" roikkumassa ajatusmaailmassa...muutosta ei haluta !
ihmisistä ei kertakaikkiaan ole kiinnostunut koko ilmiöstä. Jos olisi, niin luulisi täälläkin olevan aivan suunnaton määrä ihmisiä keskustelemassa ja lukemassa tästä aiheesta.
Kyllä se on niin ettei tämä UFO-aihe kiinnosta kuin murto-osaa Suomalaisista ihmisistä.
Täytyy muistaa muutama asia, kun pohditaan miksi ihmiset eivät keskustele ufoista:
• Tilastojen mukaan ainakin 20% suomalaisista uskoo ufoihin; lisäksi erittäin suuri joukko "ei osaa sanoa". Kiinnostusta luulisi siis löytyvän, mutta...
• Ihmisillä on runsaasti arkirutiineja, huolia, töitä ja kiireitä, perheen ja lasten menoja, harrastuksia, television katselua jne. eikä vapaa-ajasta riitä välttämättä annettavaa ufoille.
• Suurin osa ajattelee, ettei heillä ole mitään annettavaa ufo-keskusteluun; omasta mielestäni edes ufo-ilmiön kokijat voisivat kertoa kokemuksiaan, koska tuovat keskusteluun rikkautta.
• Hedelmällinen ufo-keskustelu vaatii perehtyneisyyttä, jota useimmilla ei ole, eivätkä he tiedä miten saada sellainen tai jaksa hankkia sellaista, koska se vie aikaa ja on vaivalloista.
• Ihmiset joutuvat jakamaan keskusteluun osallistumisaktiviteettinsa monien kiinnostuksen kohteiden välillä; usein valitaan helpoin ja ufot eivät kuulu helppoihin kohteisiin.
• Passiivinen kiinnostuminen on yleistä, aktiivinen toiminta on aina vähäistä; vrt. monet katsovat mielellään kun tehdään lapiotöitä, mutta harvat haluavat tarttua itse lapioon.
• Ihmiset keskustelevat helpommin asioista, jotka ovat "ajankohtaisia" ja esillä valtamedioissa, kuten tv ja lehdet; ufot ovat "ikuisuuskysymys" ja valtamedioissa niistä ei juuri puhuta.
• Joillakin ufot yksinkertaisesti menevät yli lipan ja sopivampi keskustelun taso on Matin ja Mervin "päivän tuoreet".
• Aktiivinen keskustelu vaatii keskustelufoorumeita; ufojen suhteen niitä on tällä hetkellä rajatusti ja löytyy lähinnä internetistä; vanhempi väestö edelleen käyttää vähemmän internetiä tai osaa edes löytää ufo-keskustelualueita.
Todellisuuden ja totuuden kohtaaminen ei ole aina helppoa. Niinsanotut tavalliset ihmiset välttävät ja pelkäävät aihetta, koska mediakaan ei asioista juuri mitään kerro - tai totuutta vääristellään(esim. voimakkaan ilmastonmuutoksen todelliset syyt, Maanulkopuolinen elämä, UFO-havainnot).
Kuitenkin hyvin monet ns. tavallisetkin ihmiset ovat, ainakin alitajuisesti, tietoisia siitä, että jotain todella suurta on meneillään ja tapahtumassa.
Yhä useammat ovat viime aikoina nähneet UFOja, mutta mm. leimautumisen pelossa useimmat silminnäkijät vaikenevat havainnoistaan.
UFOista vaikenemisen ja aiheen välttelyn syy on pääasiassa pelko. Vaiteliaimpia ovat ne, jotka eivät muutoinkaan kykene aitoon ja rehelliseen itsetutkiskeluun (tai tunnustamaan tosiasioita).
Suurimmat pelot liittyvät kuitenkin näkymättömän maailman- ja olentojen olemassaoloon.Tarkkaileeko maailmaa ja ihmiskuntaa jonkinlainen "yliäly" tai Korkeampi Voima?
Omakohtainen kokemus on varmasti tässäkin asiassa paras todiste.
ilmastonmuutoksen takana?
Mihin he pyrkivät muuttamalla planeettamme ilmastoa jopa niin, että syntyy massiivisia myrskyjä, pyörremyrskyjä, tulvia ja muita tuhoisia luonnonilmiöitä jotka tappavat ihmisiä kuin kärpäsiä konsanaan?
Tällainen toiminta on muuten verrattavissa tuhoamiseen! Taitaakin olla niin, että täman kaltaiseen toimintaan syyllistyvät olennot eivät olekaan täällä hyvin aikein.
Lue tämä keskusteluketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001412&posting=22000000011085418
Juuri noin! Että me olemme maailmankaikkeudessa ainoat ja vieläpä Jumalan asemassa olevat.
Siksi ajatellaan jumalan toimia tuhona, eikä nähdä elämän jatkuvuutta. Maailmankaikkeuden jatkuvuutta, pysyvyyttä, ikuisuutta.
Vain meidän elämä on tärkeä.
Lyhytnäköistä ajattelua elämästä. Tuolla ajattelulla ei kuolemanjälkeistä elämää ole ja sitä, että elämä on ikuista. Vain oma napa on tärkein. Ja syyllisten hakeminen.
Mutta entäpä, jos kuolemanjälkeistä elämää onkin sekä erilaista elämää kaikkialla?
Vaikka me kuollaan, niin silti muututaan uudeksi energiaksi toiseen muotoon.
Ihmisen elämä on silmänräpäys avaruudessa.
Ehkä on muutakin elämää.
Minä uskon, että on olemassa luojan laki, jonka mukaan me edetään tätä kiertokulun rataa, kehitytään ja muututaan muuksi. Ja sekös meitä tolliaisia harmittaakin, kun emme olekaan voittamattomia ja voi elää kuin siat pellossa.
tämä juttu.
Ilmastonmuutokset ovat aivat täysin ihmisten aiheuttamia.
Ydinkokeilut, autojen kaasut ja tehdaspäästöt kuumentavat maapallon ilmastoa. Pyörremysrkyt taas viilentävät ilmakehää ja näin tasapainoittavat ihmisten aiheuttamaa kuumenemista.
Ei nyt välttämättä täysin ihmisen aiheuttamia, onhan noita kylmempiä ja lämpimämpiä kausia ollut aina maapallon historiassa. Tähän voi vaikuttaa Auringon aktiivisuus ja monet muut tekijät, myöskin toki saasteet ilmakehässä.
Asiahan menee kyllä ohi ufo-teeman, mutta tämä "kovan luokan faktaa jota länsimaissa ei kerrota" on nyt rajatiedon osiossa esillä jo kolmatta kertaa, joten taitaa olla aika vihdoin siihen jotain kommentoida. Luin kyseisen tutkimuksen useampaankin kertaan läpi silloin, kun siitä ensimmäistä kertaa keskusteltiin Yleistä rajatiedosta -osiossa alkusyksystä. Ennenkuin aivan silmittömästi hurahtaa asiaa uskomaan, kannattaa ottaa huomioon muutama seikka.
Ensinnäkin itse tutkimuksesta: täytyy myöntää, että kyseinen vuodelta 1998 peräisin oleva paperi on sinänsä mielenkiintoinen vaihtoehtotieteellinen artikkeli, joka esittää jopa jossain määrin järkeenkäyvän teorian. Kuitenkin, vaikka en ole itse aihepiirin asiantuntija, siinä on nähtävissä merkittäviä puutteita, minkä vuoksi ei voida puhua missään nimessä kovan luokan faktoista. Paperi on kooste tieteen populaarijulkaisuista kerätyistä vanhemmista ja uudemmista pikku-uutisista, sekä toisaalta täysin tuntemattomista venäläisistä aikakausjulkaisuista. Osa väitteistä perustuu kirjoittajan itsensä kirjoittamiin omajulkaisuihin.
Jossain määrin ongelmallisempaa on myös kirjoittaja eli tohtori Alexey N. Dmitriev. Täytyy huomata ettei geologiaa ja mineraaleja tunteva asiantuntija ole kuitenkaan asiantuntija astrofysiikassa, niinkuin voisi paperin ja myöhemmin seuranneiden papereiden perusteella olettaa. Itseasiassa miehen aitotieteellinen tuotanto käsittää tunnetusti yhden ainoan artikkelin, joka pohtii sitä miten öljyä voi tehokkaammin hyödyntää maa- ja mineraaliaineksista. Sillä pohjalla on aika huono tehdä mittavia astrofyysisiä ja kosmisia, interplanetaarisia vaikutuksia sekä ilmastollisia analyyseja.
Ymmärtääksemme asiaa vielä paremmin, pitää huomata että tutkimus ei perustu primääritutkimuksiin, vaan on sekundääritutkimusten perusteella tehty kokoelma, jonka päälle on heitetty hypoteettinen vaihtoehtoteoria. Niinpä tämä hypoteettinen ajatusrakennelma, "teoria", ei ole sidottu näyttöön millään tavalla, vaan se on ikäänkuin ravistettu hihasta. Tieteellinen näyttö ja "kovat faktat" eivät missään nimessä toimi näin.
Toisaalta vaihtoehtoteorioillekin tulee antaa mielestäni mahdollisuus, kunhan muistetaan nämä suuret rajoitteet. Sinänsä Dmitrievin paperi ei ole mitenkään järkeenkäymätön, vaan vaihtoehtotieteeksi aivan onnistunut tuotos. Dmitriev julkaiseekin tuotantoaan pienellä vaihtoehtotieteen foorumilla, jossa rehellisyyden nimissä hän edustaa parhaimmistoa; osa muiden tuotoksista on niin kauheaa soopaa, ettei pahemmasta väliä. Kaukainen Siperian tutkimusinstituutti, joka todennäköisesti kamppailee rahoitusvaikeuksissa niinkuin koko tiedemaailma muutenkin, on kuitenkin varmasti tyytyväinen koska rahoitukseen vaikuttaa tuotokset ja niihin epäilemättä voi laskea ainakin Venäjällä tälläisetkin paperit.
Lisäksi tulee ymmärtää, että Dmitriev on saanut vaihtoehtoteorioilleen vauhtia nimenomaan vaihtoehtoväen eli new agereiden piirissä. Tässä tuleekin suuri ongelma; Dmitrievin vaihtoehtopaperia on tulkittu villillä ja jopa virheellisellä tavalla. Asia juontanee Art Rosenblum -nimiseen juutalaiseen mieheen, joka ymmärtääkseni "löysi" Dmitrievin "tutkimuksineen" ja tulkitsi tätä hieman omintakeisesti. Rosenblum oli syvästi uskovainen mies, joka kuitenkin hurahti uushenkisyyteen ja kosmisuuteen; hän perusti uskonoppiensa mukaisesti mm. instituutin ajamaan luonnollista väestönkasvun rajoittamista. Koska ehkäisy oli pois miehen laskuista, tuli hänen mielestään kosmisten taivaankappaleiden asennolla määrittää kunkin naisen hedelmällisin hetki ja hyödyntää tätä tietoa väestönkasvun rajoittamisessa.
Joka tapauksessa Rosenblum lähetti aikoinaan vaihtoehtoyhteisöille viestin, jossa esitteli Dmitrievin tutkimuksen ja niistä tehdyt tulkintansa. Tämä viesti on jäänyt ikämiehen oman auto-onnettomuudessa poismenon jälkeen elämään mm. repliili-mies David Icken juttuihn ja saanut uusia mittasuhteita; milloin lähes tuntematon A.N. Dmitriev on "merkittävä ja tunnustettu tutkija", milloin taas "yksi viisaimmista tiedemiehistä jota maa päällään kantaa" jne. Samalla tutkimuspaperi on saanut uusia kiihkomielisiä piirteitä, kuten että sen mukaan "saavumme tietoisen kosmisen energian vaikutuspiiriin", "henkisyytemme on kasvussa", "värähtelytasomme on nousussa", "dna-spiraalien suhteet ovat muuttumassa" tai "planeetat vaihtavat paikkaa", joita Dmitrievin tutkimuspaperista ei löydy.
Pitää ymmärtää, että nämä "kovat faktat ja tulokset" ovat uushenkisten ja tutkimuspaperin sisältöä äärimmäisen villisti tulkitsevien tahojen jälkikäteen tekemiä väitteitä. Dmitrievin tutkimuspaperi on vaihtoehtoisuudestaan huolimatta varsin kiihkoton ja asiallinen. Ainoat väitteet, jotka edes millään tavalla voisivat olla yllämainitun tapaisia, ovat Andrew Tetenov -nimisen miehen, joka paperin englanninkieleen käännösvaiheessa lisäsi työn Huomautuksia -osioon oman huomautuksensa maasta organismina, selvästi perustuen Gaia-näkemykseen. Tämäkin on kuitenkin pyritty esittämään suhteellisen vaisusti ja välttelevästi.
Dmitriev lienee kuitenkin tyytyväinen, että hänen vaihtoehtopaperinsa on saanut uushenkisten piirissä suosiota; siitä huolimatta, ettei levinneet tulkinnat ole ihan sitä, mitä hän on ajanut paperillaan takaa. Eiköhän se ole niin, ettei mies ole turhaan viitsinyt oikaista asiaa, kun kyseessä voi olla sentään oma ja instituutin muidenkin työntekijöiden leipä. Mottona on "julkisuudella maailmalle, oli se sitten millaista julkisuutta vain". Eikä ole miehen itsensä vika, miten kukin paperin tulkitsee; vaikka villistikin.
Tutkimuspaperi:
http://www.tmgnow.com/repository/global/planetophysical.html
mutta ,avainkysymys onkin muutoksen nopeus!!
Tulee vielä aika jolloin ne näyttäytyvät, tulevaisuudessa. En tiedä kuinka monta vuosikymmentä se vie, mutta kunhan se tapahtuu, ihmiset eivät tule muusta puhumaankaan. Aihe rupeaa ihmeellisesti kiinnostamaan kun sitä ei voidakaan enää järjellisesti kieltää.
Silloin ihmiset tulevat luoksemme ja kysyvät neuvoa meiltä, joille ovat ennen nauraneet.
Ironista, eikö?
mitä neuvoja esim. sinä osaat antaa ihmisille jos tällainen tilanne joskus on totta?
no ainakin sen että ei kannata turhaan panikoida, koska ne ei ole tulossa syömään meitä.
tiedät?
koska mulla on aivot päässä ja toisin kun jotkut kakot, mä en ota 50-luvun tieteisleffoja tosissani.
Aiheesta puhuvaa pidetään herkästi vähintään jotenkin häiriintyneenä ja kannattaa tässäkin,kuten monessa muussakin jutussa,vähän tunnustella maaperää ennen kuin ottaa asian puheeksi.
UFOt eli maanulkopuolelta peräisin olevat alukset ovat todellakin laajassa mittakaavassa täällä!
Skeptikoiden kiinnostus tätä palstaa ja yleensä UFO- ilmiötä kohtaan liittynee juuri edellämainittuun tosiasiaan. Asioita pyritään salailemaan ja ennakkoluulottomia ja tiedonhaluisia ihmisä manipuloidaan.
Monet skeptikot ovat täysin tietoisia meneillään olevasta muutoksesta, ja voimakkaasti kaikkialla lisääntyneistä UFO -havainnoista, mutta he teeskentelevät ja esittävät muuta.
On tahoja, jotka kokevat- ja pelkäävät menettävänsä tulevan suuren muutoksen myötä muutakin kuin tutun ja turvalliseksi kokemansa maailmankuvan.
*****
Suurimmat emäalukset saattavat olla jopa planeettojen kokoisia ja sisältä asuttuja maailmoja.
Maan ihmiselle yleensä näkymättömät korkeammat värähtelytasot, ulottuvuudet ja olennot ovat todellisia. Ajatus saattaa olla jonkun mielestä pelottava, mutta ne ovat kuitenkin todellisuutta.
Monenlaisia, myös Maan ihmisen kaltaisia olentoja elää lukemattomilla planeetoilla. Maan melko alhainen värähtelytaso ja fyysinen olomuoto ei kuitenkaan rajoita maailmankaikkeuden kaikkea elämää, eikä myöskään pitkälle kehittyneitä UFO-aluksia (esimerkiksi ns. Valoaluksia).
Korkeampivärähteisessä ulottuvuudessa telepatia on tavanomainen kommunikaatiokeino. Maaplaneetan värähtelytason noustessa ihmisten telepatiakyvyt tulevat lisääntymään.
New age-puolelle siirrettäväksi.
tekstisi alkuu kertoo jo ettei kannata lukea, kun et käsitä edes sanaa UFO.
Ihmisiä valmistellaan unitilassa muunmuassa laajamittaista ensimmäistä maanulkopuolisen sivilisaation yhteydenottoa varten. Sellaiset unet ovat yleensä erittäin selkeitä, voimakkaita ja vaikuttavia - ja jäävät pysyvästikin mieleen.
Vuotta 2012 moni pitää ratkaisevana tässä asiassa, mutta ensimmäinen laajamittainen yhteydenotto tapahtunee selvästi aiemmin.
Ensimmäisen laajamittaisen yhteydenoton lisäksi
moni kokee ensin oman henkilökohtaisen yhteyden UFO-kokemuksena, unikokemuksena tai kontaktina näkymättömiin oppaisiin (tai muihin olentoihin).
Näkymätön maailma (Henki-, Enkelihierarkioineen)
tuntee ihmisen perusteellisesti ja Hengellinen Hierarkia toimii Galaktisen Liiton kanssa yhteistyössä.
...vai voisivatko jotkut niistä olla esimerkiksi suuria Valo-olentoja ?
Maailmaamme todellakin valvoo, tarkkailee (ja ohjaileekin) erittäin korkea äly (= Korkeampi Voima).
Salatiede toteaa asiasta näin:
"Henkinen ihminen on tähdistä tullut, tähtiin hän myös palaa aikanaan. Mitä enemmän ihminen kehittyy, sitä voimakkaammin hän alkaa tuntea sukulaisuutta jonkun planeetan Auringon tai Kuun jumalhallitsijan kanssa. Muinaisaikaiset sanoivat, että planeettajumalat ovat ihmisen alkutyyppejä. Millaisia olentoja nämä ylhäiset taivaankiertäjät ovat?
Uskontojen pyhät kirjat puhuvat sangen kunnioittavasti aurinkologoksesta (aurinkohierarkiasta) ja planeettojen pyhistä hallitsijoista eli enkeliruhtinaista. H.P. Blavatsky sanoo Salaisessa Opissaan, että kaikkien uskontojen jumalat ovat ylhäisiä planeetta- tai muita henkiä, vaikka heitä nimitetään eri tavoin eri uskonnoissa.
Hesekiel sanoo pyhiä planeettahallitsijoita kerubeiksi ja kertoo: "Herran kirkkaus asettui kerubien ylle . . . Kun kerubit kulkivat, kulkivat pyörät (planeetat) niiden ohella . . . sillä olentojen henki oli pyörissä" (Hesekiel 10. luku).
Nämä ylhäiset planeettahenget ovat joskus kaukaisessa muinaisuudessa kulkeneet syntisten polkuja, kuten me nyt kuljemme. He ovat sitten taistelleet itselleen kuolemattomuuden, kuten mekin tulemme joskus tekemään. Nyt he suuren jumalallisen säälin ja rakkauden täyttäminä auttavat kukin oman planeettansa olentojen kuten myös oman säteensä olentojen kehitystä muilla planeetoilla."
Valo-olento, salatiede, jumalhallitsija, planeettajumala, ylhäiset taivaankiertäjät, aurinkologos, aurinkohierarkia, planeettojen pyhät hallitsijat, enkeliruhtinaat, planeettahenki, jumalallinen sääli, oman säteen olento.
Mielikuvituksella ei ole rajoja.