mistä johtuu...

että kun otan jostain ihmisestä kuvan digikameralla iho näyttää aivan erilaiselta ja/tai väriseltä kuin luonnossa? Ja se näkyy myös sellaisena tietokoneella. Onko kamera huonolaatuinen vai johtuuko se valaistuksesta tai muusta sellaisesta?
5490
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

...valkotasapainon säätö kamerassa - salama - loistelamppu vai hehkulampun valo...
Käy näyttämässä myyjällesi.
Entäs näyttö? Putkinäyttö ei pidä säätöjään ja siihen vaikuttaa jopa sähköverkon jännitevaihtelu.

Kuvankäsittelyohjelmassa voi korjata paljon -PSP: Effect >Enhance..>Auto color balance.
Värit voit säätää juuri halutuksi. Säädä näyttösi ensin.

Äänestä
  • Kokeile ensin eri valaistuksissa. Luonnonvalo on melko hyvä vertailukohde. Ei liian aurinkoinen tai harmaa sää. Kiinteä salama voi tehdä myös pahaa jälkeä. En heti uskoisi että kamerassa on vikaa.
    Yksi mahdollisuus on että tietokoneen kuvankäsittely ohjelmissa on joitakin säätöjä jotka (ehkä?) voivat vaikuttaa, tarkista niitä.

    Äänestä

että iho on kalpeemman näköne, tai punasempi ja kaikki pikku ihon virheet tulee esiin? Tohon vois auttaa meikin käyttö, varsinkin jos kuvaat kiinteellä, voimakkaalla ja terävällä salamalla niin jälki on kauheeta, ihot tosiaan näyttää kauheilta.

Äänestä

http://www.pikseli.fi/digifaq/3_valko.html

Tuosta hyvä aloittaa lukemaan.

Kuvailemasi vaiva on varsin yleinen pokkareilla kun AWB (automatic white balance) on käytössä. Kameran esiasetukset käyttöön ja hienosäätöä kuvankäsittelyohjelmilla.

Äänestä

naama "latistuu" valkoiseksi haamumaisiksi ja auringonpaisteessa tuppaa kasvot "palamaan" valkoiseksi, niitä on tavallisilla kuvankäsittelyohjelmillakin aika mahdoton muokata paremmiksi.

Jos taas tarkoitat että kaikki ihon virheet näkyvät niin suosittelen meikkiä ennen kuvausta, tai sitten käsittelet kuvasta pois pahimmat kohdat.

Omalla näytölläni esimerkikisi Photoshopissa ja parissa muussa kuvankäsittelyohjelmassa kuvat näkyvät huomattavasti paremman näköisinä kuin omassa kansiossani. En tiedä syytä siihen, mutta kehitettynä kuvat ovat ihan hyviä....niin no tietenkin ne ovat pienenpiäkin..
Vastasalamalla auringossa kuvaamalla saa kohtalaisen hyviä kuvia. Silloin ihosta tulee pehmeämmän näköinen.

Valitettavasti kamera yleensä näyttää sen miltä mekin näytämme, ryppyinemme ja näppyinemme...huokaus..

Valaistukseen kannattaa kyllä kiinnittää tarkasti huomiota, se tekee kyllä tepposensa vaikka kamera olisi kuinka hyvä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


iiris kirjoitti:

että kun otan jostain ihmisestä kuvan digikameralla iho näyttää aivan erilaiselta ja/tai väriseltä kuin luonnossa? Ja se näkyy myös sellaisena tietokoneella. Onko kamera huonolaatuinen vai johtuuko se valaistuksesta tai muusta sellaisesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu