Ennen sai suden ampumisesta tapporahaa, nyt siitä joutuu maksamaan kovat sakot. Onko tilanne muuttunut täysin päälaelleen, kun ihmisten tappamisesta voi vaatia valtiolta tapporahaa?
Tapporahaa
Ihmettelijä
111185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
vaatinut?
vinkkinä....pirunviinakset.
oikeushan hylkäs syytteet. eihän se sillon mitään tapporahaa ole.
Niin Suomessahan ei tuomita, ellei ole pystytty 100% todistamaan onko syytetty syytön vai syýllinen mikä on sinänsä hyvä asia. Varsinkin kun tunnustus puuttui ja syytetyllä muisti palaili pätkittäin vain aina sopivassa kohdassa. 45 vuodessa todisteet hävisivät. Ei ole kuitenkaan kohtuullista eikä oikein, että verorahoillamme maksettaisiin korvauksia näinkin epäselvässä tapauksessa. Istuisin mielelläni putkassa pari kuukautta jos saisin tuollaisen korvauksen, koska täällä siviilissä sen aisaitsemiseen kuluu elämästäni n. 7 vuotta ja joudun itse vielä maksamaan asuntoni, ruokani ja työmatkakuluni. Jotain rajaa!
...media revittelee Bodom-juttua.
Nyt Nils itse pitää huolen, että asia ei unohdu ja taas päääsi etusivulle.
mitään tarvetta korvausvaateisiin ym tutkimus tai oikeudenkäynti kuluihin ei olisi ellei joku olisi murhannut. Tekijä edesvastuuseen maksamaan syntyneet kulut, sillehän ne kuuluu ei meille veronmaksajille.
tajua sitä asiaa että mies voi olla syytön?
omalle kohdallenne jos satuis nii mites sillon suu pannaan?
Ei syyteiden hylkääminen tarkoita, etteikö syytetty olisi voinut tekoja tehdä. Semmoinen vaan on laki ja oikeus, ei oikeudenmukaisuus.
Mistä Bodomin kolmen kuolleen nuoren omaiset voivat hakea korvausta herjauksista,julkisuudesta,yksityisyyden loukkaamisesta ym...
Eikös ne gussen mukaan ansainneet sen?
Nissen sanoneen, että surmatut ansaitsivat kohtalonsa. Kyllä on täytynyt olla vihan sokaisema ja katkeruus ole mihinkään hävinnyt vieläkään.. Maksaa pitäs..???