Mitäs mieltä olette tästä
http://www.angelfire.com/ab7/juha2002/index2.htm
????
Olisiko parempi vaikka tähän
http://pleasantware.vauhti.net
verrattuna? Ja mitä mieltä olette tuosta ekasta linkistä?
http://www.angelfire.com/ab7/juha2002/index2.htm
????
Olisiko parempi vaikka tähän
http://pleasantware.vauhti.net
verrattuna? Ja mitä mieltä olette tuosta ekasta linkistä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kaikki sivut, joita avatessa aukeaa lisäikkunoita on suoraan perseestä. Tule mieleem pornosivut ja poistun mahdollisimman nopeasti.
..... sille en voi mitään, että aukeaa popupikkunoita, kun sivut sijaitsevat angelfiressa. Jos olisi rahaa ja mahdollisuus niin maksaisi mainoksettomasta sivusta, mutta ei ole.
Vauhtinetissä sentään pelaa valikot, Angelfiressä ei.
Sivut jotka vaativat toimiakseen määrätyn selaimen eivät kerro tekijänsä korkeasta ammattitaidosta.
Jos tarkoitit valikolle niitä valikon linkkejä niin ne eivät vielä toimi koska se on kesken. Ajatus kuitenkin oli, että ne olisivat sitten tuon näköiset. Minä ajattelin laittaa siihen sen tekstin, jossa kerroin, että sivut näkyvät parhaiten sillä ja sillä resoluutiolla, koska en aikonut tehdä sivuista useampia versioita. Ajattelin, että 1024 X 768 reso olisi se mitä useimmat käyttävät. Ainakin tuolla vauhti.net osoitteesta löytyvät sivut ovat katsotuimmat tuolla resoluutiolla.
>Jos tarkoitit valikolle niitä valikon linkkejä
>niin ne eivät vielä toimi koska se on kesken.
Ahaa. Nyt ymmärrän. Olin väärässä, luulin sen johtuneen selaimesta, anteeksi!
>Ajattelin, että 1024 X 768 reso olisi se mitä
>useimmat käyttävät.
Niin minäkin ajattelen. Ja käytän itsekin tuota resoluutiota mieluiten.
On kuitenkin yllättävän paljon huononäköisiä, jotka käyttävät 800x600 resoa. Se on kai vielä tottumuskin: työpaikallani useimmat työasemat on säädetty 800x600:lle (minun asemaani ei kyllä muut koske).
Lyödäänkö muuten veikkaa että 800x600 on vieläkin se yleisin resoluutio, maassamme ;-)
Siitäkin huolimatta optimoin omat sivustoni poikkeuksetta 1024 X 768 :lle...
800X600 resolla tehdä, kun se on pienin mikä minulla löytyy ja se on sillainen, että ohjelma vaatisi ruudun ylös, ruudun vasemmalle, ruudun oikealla puolelle ja vielä keskelle sen mikä onkin. Niin ei pysty tekee sillä mitään.
1024X780 on minulla melko samanlainen vielä, että siitä pykälä ylemmäs niin alkaa olemaan siedettävää.
"" Lyödäänkö muuten veikkaa että 800x600 on vieläkin se yleisin resoluutio, maassamme ;-) ""
katselin sivujeni logeja ja kävijöiden resot menee seuraavasti:
1024x768 52%
800x600 28%
1280x1024 10%
1152x864 7%
1280x960 3%
Siellä pleasantware.vauhti.net:ssä
1. 1024X768 163 41.47%
2. 1280X1024 157 39.94%
3. 1152X864 31 7.88%
4. 800X600 30 1.78%
5. other 4 1.01%
6. 640X480 1 0.25%
--------------------------------------
juhaz.cjb.net:
1. 1024X768 567 37.18%
2. 1280X1024 365 23.93%
3. other 297 19.47%
4. 800X600 175 11.47%
5. 1152X864 85 5.57%
6. 640X480 8 0.52%
eka on sijoitus sitten resoluutio määrä ja prosentti. Vähän sekavaksi tuli äsken tuo, mutta kummallakin sivuilla yleisin resoluutio on
1024 X 768
Tuo resoluutio taitaa vaihdella kovasti saitin sisällön suhteen, itsekkin veikkaisin yleisimmäksi 800x600 ja varmaan esim. täällä onkin.
Teidän saiteilla ja vastaavilla on varmasti 1024x768 ja siitä ylöspäin.
>Tuo resoluutio taitaa vaihdella kovasti saitin
>sisällön suhteen
Sinäpä sen sanoit - näin varmasti on!
joo, jonkun verran vertailtavien sivujenkin sisällössä on eroa, mutta väitänpä kuitenkin että 800x600 ei ole enää yleisin.
Oma sivu kuitenkin poikkeaa aika paljon näistä "yleisimmistä"
tuossa linkki: http://personal.inet.fi/koti/jiipee
nuo horizontal scroll barit kun niillä ei oo mitään merkitystä. Sieltä menusta hävis sentään munkin resolla 1024x768 kun pisti selaimen kokoruudulle.
Hyvä saitti, bookmarkkasin talteen
Leechaan ne kuvat sieltä heti huomenissa ;)
Hyvin yksinkertainen sivu siellä avautui!
Ei kyllä kannata mainostaa! Tuollaisen murjaisee alta aikayksikön!
Älä nyt soimaa!
Sivuillahan on SISÄLTÖÄ.
Sivuja tottavie kyllä "murjaisee alta aikayksikön", mutta noita "alta aikayksikön murjaistuja" sivuja on paljon - aivan liian paljon. On kaikkea "hienoa": fläsheja ja javaskripteja.
Mutta on onttouttaan kumiseva sisältö: ei ihan mitään itse tehtyä; pelkkiä linkkejä muiden tekemille sivuille tai kaikenmaailman imurointimestoihin :-(
Näkisipä tälläkin foorumilla edes joskus jotakin mainitsemisen arvoista ei pelkkää copy/paste hypettä
Tehkää perkele ENSIN oikeata sisältöä ja miettikää muoto vasta sitten senkin toopet!
....jos sivusto tosiaan tulee näyttämään tuolta, on aivan yhdentekevää tehdäänkö se 800x600 vai jollekin toiselle resolle! Noista aineksista on pakko pystyä optimoimaan sen verran, että parin yleisimmän reson käyttäjät saavat sivuista tolkun. Ohjelmoinnista en tosiaan ymmärrä mitään, siinä olette varmaan mestareita, mutta sivut voisitte pistää uusiksi saman tien!
tuosta kun jättää noi layer-säädöt pois ihan kiltisti.. niin jo vain toimii huomattavasti paremmin.. taulukoilla vaan keskitettynä niin juu..
ulkoasu jokseenkin karmiva etten sanoisi.. heh.. =)
niin juu... ja tähän resoluutiokeskusteluun.. mikä ihme ajaa ihmisen "tekemään sivut 1024x768" resoluutiolle.. mikä idea siinä on.. onko sitä niin paljon asiaa että sitä ei pienempään tilaan saa.. mikä kumma ajaa määrittämään sivujen leveydeksi muka yli 800 pikseliä.. aivan.. ei sitten niin mikään.. katsokaa nyt vaikka tätäkin suomi24:sen sivustoa.. asiaa on niin pirusti mutta leveys on 760 pikseliä.. ei mahdu mun päähäni tommoset 1024..blaablaa-viritykset.. nih