murhajuttujen

Viriili ja hyväuskoinen suomalainen lääkäri saatiin houkuteltua rahoineen Jamaikalle. Tässä tapauksessa media noudattaa suurta huomaavaisuutta, kun ei julkista nimeä eikä kuvaa. Kuitenkaan asiaomainen ei voi enää kärsiä siitä ja hänellä oli tietynlainen julkinen asema hoitotyön takia. Jamaikalla on julkistettu nimi, mutta siellä lääkäriä ei tunne kukaan.
Nilsin kohdalla media on taas noudattanut vastakkaista äärimmäisen törkeää sensaatiojournalismia, vaikka kyseessä on uhri.
151815
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

ei mene.

Äänestä

ole vakuuttuneita "uhri" asiasta ja eivätkä tule koskaan olemaan. Ei tosiaan oikeuden päätös merkitse että se on ainoa totuus ja fakta, senhän tiedämme kaikki. Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi...

Äänestä
  • Viranomaisten lehdistön avulla masinoima parjauskampaja on varmaan saanut monet uskomaan poliisin keksimään seksitarinaan. Historiassa on tuskin koskaan tehty yhtä törkeää vainoamista yhtä kansalaista kohtaan, joka ei ole koskaan syyllistynyt mihinkään rikokseen, vaan on uhri. Moniko syyllisyyteen uskova on lukenut käräjäoikeuden päätöksen kokonaisuudessaan? Siitä käy selkeästi ilmi syytteen hataruus. Vain uskomuksia!

    Äänestä

  • kampanja kirjoitti:

    Viranomaisten lehdistön avulla masinoima parjauskampaja on varmaan saanut monet uskomaan poliisin keksimään seksitarinaan. Historiassa on tuskin koskaan tehty yhtä törkeää vainoamista yhtä kansalaista kohtaan, joka ei ole koskaan syyllistynyt mihinkään rikokseen, vaan on uhri. Moniko syyllisyyteen uskova on lukenut käräjäoikeuden päätöksen kokonaisuudessaan? Siitä käy selkeästi ilmi syytteen hataruus. Vain uskomuksia!

    jo siitä, että kolmoismurhasta epäilty sai vastata vapaalta. ei tule ihan äkkiä mieleen, että missään päin maapalloa olisi tapahtunut vastaavaa.

    Äänestä

  • sen hataruuden kirjoitti:

    jo siitä, että kolmoismurhasta epäilty sai vastata vapaalta. ei tule ihan äkkiä mieleen, että missään päin maapalloa olisi tapahtunut vastaavaa.

    Kaikki syytteet hylättiin täydellisesti ja tuomiosta ei edes valitettu. Ainutlaatuista..

    Äänestä

  • sen hataruuden kirjoitti:

    jo siitä, että kolmoismurhasta epäilty sai vastata vapaalta. ei tule ihan äkkiä mieleen, että missään päin maapalloa olisi tapahtunut vastaavaa.

    sillä aika oli tehnyt tehtävänsä ja syytetty oli elänyt "nuhteettomasti". Mitä olen itsekin kuulostellut, niin suuri osa heistä, joiden mielestä syytetty oli/on syyllinen, ei "vaatinut"
    edes rangaistusta. Ja hyvä niin.

    Äänestä

Onhan sulla netti edessäsi.

Äänestä



  • se on kirjoitti:

    kun sen osaa!

    Jos asia on poliisitutkinnan takia tarpeellista pitää salassa, niin olkoon. Mutta miksi asia on julkistettu Jamaikalla, missä ryöstömurha tapahtui? Vai onko poliisi kehittynyt liian fiksuksi? Kaikkein törkeimmille Nilsin panettelijoille voitaisiin soveltaa samaa käytäntöä kuin internetin Jumalan pilkkaajalle. Sakkoja ja muuta rangaistusta päälle.

    Äänestä

  • pitää salassa kirjoitti:

    Jos asia on poliisitutkinnan takia tarpeellista pitää salassa, niin olkoon. Mutta miksi asia on julkistettu Jamaikalla, missä ryöstömurha tapahtui? Vai onko poliisi kehittynyt liian fiksuksi? Kaikkein törkeimmille Nilsin panettelijoille voitaisiin soveltaa samaa käytäntöä kuin internetin Jumalan pilkkaajalle. Sakkoja ja muuta rangaistusta päälle.

    nilsiä ei tuomittu..........ja voi olla ettei ees oo tappanu ketään.

    Äänestä

  • puhut koska kirjoitti:

    nilsiä ei tuomittu..........ja voi olla ettei ees oo tappanu ketään.

    ..kumpaankaan suuntaa ja voi olla, että Nisse ei tappanut ketään, mutta jos onkin syyllinen, niin aika kornia... saada/vaatia korvauksia...???

    Äänestä

  • varmuutta ei ole kirjoitti:

    ..kumpaankaan suuntaa ja voi olla, että Nisse ei tappanut ketään, mutta jos onkin syyllinen, niin aika kornia... saada/vaatia korvauksia...???

    53-year-old Dr. Timo Juhane Pellinen

    Äänestä

  • hhhhhhhhh kirjoitti:

    53-year-old Dr. Timo Juhane Pellinen

    Are you murdereds or do you know who are?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


julkistaminen kirjoitti:

Viriili ja hyväuskoinen suomalainen lääkäri saatiin houkuteltua rahoineen Jamaikalle. Tässä tapauksessa media noudattaa suurta huomaavaisuutta, kun ei julkista nimeä eikä kuvaa. Kuitenkaan asiaomainen ei voi enää kärsiä siitä ja hänellä oli tietynlainen julkinen asema hoitotyön takia. Jamaikalla on julkistettu nimi, mutta siellä lääkäriä ei tunne kukaan.
Nilsin kohdalla media on taas noudattanut vastakkaista äärimmäisen törkeää sensaatiojournalismia, vaikka kyseessä on uhri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu