hei kaikki jotka kirjoittelivat aikaisemmin "oikeesti onko"-otsikon alle! kävimme siis nyt poliisihaastattelussa.kesti 3ja 1/2 tuntia.no,ehkäpä tulkkaus vei mieheni haastattelussa oman aikansa.kysyivät kyllä tosi paljon kaikkea mahdollista.peruskysymykset olivat sohvan väri,kodin elektroniikka ja muut huonekalut (millaisia jne).huomasivat että asumme yhdessä kun vastaukset samoja.tulevaisuudensuunnitelmat kysyttiin,sukulaiset(onko mieheni tavannut perhettäni-siinäkään ei ongelmaa koska tapaamme aika usein),uskontoasiat(minä en kuulu kirkkoon ja mieheni muslimi).lisäksi poliisi kysyi onko joku painostanut tai pakottanut minut naimisiin ja onko siitä maksettu minulle :) minähän en ole sellainen tyyppi jota voisi pakottaa mutta poliis kertoi että kaikennäköistä paria on ollut ja pakottamistakin on.ikäeromme on ihan normaali poliisinkin mielestä.nyt siis odottelemme.toivottavasti asiat menisi hyvin ja voisi alkaa toteuttaan suunnitelmia.ja elää ilman tätä stressiä.
haastattelussa
käynti
293184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Meillä haastattelu kesti n.20min molemmilla,olisin toivonut että meiltäkin kysellään esim.kodista, mutta ei mitään. Meiltä kyseltiin vaan tapaamista, kihloihin menosta, naimisiin menosta, ja kaikenlisäksi poliisi keksi itse yhden vastauksen. Kaikkiin kysymyksiin vastasimme aivan samoin, vain tuo siis erottui sieltä, poliisin vastaus..Haastattelusta vuosi eteenpäin, kielteinen tuli.
siis harmi kun allekirjoitit sen paperin missä oli se poliisin vastaus.minä luin sen paperin,korjasin virheet ja vasta sitten allekirjoitin.mutta voi toki olla ettei sillä ollut mitään merkitystä.mutta entä nyt,onko miehesi kotimaassaan,mitä aiotte tehdä?mua jännittää odottaa vaikka olenkin hyvällä mielellä,ajattelen että kyllä se lupa sieltä tulee...harmi teidän takianne.asuitteko yhdessä?
Juu, kyllä asuimme yhdessä (talonkirjaote todisti että olimme asuneet yhdessä jo yli 1,5v.) Virhe oli siis mieheni paperissa, mieheni ei vielä silloin ymmärtänyt niin hyvin suomea, varsinkaan osannut lukea niin hyvin vielä suomea,ja tämä haastattelu-paperi oli tietty kirjoitettu suomeksi..joten mieheni allekirjoitti paperin. Olemme nyt molemmat mieheni kotimaassa, olemme olleet nyt yli kuukauden täällä.Odotamme vain.. jospa se lupa sieltä joskus tulisi..
menee niin paljon aikaa odottamiseen.tietysti kannattaa elää ja tehdä koko ajan asioita jotka vievät eteenpäin mutta inhottaa kun joku toine voi päättää elämästämme
Niin, melkoisia jumalia siellä uvissa töissä kun voivat tehdä näin suuria päätöksiä. Joinakin päivinä menee ihan hyvin, ei edes ajattele uvia, mutta joinakin päivinä vihastuttaa ja suututtaa koko uvi niin paljon, että oikeuteen sen firman haastaisin jos vain olisi mahdollista. Kuten tänään.. soitin uviin, siellä minua pallotellaan puhelimitse muijalta toiselle, ja kukaan ei tiedä mitään.. melkein kaksi kuukautta mennyt kielteisestä oleskelu-lupa päätöksestä, eikä asiamme ole edennyt ollenkaan, kiitos uvin. Näyttää siltä,että pääsemme takaisin kotiimme suomeen ehkä parin vuoden kuluttua ?! Ei siinä muuten mitään, muttakun työtkin (ja laskut..) odottavat siellä suomessa..
Meinasit sitten tehdä pari vuotta etätöitä? :-D
...miehesi on? Voin kertoa odotettavissa olevan ajan aika pitkälti hakijan maan perusteella.
jaksa vääntää tota idioottijuttua.monikulttuuriset suhteet palstalla et tiennyt perusjuttuja esim .turvapaikanhakijan mahdollisuuksista tehdä töitä.teeskentelet tietäväsi.enemmän kuin se mistä maasta on,päätöksissä painaa työnteko,opiskelu,elämänhallinta
Miksi et tee valitusta UVI:sta? Käy tuolla monikultturiset suhteet, olisko sellainen linkki kun jotain 800 päivää odotusta tai jotain siihen suuntaan. Siellä oli paikat mihin voi tehdä valitukset, SE ON MAHDOLLISTA. Parempi varmaan, että kaikki ihmiset tekee valituksen, EU voisi ruveta kanssa katsomaan UVI:n touhuja.
En ole vieraillut kyseisellä palstalla. Hakijan kotimaa todellakin vaikuttaa hakemuksen kestoon.
Ja kerro maat, kiitos.
tiedä oikeasti näistä jutuista.luvan saamiseesn vaikuttaa niin monet asiat.
mistä päin miehes on? kirjoita suoraan sähköposttim jos kiinnostaa,olis kiva vaihtaa ajatuksia
Kirjoittele vaan suoraan minulle jos haluat, [email protected]
uvilainen ja nehän ei tiedä mitään. ne vaan arvailee ja pyörittelee ihmisten kohtaloita käsissään. todelliset parit joutuu läpikäymään helvetin, mut kaikki saatanan huijarit saa lupansa tosta vaan 1-3 kuukaudessa.
ja heistä voi valittaa ylöspäin. tiesitkö muuten, että uvilaistenkin pitää noudattaa hallintolakia? tuppaa vaan heikäläisiltä aina unohtumaan, vai liekö etteivät ole edes asiasta tietoisia...
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434
Viime viikolla uvi sai valituksen, kun hallinto-oikeus oli antanut luvan, ja uvi pyöritti sitä turhan takia puoli vuotta. Haki kuulemma lisä-selvityksiä. Hahhahaah.... Siinä uvin ammattitaito, naurettavan huonosti koulutettuja virasto-duunareita. Tai sitten uvi on semmoinen paikka, että sinne menee töihin huonoiten menestyneet opiskelijat, mitkä ei kelpaa muualle töihin!!!
työnteolla ja ansiotuloilla, saati opiskelulla, ei ole (tai siis ei kuuluisi olla!) mitään tekemistä päätöksen rustaamisen kanssa.
nimenomaan puolison kansallisuus on se, mikä painavimpana vaakaa kallistaa.
... moniaaseen vuoteen.
Vaan enpä ihmettele laisinkaan viranomaisten kysymyksiä ja "tiedonhalua" heidän kohdatessaan parin "suomityttö oleskelu-/työlupaa hakeva ulkolainen poika".
Toisaalta mietityttää, miksei samankaltaista asennetta tai jotenkin epäleväisyyteen viittaavia kysymyksiä aseteta kun on kyse samaa kansalaisuutta koskevasta parista...?
"Toisaalta mietityttää, miksei samankaltaista asennetta tai jotenkin epäleväisyyteen viittaavia kysymyksiä aseteta kun on kyse samaa kansalaisuutta koskevasta parista...?"
Onko tämä sinulle oikeasti jotenkin mietinnän ja ihmetyksen aihe?!?
Sinällään kyllä, kun samalla tiedostaa "suomalaistavisten" monet keskinäiset "katastrofiin" päätyvät suhteet.
Kuinka moni Suomeen päätyvä ulkomaalainen, vaikkapa aviomies, on tehnyt/saanut aikaan sen dramaattisempaa, kuin mihin suomalainenkin mies periaatteessa loppujen lopuksi olisi kyennyt?
"Riskit" on suhteessa kuin suhteessa.
Ulkomaalaisen kanssa epäonnistunut avioliitto voi päättyä sellaiseen katastrofiin, mikä ei kahden suomalaisen välisessä liitossa juuri ole mahdollista: lasten ryöstämiseen. Sitä ei ikinä saa unohtaa harkitessaan avioliittoa ulkomaalaisen kanssa!
Lapsella on yhtäläinen oikeus isään ja äitiin, joten minusta kumpikaan vanhempi ei saa pimittää lasta itsellään, mutta kuinkas järjestät tapaamiset, jos toinen asuu parin tuhannen kilometrin päässä eikä rahaa säännöllisiin lentoihin ole? Isä pelkää menettävänsä lapsen kokonaan ja vie hänet siksi mukanaan. Siinä katuu moni suomalaisäiti katkerasti, että tuli otettua ulkomaalainen mies.
yksin-/yhteishuoltajien palstaa?
Ei ole ongelmatonta suomalaistenkaan eronneiden parien tilanne lapsista kyseen ollen.
Välimatkalla ei ole väliä, "kinkkisen" osapuolen asuinpaikalla ole väliä jos hän keljuksi alkaa.
Jos haluaa estää tapaamiset toisen vanhemman kanssa, käy se näköjään vaikka samalla paikkakunnalla asuisi!
Kuka siinä loppujen lopuksi kantaa vanhempien toiminnan seuraukset?
-Lapsi.
Hyväksyykö hän ilman hänelle tuovia ristiriitoja läpi elämänsä "yhden totuuden"?
Jollei hänen mieltään totaalisesti ole paadutettu, tulee hän varmaan jossain vaiheessa miettimään, onko HÄN osasyyllinen eroon, riitoihin...
Ennemmin tai myöhemmin hän ottaa/saa selville molempien vanhempiensa näkemykset asioihin vaikka mutkien kautta suoraan ja muodostaa oman näkemyksensä asiasta.
Lasten EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA saisi olla vanhempien keskinäisten välienselvittelyn välikappaleena!
Niin Suomi ja suomalaiset ovat parasta mitä tiedät. Miten moni ero päätyy julmalla tavalla, eli yleensä mies ' teilaa ex-vaimonsa ja lapset ' tämähän on todellisuutta Suomessa. Älä kulje laput silmillä vaan ole rehellinen ja myönnä asiat niin kuin todellisuudessa ovat. Tätä suomalaisten väkivaltaisuutta ei ainoastaan ihmetellä Suomessa vaan se on muidenkin maiden tiedostoissa. Totuus on avioerojen määrässä ja itsemurhissa sekä väkivaltarikoksissa, missä kyseessä on yleisesti suomalainen mies.
Kun katsoo tiettyjen ulkkisryhmien viihtymistä sossunluukulla ja/tai rikollisuuden parissa, voi sanoa että riskit on suuremmat sekä kumppanille että yhteiskunnalle. Suomalaisesta roskasakista emme pääse eroon, mutta ulkomaalaisen roskasakin maahanmuuttoa voidaan rajoittaa.
Älä nyt viitsi. Suomalaiset miehet eivät viime kädessä ole sen väkivaltaisempia kuin muutkaan länsi-eurooppalaiset, eikä varsinkaan niin väkivaltaisia kuin arabit ja afrikkalaiset.
Joskus vuosi pari sitten tietyt naisjärjestöt intoutuivat väittämään, että naisia tapetaan parisuhteessa nelisenkymmentä vuosittain. Kun tätä ruvettiin tonkimaan, niin ilmi on käynyt että viimeisten vuosien aikana luku on ollut n. 20 kpl/vuodessa (eurooppalaista keskiarvoa) ja näistäkin merkittävä osa on ollut tapauksia, joissa nimenomaan ulkomaalainen aviomies tappaa vaimonsa. Niin kuin nyt viimeksi se turkkilainen, joka puukotti vaimonsa keskellä päivää Haagan torilla.
Tuskin kirjoitus "Olet kait seurannut..." erikseen Suomea ja suomalaisia ylitsevuotavan kehuva on?
: /
osapuolina on thaimaalainen nuori nainen ja puolta vanhempi suomalainen mies. lupa heltiää miltei aina. ja nopeasti.
yhteistä kieltä!