Mitä eroa on kyseisillä hirsillä ? Eikös molemmat ole yhdestä puusta koneellisesti työstettyjä ? Aihkihirsiä markkinoidaan hitaasti kasvaneina ja vanhoina hirsinä...mitäs höylähirret sitten ovat ?
Höylähirsi vs. aihki
Cepe
61323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kummatkin mainostaa omaa tuotettaan. Koneella tehtyä sarjatuotantokamaa kaikki tyynni. Ei tiedä vaikka olis puutkin kaadettu samasta leimikosta jos hyvin sattuu.
Aihkimies teki muistaakseni joskus ajat sitten käsin,muttei enää. On siirtynyt hänkin koneella nappulaa painamalla "veistäjien" harmaaseen massaan.
Kiaih-hirsien veistämisessä ei ole käytetty lainkaan työkaluja. Menetelmä on vanha itämainen, jossa puun energia käännetään sitä itseään vastaan.
sinne päinkään. Tämä on sellaista koneella tekemistä minkä osaa pieni kakarakin,kun vaan nostaa ohjauspulpettiin ja näyttää nappulan mistä painaa.
Aihki on noin 170...200 vuotta vanhaa Lapin mäntyä, joka on lopettanut kasvunsa jo vuosia sitten. Tämä on parasta hirren raaka-ainetta, ei mitään etelän lannoitepuuta. Parhaat hirsitalot tulevat Lapin tehtaista!
vain nappulasta painamalla.Tavanomaista höylähirsi kamaa. Että sillee....
Vai aihkimökit nappulasta painamalla... Höpö Höpö.
Todellinen aihki talo tehdään käsinveistämällä vesipestystä aihki hirrestä. Vesipesty aihki paljon parempi kuin esimerkikis tuoollainen Pölypesä kelo.
Aihki halvempi materiaali kuin Kelo.
Aihki puussa pinta on vielä elävää solukkoa noin 5-8 cm syvyydeltä pinnasta katsottuna. Kelo puu täysin kuollut ei elävää solukkoa.
Vesipesty aihki siistin näköinen kun se pessään korkeapainepesurilla ja näin sitten puun sisällä oleva linvideetti aine nousee puun pintaan aiheuttaen puuhun ns lakkamaisen pinnan. tai jotenkin sinne päin, en enään muista aineen nimiä varmaankaan oikein.
HH hirsi tehdään koneellisesti pääsääntöisesti elävästä puusta kokonaan.