Seuraavan linkin takaa löytyy valtion kyselylomake, jonka täyttämällä voimme vaikuttaa erityisesti tuotantoeläinten elinolojen parantamiseen niissä kohdin, joissa parantamisen varaa mielestämme on (jos on).
http://europa.eu.int/comm/food/consultations/action_plan_farmed_background_fi.htm
http://europa.eu.int/comm/food/consultations/action_plan_farmed_background_fi.htm
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyselyn kysymykset on suunniteltu niin, että niihin on lähes pakko vastata "negatiivisesti" eli vastaat mitä hyvänsä niin eläinsuojelujärjestöt taputtavat käsiään. Esim. se että nautojen sarvien katkaisu (välttämätöntä pihatoissa!) on yhdistetty samaan kysymykseen sikojen kastroinnin ja kanojen nokkien kanssa. Että hyvää päivää taas. Ja missään ei voi perustella vastaustaan.
Eli kyselyn lopputulos on aivan varmasti se, että tuotantoeläimiä kohdellaan huonosti, koska muuta vastausvaihtoehtoa ei ole!
Tää on just niitä tutkimuksia joissa lopputulos keksitääm ensin ja tehdää kaavake senmukaisesti että tulos toteutuu ja palvelee teettäjän tarpeita tässä tapauksessa esim animalia vai mikä se pulju oli joka taas yrittää syyllistää tavallista viljeliää.
Vaikea minustakin vastata tuohon typistämiskysymykseen. Sarvien katkaisu kun on järkevää, mutta koirien hännän katkaisu ei. Voiko näitä sitten rinnastaa samanveroisina? Kuulostaa asiantuntemattomalta kysymyksenlaadinnalta.
Karjankasvattajien kannattaa kuitenkin vastata tuohon kyselyyn, ihan vaan sen vuoksi, että tulisi asiantunteviakin vastauksia, eikä pelkästään niitä ennakkoluuloisten höyrypäiden äärilinjan kyhhäyksiä.
Kyllä ottaa kupoliin että tälläisiä nettikyselyitä tehdään EU-veronmaksajien rahoilla vaikka verovaroille olisi paljon tärkeämpääkin käyttöä.
Kuinka monella nettisurffarilla on asiantuntemusta vastata tuolla oleviin kysymyksiin? Useimpia tuolla mainittuja tuotantoeläimiä ei keskivertosuomalainen ole ehkä koskaan omin silmin nähnyt.
Kyselyn tuloksia tullaan sitten todennäköisesti tulevaisuudessa esittelemään faktana tyyliin "Lypsylehmien hyvinvoinnin ja suojelun taso EU:ssa on huono".
Voi herran jestas sentään....
Luen päivittäin 3- 4 samnomalehteä. Katson uutisia ja ajankohtaisohjelmia. Käytän usein internettiä. Tähän kyselyyn en olisi ilman linkkiä törmännyt, kiitos hyvästä linkistä.
Olisikohan näistä syytä tiedottaa enemmänkin?
Vastasin heti.
Yrittääkö brysselin herrat tällaisella kyselyllä selvittää että täytyykö tuotantoeläinten hyvinvointia parantaa..?! Voi kilin kellit sanon vaan...Lauma 15v finninaamasia kaupunkilaisnörttejä käy vastaamassa kyselyyn huvin ja urheilun vuoksi vaikka aihe ei kiinnostakaan eikä ole minkäännäköstä tietoa....Tai toinen vaihtoehto; kaikki suomen kettutytöt täyttävät kyselyn sataan kertaan kun elukat voi niiiiin huonosti...Tämä kysely pitäisi teettää ihmisillä joilla on myös käytännön tietoa ja joita aihe OIKEASTI kiinnostaa oikeista syistä..
Olisi mielenkiintoista saada tietoutta tutkimuksen taustoista. Selvää on kuitenkin ettei tekijä voi olla alan ammattilainen, koska kysymysten asettelu oli naiivia.
Vastausvaihtoehdot olivat suppeat joko tai- vastauksia, joiden avulla ei pysty tuomaan esiin todellista mielipidettä, mutta on huomattavaa kyselyn analysoinnin mahdollisuudet. Sillä, kun käsittääkseni kysely viedään läpi koko Euroopassa, sanalliset vastaukset aiheuttaisivat satojen sivujen mittaisen tuotoksen. Kuka jaksaa kahlata sitä läpi?
Ammatillisesti tuollaisen kyselyn suurin anti on saada tietoon suuren yleisön mielipidettä. Se on otettava meidän tuottajien huomioon, jotta voisimme tuottaa paremmin kuluttajan ideologiaa vastaavia tuotteita, mutta ei ole mitenkään varmaa sen tuotantomuodon tuottavuudesta. Keskitie missä kaikki ovat tyytyväisiä ei mielestäni ole mahdollista.
tv: tuleva EU-torppari, jos kaikki ns. parannukset toteutuvat