Kerronpa yhden hauskan esimerkin.
A on velkaa 13 eri velkojalle.
Ulosotto ulosmittaa A:n veronpalautuksen 2500e.
A haluaisi, että summalla lyhennettäisiin yhtä velkaa.
Ulosotto kieltäytyy ja jakaa rahan 13 osaan, ottaen itse tietysti kulut jokaisesta jaosta, jokaisesta velasta on 220e oikeudenkäyntikuluja.
Lopputulos on se, että koko rahasta ei yksikään velkoja saanut senttiäkään.
Kaikki meni kuluihin.
Joko ulosottokuluihin tai sitten perintäfirman kuluihin.
Kenen etu tämä on?
Ei velkojan, ei velallisen, vaan ulosottoviranomaisen ja perintätoimiston.
Näin tämä systeemi meillä Suomessa toimii. :)
A on velkaa 13 eri velkojalle.
Ulosotto ulosmittaa A:n veronpalautuksen 2500e.
A haluaisi, että summalla lyhennettäisiin yhtä velkaa.
Ulosotto kieltäytyy ja jakaa rahan 13 osaan, ottaen itse tietysti kulut jokaisesta jaosta, jokaisesta velasta on 220e oikeudenkäyntikuluja.
Lopputulos on se, että koko rahasta ei yksikään velkoja saanut senttiäkään.
Kaikki meni kuluihin.
Joko ulosottokuluihin tai sitten perintäfirman kuluihin.
Kenen etu tämä on?
Ei velkojan, ei velallisen, vaan ulosottoviranomaisen ja perintätoimiston.
Näin tämä systeemi meillä Suomessa toimii. :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
tämä tosi juttu nimimerkki "Yxi"?? Oletko velkoja
kyseisessä jutussa?? No nyt kun velallinen on viimein korvannut oikeudenkäyntikulut niin
seuraavasta tilistä tulee sitten velkojille
rahaa vihdoin ja viimein. Käykö kyseinen
sontakasa töissä jolta ulosmitataan huijaamiaan
rahoja???
Kyseinen velallinen on "pitkäaikaistyötön", joten tuskinpa niitä rahoja koskaan tulee.
Sitäpaitsi noita ulosotto ja perintätoimiston kuluja tulee tietysti lisää, sitä mukaa kuinka kauan perintä kestää.
Tämä on toivotonta, ulosotto ja perintäfirmat "lypsävät" molempia, siis velkojaa ja velallista.
Mutta näin homma Suomessa toimii.
Kaikkia velkojia on kohdeltava tasapuolisesti. Minäkin saisin hirveän raivarin, jos samalla viivalla ollut velka maksettaisiin pois ja minä en koskaan saisi rahojani. Kyllä se vain niin menee, että ensin maksetaan ulosoton kulut, oikeudenkäynnit, korot ja sitten katsotaan jääkö pääoman lyhennyksiin. Aivan oikeudenmukaista.
Muuten kenellä työttömällä on veronpalautuksia 2500€?
Järjen käyttö ei olekaan sallittua, kun laki velvoittaa.
Sitä paitsi ei velkojiakaan kohdella tasapuolisesti, se velkoja, jolla on eniten saatavaa saa suurimman kakun. :)
Joten se siitä tasapuolisuudesta...
Se tyyppi oli töissä vielä alkuvuonna 2004, siitä nuo veronpalautukset.
Jos joku idiootti on mennyt lainaamaan tyypille enemmän kuin toinen, niin Suomen lain mukaan se on tasapuolista maksaa sille enemmän, vaikka se on kaikein suurin idiootti koko porukasta.
Minä olen onneksi ihan pieni idiootti. :)
Teen tyypin kanssa sopimuksen, että maksakoon vaikka 20e kuussa, tulee sekin raha pois siitä velasta ennen kuin menee ulosottajan tai perintäfirman pussiin.
Maksakoot ne muut velalliset ulosottajalle ja perintäfirmoille, jos kerran haluavat.
Siinä on mielestäni tasapuolisuutta...
Minä taas tiedän sellaisen tapauksen, missä velallisella oli velkaa ulosotossa 3-4 eri velkojalle. Siinä lyhennettiin vuorokuukausina eri velkoja, jolloin kaikki osapuolet hyötyivät; velallisella velat lyhenivät aidosti ja velkojat saivat aina kerralla kunnon potin, eikä kaikki lyhennykset menneet ulosottoviranomaisen maksuihin. Lieneekö tässä kuitenkin kyse siitä, että tuloja oli säännöllisesti?
Tyyppi saa ansiosidonnaista päivärähaa, mutta kun sillä on 2 alaikäistä huollettavaa, niin lain mukaan ei jää ulosmitattavaa.
Eli ei ole siinä mielessä säännöllisiä tuloja.
olla perse auki ja Elvistellä maksamattomilla laskuilla? En tajuu, mutt mä maksankin velkani aina. Jokaisella tietysti on omat periaatteensa & oma loppu elämänsä kärsittävänään. =)