pumpun nopea lataus

sulla ei selvästikkään oo kokemusta asiasta. puolari ei potki juuri mitään joten tähtäys linja pysyy koko ajan samana. ei sitä tarvi hakea. ja jos joku ampuu puolarilla nopeampaa niin täytyy sen ampua n.700 laukausta minuutissa. se on nimittäin puolarin nopeus jos se olisi automaatti. eli sen voisi periaatteessa ampua jos sormi liikkuisi tarpeeks nopeaa. onkos se n.11 kertaa sekunnissa. eli siihen jos pystyy joku pumpulla on kova jätkä

täyttä sontaa kirjoitti:

sulla ei selvästikkään oo kokemusta asiasta. puolari ei potki juuri mitään joten tähtäys linja pysyy koko ajan samana. ei sitä tarvi hakea. ja jos joku ampuu puolarilla nopeampaa niin täytyy sen ampua n.700 laukausta minuutissa. se on nimittäin puolarin nopeus jos se olisi automaatti. eli sen voisi periaatteessa ampua jos sormi liikkuisi tarpeeks nopeaa. onkos se n.11 kertaa sekunnissa. eli siihen jos pystyy joku pumpulla on kova jätkä

Joo kyllä olen koko ikäni metsästänyt pumpulla ja kyllä makasiinin 3patia on nopeemmin ammuttu,kun puolari jätkä kerkee liipasinta hiplata!
Se on jätkät harjoituksesta kiinni miten nopeesti ampuu!

Harjoitusta kirjoitti:

Joo kyllä olen koko ikäni metsästänyt pumpulla ja kyllä makasiinin 3patia on nopeemmin ammuttu,kun puolari jätkä kerkee liipasinta hiplata!
Se on jätkät harjoituksesta kiinni miten nopeesti ampuu!

ompa taas ihme aihe kinata,mitä vitun välii jos toinen ampuu puolarilla vähän nopeemmin ku toinen pumpulla,ku kumpikin ampuu (ainakin näistä kinaajista)päin vittua.

Harjoitusta kirjoitti:

Joo kyllä olen koko ikäni metsästänyt pumpulla ja kyllä makasiinin 3patia on nopeemmin ammuttu,kun puolari jätkä kerkee liipasinta hiplata!
Se on jätkät harjoituksesta kiinni miten nopeesti ampuu!

tuo oli varmaan pilaa. jos ammuttais kilpaa niin sinä ampusit kaks ja mie olisin ampunu jo 5. tuo tulo on ollut aina ku tuomosten kans on kilpailtu. montako laukausta ammut sekunnissa. puolarilla ampuu sen 5 aivan kevyesti. ei se oo ku pärähys vain.

Harjoitusta kirjoitti:

Joo kyllä olen koko ikäni metsästänyt pumpulla ja kyllä makasiinin 3patia on nopeemmin ammuttu,kun puolari jätkä kerkee liipasinta hiplata!
Se on jätkät harjoituksesta kiinni miten nopeesti ampuu!

miksikä armeijan rynkyt ei oo pumppu toimisia. nyt ne ei ammu ku sen 700 laukausta minuutissa. ja konekivääri kans se ampuu 1000 laukausta minuutissa mutta jos se olisiki pumppu niin mikä lie nopeus. varmaan 10000

tuomoset kirjoitti:

miksikä armeijan rynkyt ei oo pumppu toimisia. nyt ne ei ammu ku sen 700 laukausta minuutissa. ja konekivääri kans se ampuu 1000 laukausta minuutissa mutta jos se olisiki pumppu niin mikä lie nopeus. varmaan 10000

Paras keskustelu pitkään aikaan---> että pitihän tänne tunkea..

Voin kyllä sanoa, että tottunut pumpun käyttäjä ei jahtitilanteessa jää puoliautomaattia käyttävälle.

,,ja sitte kun ammutaan vain nopeita laukauksia johonkin ,ni empä mee erosta puhumaan kun en tiedä..Tuskinpa on kovin tärkeä asia maailmassa.

Pumppu vs. P-automaatti 6-0

dB_once kirjoitti:

Paras keskustelu pitkään aikaan---> että pitihän tänne tunkea..

Voin kyllä sanoa, että tottunut pumpun käyttäjä ei jahtitilanteessa jää puoliautomaattia käyttävälle.

,,ja sitte kun ammutaan vain nopeita laukauksia johonkin ,ni empä mee erosta puhumaan kun en tiedä..Tuskinpa on kovin tärkeä asia maailmassa.

Pumppu vs. P-automaatti 6-0

Olen ollut paikalla todistamassa, kun pumppumies heitti 6 kpl savikiekkoja ilmaan, ja itse ne alaskin ampui, yhden kerrallaan. Jopa latasi asetta ammynnan aikana. Lippaaseen kun ei sovi kuin 5 patia. Niin jotta osuuhan toki, ja ehtii pumpullakin!

dB_once kirjoitti:

Paras keskustelu pitkään aikaan---> että pitihän tänne tunkea..

Voin kyllä sanoa, että tottunut pumpun käyttäjä ei jahtitilanteessa jää puoliautomaattia käyttävälle.

,,ja sitte kun ammutaan vain nopeita laukauksia johonkin ,ni empä mee erosta puhumaan kun en tiedä..Tuskinpa on kovin tärkeä asia maailmassa.

Pumppu vs. P-automaatti 6-0

kyllä se pumppu jää varmasti. vaikka olis kuin kova runkkaan niin käden liike ei oo mitenkään niin nopea kuin mitä puolarin lukko tekee. ja varsinki jahti tilanne on puolarin eduksi koska se ei potki juuri mitään, pysyy otus tähtäimessä koko aika. ei muuta kuin liipasinta naputtaa vain.
eiköhän tämä puolaripelin panos rajoitus ole juuri sen takia. pumppuun ei oo rajoitusta koska se ei oo niin nopea ampua.

LAPIN MIÄS kirjoitti:

kyllä se pumppu jää varmasti. vaikka olis kuin kova runkkaan niin käden liike ei oo mitenkään niin nopea kuin mitä puolarin lukko tekee. ja varsinki jahti tilanne on puolarin eduksi koska se ei potki juuri mitään, pysyy otus tähtäimessä koko aika. ei muuta kuin liipasinta naputtaa vain.
eiköhän tämä puolaripelin panos rajoitus ole juuri sen takia. pumppuun ei oo rajoitusta koska se ei oo niin nopea ampua.

kyllä rajotus jäi pumpusta pois vahingossa ku rysselin herrat luuli että se on itselataava,muutkin huomas vasta jonkun ajan kuluttua ettei ole.
itse ammun samaan aikaan tähdätyt kohti menevät oli pumppu tai puolari, on kokemusta molemmista ja pumppu on vähä tehokkaampi. tosi ku vesi

LAPIN MIÄS kirjoitti:

kyllä se pumppu jää varmasti. vaikka olis kuin kova runkkaan niin käden liike ei oo mitenkään niin nopea kuin mitä puolarin lukko tekee. ja varsinki jahti tilanne on puolarin eduksi koska se ei potki juuri mitään, pysyy otus tähtäimessä koko aika. ei muuta kuin liipasinta naputtaa vain.
eiköhän tämä puolaripelin panos rajoitus ole juuri sen takia. pumppuun ei oo rajoitusta koska se ei oo niin nopea ampua.

Eipä paljo n. 3.5 kg pumppu ja patruunat päälle heilahda normaali 36g pateilla..

,,mainitaan nyt vielä että Mossberg 835 12/89 rekyylistä ole tietookaan 76 ammuttaessa kiitos "nerokkaan piipun"...

dB_once84.. kirjoitti:

Eipä paljo n. 3.5 kg pumppu ja patruunat päälle heilahda normaali 36g pateilla..

,,mainitaan nyt vielä että Mossberg 835 12/89 rekyylistä ole tietookaan 76 ammuttaessa kiitos "nerokkaan piipun"...

onko sulla siinä suujarru. ja se pumppu ei oo tehokkaampi kuin puolari tai kakspiippunen. sehän on testattu

sulla kirjoitti:

onko sulla siinä suujarru. ja se pumppu ei oo tehokkaampi kuin puolari tai kakspiippunen. sehän on testattu

Ei ole jarrua mutta 10 kaliberisen mittoihin tehty piippu..

Ei se pumppu tehokkaampi ole, tärkeitä on sopivuus ja oikea patkuuna..

LAPIN MIÄS kirjoitti:

kyllä se pumppu jää varmasti. vaikka olis kuin kova runkkaan niin käden liike ei oo mitenkään niin nopea kuin mitä puolarin lukko tekee. ja varsinki jahti tilanne on puolarin eduksi koska se ei potki juuri mitään, pysyy otus tähtäimessä koko aika. ei muuta kuin liipasinta naputtaa vain.
eiköhän tämä puolaripelin panos rajoitus ole juuri sen takia. pumppuun ei oo rajoitusta koska se ei oo niin nopea ampua.

On semmonen käsitys että puoliautomaatti potkasis jotenkin vähempi? Aivan paavia koko väite! Ette ole tainneet ampuakkaan puoliautomaatilla? Se lukon palautus jousiko mielestänne rekyylin vaimentaa? Rekyylitoimisista puoliautomaattihaulikoista en tiedä, en ole ikinä ampunut kun ei niitä ole valmistettukaan 50 vuoteen enää. Mutta kaasumäntätoimisessa pelissä ei rekyyliä vaimenna yhtikäs mikään!
Se on totta että kyllähän PA:lla nopeemmin räiskii jos ei tarvii minnekkään osua! Mutta jos tarvii osuakkin niin sitten ei oo väliä onko pumppu vai puolari. Typeriä vertauksia tuommonen rynkyn 700 patruunaa minuutissa(Joka sekin on TEOREETTINEN tulinopeus)

puoliautomaatti kuiteski kirjoitti:

On semmonen käsitys että puoliautomaatti potkasis jotenkin vähempi? Aivan paavia koko väite! Ette ole tainneet ampuakkaan puoliautomaatilla? Se lukon palautus jousiko mielestänne rekyylin vaimentaa? Rekyylitoimisista puoliautomaattihaulikoista en tiedä, en ole ikinä ampunut kun ei niitä ole valmistettukaan 50 vuoteen enää. Mutta kaasumäntätoimisessa pelissä ei rekyyliä vaimenna yhtikäs mikään!
Se on totta että kyllähän PA:lla nopeemmin räiskii jos ei tarvii minnekkään osua! Mutta jos tarvii osuakkin niin sitten ei oo väliä onko pumppu vai puolari. Typeriä vertauksia tuommonen rynkyn 700 patruunaa minuutissa(Joka sekin on TEOREETTINEN tulinopeus)

kyllä se vähempi potkii. syytä olen miettiny ja se voisi johtua siitä ko lukko läsähtää eteenpäin niin se samalla työntää haulikkoa eteenpäin ku liike loppuu. mulla on aina ollu puolari ja kaks piippunen ja välillä oli pumppu. ja ero on melko iso potkussa puolari vastaan muut.

vähemmän kirjoitti:

kyllä se vähempi potkii. syytä olen miettiny ja se voisi johtua siitä ko lukko läsähtää eteenpäin niin se samalla työntää haulikkoa eteenpäin ku liike loppuu. mulla on aina ollu puolari ja kaks piippunen ja välillä oli pumppu. ja ero on melko iso potkussa puolari vastaan muut.

"syytä olen miettiny ja se voisi johtua siitä ko lukko läsähtää eteenpäin niin se samalla työntää haulikkoa eteenpäin ku liike loppuu" Rekyyli on kyllä jo ehtinyt vaikuttaa ennen tätä tapahtumaa. Ase potkasee sillon kun haulit/luoti lähtee patruunapesästä. Itelläkin on ollu/on vieläkin puoliautomaattia ja pumppua ja kakspiippusta, mutta ei niissä ole mitään eroa potkun suhteen ollut.

puolari kirjoitti:

"syytä olen miettiny ja se voisi johtua siitä ko lukko läsähtää eteenpäin niin se samalla työntää haulikkoa eteenpäin ku liike loppuu" Rekyyli on kyllä jo ehtinyt vaikuttaa ennen tätä tapahtumaa. Ase potkasee sillon kun haulit/luoti lähtee patruunapesästä. Itelläkin on ollu/on vieläkin puoliautomaattia ja pumppua ja kakspiippusta, mutta ei niissä ole mitään eroa potkun suhteen ollut.

aivan selvä ero. puolari ei potki edes nimeksi sen vertaa kuin muut.

tuossa on se sivu. vieläkö joku pumppuhemmo väittää tekeväsä saman http://www.federalcartridge.com/default.asp?br=1

Eikä tarvi miettiä että toimiiko ne 24g ja 64g lataukset ilman värkkäämistä.
Pumpusssa toimii aina.

dB_once84. kirjoitti:

Eikä tarvi miettiä että toimiiko ne 24g ja 64g lataukset ilman värkkäämistä.
Pumpusssa toimii aina.

miksi puolarissa ei toimis 64g lataus. joissain 89 mallissa saattaa 24g tuottaa ongelmia. mutta miten voi sanoa joku että pumpussa ne ei tuota ongelmia. ei puolarissakaan jos käsin lataa.

ohanug kirjoitti:

miksi puolarissa ei toimis 64g lataus. joissain 89 mallissa saattaa 24g tuottaa ongelmia. mutta miten voi sanoa joku että pumpussa ne ei tuota ongelmia. ei puolarissakaan jos käsin lataa.

Laitoin 64g sinne sen takia että kyseeesä on juuri nämä 89 pesillä varustetut haulikot..

Mutta ymmärrän kyllä että tuskin niitä 89 aseita ostetaan trap panoksien ammuntaan, että se siitä......