Uusia kuvia Michael Jacksonista

Michael näytti kyllä paljon paremmalta about kuukausi sitten Lontoossa. Noissa kuvissa häiritsee eniten toi kamala, kamala tuhero peruukki. Valaistus taitaa olla myöskin aika paha joka saa MJ:n naaman näyttämään vähän oudolta.

Michael näytti todella hyvältä Lontoossa:

http://img.photobucket.com/albums/v237/Jiblet/mjjiblet.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v237/Jiblet/mjjiblet1.jpg

http://img231.imageshack.us/img231/889/p1010218edited33rq.jpg

B&W kirjoitti:

Michael näytti kyllä paljon paremmalta about kuukausi sitten Lontoossa. Noissa kuvissa häiritsee eniten toi kamala, kamala tuhero peruukki. Valaistus taitaa olla myöskin aika paha joka saa MJ:n naaman näyttämään vähän oudolta.

Michael näytti todella hyvältä Lontoossa:

http://img.photobucket.com/albums/v237/Jiblet/mjjiblet.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v237/Jiblet/mjjiblet1.jpg

http://img231.imageshack.us/img231/889/p1010218edited33rq.jpg

surullista ja kummallista, että joku jää koukkuun kohotusleikkauksiin

20 vuotta sitten kirjoitti:

surullista ja kummallista, että joku jää koukkuun kohotusleikkauksiin

Tuo on yleinen käsitys, mutta rohkenen epäillä että se on ennemminkin klisee kuin totuus.

Ensin täytyy tietenkin huomata se seikka, että Jackson on nyt 20 vuotta vanhempi kuin Thriller-aikana. Ei voi olettaa että hän näyttäisi yhä 25 vuotiaalta. Ikää on vain tullut lisää, ja silti näyttää nuoremmalta kuin 47 v.

Kohotuksiin en ota muuten kantaa kuin että minun näkemyksen mukaan Michaelin kasvoille ei ole tehty juuri mitään 15 vuoteen. Suurin muutos tapahtui 1980-luvun lopussa. Nenä olisi voinut jäädä sellaiseksi kuin Michaelilla oli Thrillerin aikana, koska nenä on sen verran kaventunut että se vaikuttaa koko kasvojen ulkonäköön.

Harha siitä, että Michaelilla olisi ollut tyyliin satoja kasvoleikkauksia, johtuu pääosin Michaelin paksusta meikkikerroksesta. Meikkaamalla kasvojen pinnasta tulee muovimaisempi ja elottomampi. Mielestäni Michael on paljon paremman näköinen kevyessä kuin raskaassa meikissä. Michael joutuu käyttämään meikkiä valkopälvin eli vitiligon takia: iho vaalenee laikuittain jättäen ihoon pigmenttieroja. Ja koska vitiligoa sairastavan iho ei saa olla kovin kauan suorassa auringonvalossam, meikillä on auringon valolta suojaava vaikutus. Ja se on hänen tapansa, kunnioittakaamme sitä vaikenemalla asiasta. Koska loppujen lopuksi on jokaisen oma asia mitä itselleen tekee. Yleensä toisen ihmisen ulkonäöstä jauhaminen kertoo vain ihmisen pinnallisuudesta ja harkintakyvyn puutteesta.

Sinulla onkin ilmeisesti näössäsi vikaa.

MJ:n kasvot ovat aina olleet tollaset, ihan luonnollisesti(en puhu nyt nenästä). Vahva leuka ja korkeat poskipäät. Ja kun otetaan vielä huomioon ikääntyminen ja se että MJ on nykyään ehkä laihimmillaan ikinä, ehkä jopa anorektinen, ei nuo kuvat ole ollenkaan ihme.

Tässäpä muutamia kuvia Michaelista vähän yli pari kymppisenä ja huomatkaa juuri leuka ja poskipäät :

http://michaeljackson.allstarz.org/doodoo-thriller-era (254).jpg

http://michaeljackson.allstarz.org/doodoo-thriller-era (63).jpg

http://michaeljackson.allstarz.org/doodoo-thriller-era (184).jpg

http://michaeljackson.allstarz.org/doodoo-thriller-era (85).jpg

B&W kirjoitti:

MJ:n kasvot ovat aina olleet tollaset, ihan luonnollisesti(en puhu nyt nenästä). Vahva leuka ja korkeat poskipäät. Ja kun otetaan vielä huomioon ikääntyminen ja se että MJ on nykyään ehkä laihimmillaan ikinä, ehkä jopa anorektinen, ei nuo kuvat ole ollenkaan ihme.

Tässäpä muutamia kuvia Michaelista vähän yli pari kymppisenä ja huomatkaa juuri leuka ja poskipäät :

http://michaeljackson.allstarz.org/doodoo-thriller-era (254).jpg

http://michaeljackson.allstarz.org/doodoo-thriller-era (63).jpg

http://michaeljackson.allstarz.org/doodoo-thriller-era (184).jpg

http://michaeljackson.allstarz.org/doodoo-thriller-era (85).jpg

Olet oikeassa B&W, tosiaan Michaelin kasvonpiirteet ovat nenää ja ihonväriä lukuunottamatta säilyneet hyvin samana. Tässä myös muutama kuva:

Nuoruuden kuva:
http://michaeljackson.allstarz.org/doodoo-young (15).jpg
Thriller
http://michaeljackson.allstarz.org/doodoo-fotoshoot (21).jpg
Bad
http://michaeljackson.allstarz.org/doodoo-bad-era (82).jpg
Dangerous
http://michaeljackson.allstarz.org/doodoo-dangerous-era (30).jpg
http://www.mjjforum.com/gallery/albums/114/004.jpg
Nyt:
http://us.news3.yimg.com/us.i2.yimg.com/p/rids/20051114/i/r2957529476.jpg

Uskottava se on, eikös niin? :)

A.B.Leland kirjoitti:

Olet oikeassa B&W, tosiaan Michaelin kasvonpiirteet ovat nenää ja ihonväriä lukuunottamatta säilyneet hyvin samana. Tässä myös muutama kuva:

Nuoruuden kuva:
http://michaeljackson.allstarz.org/doodoo-young (15).jpg
Thriller
http://michaeljackson.allstarz.org/doodoo-fotoshoot (21).jpg
Bad
http://michaeljackson.allstarz.org/doodoo-bad-era (82).jpg
Dangerous
http://michaeljackson.allstarz.org/doodoo-dangerous-era (30).jpg
http://www.mjjforum.com/gallery/albums/114/004.jpg
Nyt:
http://us.news3.yimg.com/us.i2.yimg.com/p/rids/20051114/i/r2957529476.jpg

Uskottava se on, eikös niin? :)

Samanlainen se on ollut aina ihonväriä ja nenää lukuunottamatta niin kuin sanoit. Uusissa kuvissa posket on vaan niin lommolla :( Pistetään Mike lihotuskuurille :)

...Jackson on upeassa kunnossa. Kiitos vielä kerran kun postasit nuo uudet kuvat tänne, A.B.Leland :)

Hyvä konsti saada lapset ruotuun!
Luin näitä kommentteja täällä ja oon ihan järkyttynyt ku ihmiset onkin ihan tosissaan.Luulin eilen tätä oikeasti vitsiksi!Siis näitä kuvia.
Että hyvän näköinen mies...Ei millään pahalla mutta tuota ei humanoiditkaan sieppaisi.

melkein peljästyyn kirjoitti:

Hyvä konsti saada lapset ruotuun!
Luin näitä kommentteja täällä ja oon ihan järkyttynyt ku ihmiset onkin ihan tosissaan.Luulin eilen tätä oikeasti vitsiksi!Siis näitä kuvia.
Että hyvän näköinen mies...Ei millään pahalla mutta tuota ei humanoiditkaan sieppaisi.

Tsot tsot, kato mielipiteitä saa olla monia. Toisten mielestä hän on hyvännäköinen, toisten mielestä ei. Ei sitä kannata ihmetellä ja toisten näkemyksiä vähätellä, mielipiteitä on niin paljon kuin on ihmisiäkin. Siis ei hän minusta ole ollenkaan pelottavan näköinen! Meikki tekee ihmisestä enemmän "luonnottoman" tuntuisen (varsinkin miehestä), mutta Michael joutuu käyttämään meikkiä ihosairaudensa jälkien peittämiseksi. Ja todellakin olen nähnyt paljon pelottavamman näköisiä ihmisiä, ja taatusti olet sinäkin. Siksi luulen että haluat vain provosoida, ja siksi se on turhaa ja typerää. Helppo provoilla anonyyminä, eikös olekin? :)

Ra2 kirjoitti:

Tsot tsot, kato mielipiteitä saa olla monia. Toisten mielestä hän on hyvännäköinen, toisten mielestä ei. Ei sitä kannata ihmetellä ja toisten näkemyksiä vähätellä, mielipiteitä on niin paljon kuin on ihmisiäkin. Siis ei hän minusta ole ollenkaan pelottavan näköinen! Meikki tekee ihmisestä enemmän "luonnottoman" tuntuisen (varsinkin miehestä), mutta Michael joutuu käyttämään meikkiä ihosairaudensa jälkien peittämiseksi. Ja todellakin olen nähnyt paljon pelottavamman näköisiä ihmisiä, ja taatusti olet sinäkin. Siksi luulen että haluat vain provosoida, ja siksi se on turhaa ja typerää. Helppo provoilla anonyyminä, eikös olekin? :)

En missään nimessä halua provoilla,tottakai jokaisella on omat mielipiteensä.Mutta ihan oikiasti Michael on mun mielestä kauheen näköinen!Enkä kuuna päivänä usko mihinkään ihosairauteen.
Mutta ei enempää tästä aiheesta.Ei munkaan naama kaikkein kauneimpia ole.
Hyvät päivän jatkot.

melkeen peljästyin kirjoitti:

En missään nimessä halua provoilla,tottakai jokaisella on omat mielipiteensä.Mutta ihan oikiasti Michael on mun mielestä kauheen näköinen!Enkä kuuna päivänä usko mihinkään ihosairauteen.
Mutta ei enempää tästä aiheesta.Ei munkaan naama kaikkein kauneimpia ole.
Hyvät päivän jatkot.

Sitä samaa, ja otan osaa.

jos ei stubbin naamalla saa penskoja kiltisti yömään kaurapuuroaan, niin ei sitten millään. Ja se on sentään ihan luomu.

melkeen peljästyin kirjoitti:

En missään nimessä halua provoilla,tottakai jokaisella on omat mielipiteensä.Mutta ihan oikiasti Michael on mun mielestä kauheen näköinen!Enkä kuuna päivänä usko mihinkään ihosairauteen.
Mutta ei enempää tästä aiheesta.Ei munkaan naama kaikkein kauneimpia ole.
Hyvät päivän jatkot.

jos Michaelilla ei olisi vitiligoa, miksi hän ei olisi valkaissut ihoaan sitten kertaheitolla valkoiseksi..? Ihonväri muuttui pikkuhiljaa. Ettäs tiedät.

Ihosairauden, eli vitilogon, kustannuksella ei ole kovin viisasta pelleillä vaikka kuinka haluaisi apinoida toisten kustannuksella.

http://img279.imageshack.us/img279/9619/259007mj8va.jpg

Noi aikaisemmat ei toimi kunnolla.

http://img.photobucket.com/albums/v194/outspoken34/omanmj161105014zn.jpg