Olen tässä tyttöni avohuostaanotto asiassa yrittänyt olla kärsivällinen yhteistyökykyinen ja lapseni parasta toivova.
Nyt sitten sijoituksen aikana tyttäreni henkinen vointi on huonontunut ja on ollut itsetuhoisia tekoja ja ajatuksia. Kävimme viime torstaina nuorten psykolla ja siellä perhekodin työntekijä, minä ja terapeutti olimme sitä mieltä, että lapsi on väsynyt eikä koulu nyt ole tärkein vaan tasapainoon pääseminen. Samana iltapäivänä runnottiin läpi viikko suunnitelma soskun toimesta "isän" läsnäollessa, että tyttö nyt sitoutuu olemaan koulussa joka ikinen tunti saadakseen joitain etuisuuksia!! Pyysin 2 kertaa, että siirtäisimme keskustelua toiseen päivään kun tyttö on jo aamun istunut palaverissa missä tämä sama sossun täti oli mukana, ettei nyt voi vaatia sopimuksia joita hän ei kuitenkaan voi pitää.
Niin ei, lopulta tyttö suostui sopimukseen väsytyksen jälkeen. Perjantaina ilmoitin soskuun että sijoitus loppuu 14.11 ja sitä ei enää jatketa. Lauantaina soitin perhekotiin ja ilmoitin saman asian.
Tänään soskusta soitettiin ja väitettiin minun olleen hakemassa lasta lauantaina kotiin, minkä tiedon "isäkin" korjasi ettei sellaista ole tapahtunut. Sitten korostettiin useaan kertaan että nyt toimin vastoin sosiaalin toiveita ja luvattu sopimukseen kirjattu tukihenkilö evättiin.
kerroin keskustelleeni niiden ammatti-ihmisten kanssa jotka tuntevat tyttöni pitemmältä aikaa ja jotka ovat myös sosiaaliin ilmaisseet että tyttöni vointi on huonontunut perhekodissa olon aikana.
Sitten vedottiin siihen että itse olin alussa puhunut 3kk sijoituksesta, mutta en minä voinut silloin tietää ettei tämä paikka ollut sopiva tytölleni, on kai minullakin oikeus olla väärässä?
Ja miten he voivat käyttää henkistä väkivaltaa lapseen ja vaatia koulusuorituksia jos lapsi puhuu itsemurhasta?
Kysyn nyt tietääkö kukaan silloin kun tämä sijoituksen aika 1 kk päätettiin niin palaverissa oli läsnä tyttöni, perhekodin isä ja sosiaalityöntekijä. tyttöni sai sen käsityksen etten halunnut tulla ja todistajien kuullen sosiaali kielsi vanhempia tulemasta kokoukseen, minä sain myöhemmin valmiin paperin allekirjoitettavaksi ja se oli se 1kk, ensin sosku oli puhunut tytölleni viikonlopun yli minä suostuin 2 viikkoon ja sitten päädyttiin 1kk ilman vanhempien läsnäoloa palaverissa. Onko tämä edes laillista?
Nyt tyttö on kotona hiljaisena ja kysyy lupaa joka asiaan saako ottaa jääkaapista sitä jne. olen koko illan saanut sanoa, että nyt ollaan kotona ja syömiseen ei lupaa tarvita.
Että pitää tehdä kiristys valtataistelu asioista joista voitaisiin sopia muutenkin.
Nyt kun otin lapseni kotiin niin kaikki muukin apu otetaan pois ikäänkuin rangaistukseksi.
Tietenkin valitan kaikesta lääninhallitukseen ja vaadin sosiaalityöntekijän vaihtamista, silti tässä laitetaan äiti ja tyttö henkisesti lujille.
Sain myös tänä lyhyenä aikana sen käsityksen ettei aktiivisista vanhemmista jotka pitävät yhteyttä lapseen ja kouluun ja muihinkin lapsen asioihin kuuluviin ihmisiin pidetä.
Taidan olla yksi niistä vaikeista ihmisistä.
Nyt sitten sijoituksen aikana tyttäreni henkinen vointi on huonontunut ja on ollut itsetuhoisia tekoja ja ajatuksia. Kävimme viime torstaina nuorten psykolla ja siellä perhekodin työntekijä, minä ja terapeutti olimme sitä mieltä, että lapsi on väsynyt eikä koulu nyt ole tärkein vaan tasapainoon pääseminen. Samana iltapäivänä runnottiin läpi viikko suunnitelma soskun toimesta "isän" läsnäollessa, että tyttö nyt sitoutuu olemaan koulussa joka ikinen tunti saadakseen joitain etuisuuksia!! Pyysin 2 kertaa, että siirtäisimme keskustelua toiseen päivään kun tyttö on jo aamun istunut palaverissa missä tämä sama sossun täti oli mukana, ettei nyt voi vaatia sopimuksia joita hän ei kuitenkaan voi pitää.
Niin ei, lopulta tyttö suostui sopimukseen väsytyksen jälkeen. Perjantaina ilmoitin soskuun että sijoitus loppuu 14.11 ja sitä ei enää jatketa. Lauantaina soitin perhekotiin ja ilmoitin saman asian.
Tänään soskusta soitettiin ja väitettiin minun olleen hakemassa lasta lauantaina kotiin, minkä tiedon "isäkin" korjasi ettei sellaista ole tapahtunut. Sitten korostettiin useaan kertaan että nyt toimin vastoin sosiaalin toiveita ja luvattu sopimukseen kirjattu tukihenkilö evättiin.
kerroin keskustelleeni niiden ammatti-ihmisten kanssa jotka tuntevat tyttöni pitemmältä aikaa ja jotka ovat myös sosiaaliin ilmaisseet että tyttöni vointi on huonontunut perhekodissa olon aikana.
Sitten vedottiin siihen että itse olin alussa puhunut 3kk sijoituksesta, mutta en minä voinut silloin tietää ettei tämä paikka ollut sopiva tytölleni, on kai minullakin oikeus olla väärässä?
Ja miten he voivat käyttää henkistä väkivaltaa lapseen ja vaatia koulusuorituksia jos lapsi puhuu itsemurhasta?
Kysyn nyt tietääkö kukaan silloin kun tämä sijoituksen aika 1 kk päätettiin niin palaverissa oli läsnä tyttöni, perhekodin isä ja sosiaalityöntekijä. tyttöni sai sen käsityksen etten halunnut tulla ja todistajien kuullen sosiaali kielsi vanhempia tulemasta kokoukseen, minä sain myöhemmin valmiin paperin allekirjoitettavaksi ja se oli se 1kk, ensin sosku oli puhunut tytölleni viikonlopun yli minä suostuin 2 viikkoon ja sitten päädyttiin 1kk ilman vanhempien läsnäoloa palaverissa. Onko tämä edes laillista?
Nyt tyttö on kotona hiljaisena ja kysyy lupaa joka asiaan saako ottaa jääkaapista sitä jne. olen koko illan saanut sanoa, että nyt ollaan kotona ja syömiseen ei lupaa tarvita.
Että pitää tehdä kiristys valtataistelu asioista joista voitaisiin sopia muutenkin.
Nyt kun otin lapseni kotiin niin kaikki muukin apu otetaan pois ikäänkuin rangaistukseksi.
Tietenkin valitan kaikesta lääninhallitukseen ja vaadin sosiaalityöntekijän vaihtamista, silti tässä laitetaan äiti ja tyttö henkisesti lujille.
Sain myös tänä lyhyenä aikana sen käsityksen ettei aktiivisista vanhemmista jotka pitävät yhteyttä lapseen ja kouluun ja muihinkin lapsen asioihin kuuluviin ihmisiin pidetä.
Taidan olla yksi niistä vaikeista ihmisistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
esimerkki koko sijoitussysteemin "sokea piste"
Ongelmahan on se että tämän epäkohdan huomaa sijoitettu lapsi ja lapsen sijoitukseen ANTANUT siis täsemennän antanut koska sijarit tulevat luultavasti tekstisi kyseenalaistamaan.
Nämä sijoitukseen liittyvät sopimukset tuntuvat olevan alkuaan sellaisia että ennen kuin nimi on paperissa annetaan kaikki myötätunto ja ymmärrys.
Kun nimi on paperissa silloin loppuu myötätunto ja ymmärrys. Olet rattaistossa oleva kapula jos vaadit jotain sen jälkeen. Tämä on yhteenveto näistä teksteistä joita kauhulla olen lukenut näillä palstoilla.
oikeassa!
Tiedätkö, kohta ne selittää, että tyttösi voi pahoin koskaa kokee olevansa turvassa ja nyt uskaltaa tuoda pahan olonsa esille. Ne sanoo, että kotona tyttö ei uskalla näyttää pahaoloaan.
Niillä on tarkoitus VAIN JA AINOASTAAN musertaa sinut ja tyttösi henkisesti. He näyttävät, että heillä on valta. Paskat ne välitä tytöstäsi.
Kun minä useaan kertaan itkin ja huusin Espoon perhehoitoon, että lapseni voivat hyvin he sanoivat, minulta et sääliä saa. Mitään ei tehty lasten eteen. Ei mitän. Minun vain käskettiin häipyä.
No nimet näistä ihmisistä on tiedossa. Huostaanottajalinko on siirtynyt Helsinkiin töihin. Perhehoidon sosiaalityöntekijä on varhaiseläkkeellä. Ja muista nimet on ainakin tiedotettu. Mutta häpäisty nuo portot on.
Anteeksi kielen käyttöni. Minä itken tätä kirjoittaessani sillä minulle tulee mieleen taisteluni lasteni hyvinvoinnin puolesta. TAISTELE!
terveisin Pirjo Pietilä
että lapseni voivat huonosti sijaisperheessä!
palaverit, puhelinsoitot ja kaikki ylös. Laita mieleen kuka mitätkin sanoi. Tai jos sinulla on pieni nauhuri, nauhoita.
Pura se sitten koneellesi ja laita sähköpostina kaikkille kuntasi sosiaalilautakunnanjäsenille, sosiaalitoimiston henkilöille ja kansanedustajille. Silloin sinulla on dokumenttia, että välität lapsestasi ja silloin he eivät voi pyörtää päätöksiään. Oikein nimellä mainitset kuka mitäkin sanoi.
Se osoitteitten laittaminen sähköpostiin ei vie kuin ehkä tunnin ja aina uudestaan voit kopioida osoitteet.
Pakko tulla päättäjien tietoisuuteen ne toimintatavat.
Kulkaa biovanhemmat, nämä ovat niin vaikeita asioita teille, että te tarvitsette noihin kokouksiin jonkun tukihenkilön. Paras tukihenkilö on semmoinen, jolla on oikeasti tietoa ja kokemusta näistä asioista.
Jokaisella paikkakunnalla tulee olla nimetty sosiaaliasiamies. Hän voi olla hyvä tukihenkilö, paitsi niissä (kuitenkin harvoissa) tapauksissa, joissa hän ajaa kollegoidensa asiaa. Juha Nurmisaari Huostaanotettujen lasten vanhempien tuesta on kai toiminut tukihenkilönä ja saattaa tietää muita vastaavia henkilöitä. PESUE:sta voi myös kysellä näitä henkilöitä.
Olen itse työskennellyt näissä organisaatioissa ja tiedän, miten huolellisesti ammattiväki näihin kokouksiin valmistautuu. Lisäksi kun he tekevät niitä jatkuvasti yhdessä, niin heille on jo vakiintuneet tietyt toimintatavat ja "kommentit". Heillä on teihin vanhempiin nähden myös se etu, etteivät käsiteltävät asiat koske heitä henkilökohtaisesti.
Teidän perheen asioita käsitellään näissä kokouksissa. Te olette siellä siis tunteellanne mukana ja se on hyvin vaikea asetelma. Te tarvitsette mukaan jonkun avustajan, jolla tosiaan mielellään saisi olla asioista kokemusta.
Olen yleensä itse ottanut mukaan tukihenkilön erään yhdistyksen jäsenen, mutta on tapahtunut kuten viime torstaina, että palaveri päätettiin tai ilmoitettiin aamukokouksessa joten en ehtinyt hankkia ketään ja sitä keskustelua ei suostuttu siirtämään pyynnöstä huolimatta, toisen kerran minun piti vain käydä allaekirjoittamassa paperi asiakirjojen saamiseksi sairaalasta niin vastassa olikin 2 sosiaalityöntekijää 1,5h palaveri jossa piirrettiin kaavioita perheeni tilanteesta, mutta silloinkaan en suostunut mihinkään päätöksiin koska olin yksin.
Oikeasti näissä tilanteissa aina rauhoittaa vaikka olis kuka tahansa ulkopuolinen läsnä joka ei edes osallistu keskusteluun, kummasti asiallisuus säilyy.
Tottakai on heikoilla koska on kysymys omasta lapsesta ja näille työntekijöille on vain yksi monien joukossa ei heille merkitse tunteet mitään, oikeastaan tunteiden näyttäminen voi olla jopa haitaksi ja antaa epävakaan kuvan vanhemmista.
Ehdottomasti kanssasi samaa mieltä ei koskaan yksin näihin keskusteluihin.
ovat vaan joitakin kavereita.
Me ainakin suljemme suumme emmekä halua että kukatahansa saa kuulla lapsen ongelmista jotka saattavat olla erittäin epämukavia levittää kylälle.
Ei sillä henkilöllä joka on vaan kaveri ole mitään vaitiolovelvollisuutta ja miten käy jos kaveri sitten suutahtaakin ja juttua alkaa kuulumaan vasemmalta ja oikealta. Kokemusta on, joten harkitkaa kenet otatte mukaan. Se on todella hyvä, että ei ole yksin vaan on joku joka potkaisee nilkkaan jos menee yli äyräitten.
Eiköhän se tyttösi palaudu vielä. Joillakin ihmisillä kuuntelemisen taito puuttuu, niin ilmeisesti myös sijaiskodin isällä ja sossulla. Tämä sijoitus on ollut tytöllesi kova paikka, mutta ilmeisen tarpeellinen. Luulen, että tyttö nyt muistaa varsin hyvin, että "villi ja vapaa" elämä saattaa johtaa juuri vastaavaanlaisen paikkaan ja se mitä todennäköisimmin saa rauhoittumaan tai ainakin miettimään muutamaan kertaan tekojansa.
Minusta tuntuu, että ei meillä päin ainakaan sellaista sovita (kuukauden sijoitusaika tai lyhyempi), ellei lapsi ole kiireellisesti huostaanotettuna. Silloinhan miniminä on se 2 viikkoa ja sitä kiireellistä voidaan jatkaa tarpeen tullen yksipuolisella päätöksellä. Siten näitä avohuollon sijoituksia tehdään aina 3 kk jaksoissa ehkä joskus lyhyemmissäkin. Eikö teillä tyttö kuitenkin mennyt "rysän päältä" perhekotiin?
Kun olet puhunut alussa avohuollon sijoituksesta, niin sossu on voinut käsittänyt sen automaattisesti 3 kk sijoitukseksi ja lähtenyt sitä sitten järjestämään, mutta kuitenkin itse unohtanut sen, että sijoitushan perustuu vapaaehtoisuuteen. Aika outoahan se on, että vanhemmat syrjäytetään kokouksen pidosta, mutta se lienee aika tyypillistä sossun toimintaa. Taaskin tulee mieleen, että oletko nyt ihan varma, että tyttösi on ollut sijoitettuna täysin vapaaehtoisesti? Jonkinlainen sopimushan sossun on tehtävä sijoituspaikan kanssakin.
Teillä on nyt sossu ilmeisesti vetänyt herneen nokkaan. Ihmettelen tuota päätöstä ettei tukihenkilöä annetakkaan. Kysyhän vielä uudestaan asiasta jonkin ajan päästä ja ihan r a u h a l l i s i s s a merkeissä ja vaadi perusteluita päätökselle. Ja onko teillä vain yksi sosiaalityöntekijä ollut sijoitushommaa hoitamassa, Suomessa pitäisi olla kaksi?