minä näen!

Näköni oli puoli vuotta sitten -10 ja -9. Lasik-leikkauksen jälkeen parempi kuin ajokorttinäkö. Paha hajataittoisuus korjattiin myös. Näkökyky palautui kahden viikon sisällä niin hyväksi, että päätetyöskentely ja autolla-ajo sujui.
Ei ollut minkäänlaisia jälkiseuraamuksia. Hämäränäkö on erittäin hyvä.

Silmäni leikkasi lääkäri, joka ei ollut halvin vaan pätevin.
71634
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

lääkäristäni. Etsin nimenomaan sen pätevimmän. Mutta kaikilla ei leikkaus onnistu :( Kiva, että olet tyytyväinen!

Äänestä
  • Jos en nyt aivan väärin ole ymmärtänyt, Kirsikan ongelmissa oli kyse leikkaukseen liittyvien tavanmukaisten riskien realisoitumisesta, ei mistään lääkärin ammattitaidottomuudesta tai muusta grande-katastrofista. Eli asia ei välttämättä liity lääkärin pätevyyteen mitenkään.

    Äänestä

  • Mutu-tietoa kirjoitti:

    Jos en nyt aivan väärin ole ymmärtänyt, Kirsikan ongelmissa oli kyse leikkaukseen liittyvien tavanmukaisten riskien realisoitumisesta, ei mistään lääkärin ammattitaidottomuudesta tai muusta grande-katastrofista. Eli asia ei välttämättä liity lääkärin pätevyyteen mitenkään.

    Nimenomaan onkin kysymyksessä riskien realisoitumisesta, ei mistään muusta. En usko, että Tikkurilan silmäklinikan tapaisia tapauksia enää käy... Vai käykö? Olisipa vain joku muistuttanut minulle etukäteen, että ne silmäleikkausriskit ovat todelliset. Kun ei niitä riskejä osaa ajatella, jos sanotaan, että suurin osa onnistuu hienosti. Jotenkin vain jäin miettimään, että onnistuvatko ne leikkaukset oikeasti niin hyvin vai eikö epäonnistuneista vain puhuta...

    Äänestä

  • Kirsikka kirjoitti:

    Nimenomaan onkin kysymyksessä riskien realisoitumisesta, ei mistään muusta. En usko, että Tikkurilan silmäklinikan tapaisia tapauksia enää käy... Vai käykö? Olisipa vain joku muistuttanut minulle etukäteen, että ne silmäleikkausriskit ovat todelliset. Kun ei niitä riskejä osaa ajatella, jos sanotaan, että suurin osa onnistuu hienosti. Jotenkin vain jäin miettimään, että onnistuvatko ne leikkaukset oikeasti niin hyvin vai eikö epäonnistuneista vain puhuta...

    Varmaan ne tilastot ja tiedot, joita kerrotaan paikkaansa pitävät, mutta ei ne tietysti lohduta yhtään, jos itse sattuu olemaan se 0,1%, jonka kohdalla kaikki ei mene ihan putkeen.

    Äänestä

  • Mutu-tietoa kirjoitti:

    Varmaan ne tilastot ja tiedot, joita kerrotaan paikkaansa pitävät, mutta ei ne tietysti lohduta yhtään, jos itse sattuu olemaan se 0,1%, jonka kohdalla kaikki ei mene ihan putkeen.

    Jos arvioidaan, että 999 leikkausta tuhannesta menee putkeen, niin en usko siihen. Uskon mieluummin siihen, että ne, joiden leikkaus ei onnistunut, eivät siitä paljoa huutele. ****tus on niin kova, koska itsehän sitä on ehdoin tahdoin leikkaukseen halunnut. Ja tilanne on leikkauksen jälkeen aika inha, leikkausta edeltävää tilannetta ei saa millään takaisin, sitten vaan yritetään saada huonosta vähemmän huonoa uusintaleikkauksella...

    Äänestä

Olisin kiinnotusnut tietämään missä silmäsi leikattiin lasikilla (nimimerkki leikattu)? Kaupunki/kuka leikkasi?

Itselläni on melkein -10 ja olisi kiinnostusta laserleikkaukseen jos vaan saisi rahat jostain kasaan.

Äänestä
  • Sorry, vastaus on viipynyt, olin lomalla pari viikkoa.
    Mut leikkasi Tampereen Kirurgikeskuksessa Pietilä niminen mies.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


leikattu kirjoitti:

Näköni oli puoli vuotta sitten -10 ja -9. Lasik-leikkauksen jälkeen parempi kuin ajokorttinäkö. Paha hajataittoisuus korjattiin myös. Näkökyky palautui kahden viikon sisällä niin hyväksi, että päätetyöskentely ja autolla-ajo sujui.
Ei ollut minkäänlaisia jälkiseuraamuksia. Hämäränäkö on erittäin hyvä.

Silmäni leikkasi lääkäri, joka ei ollut halvin vaan pätevin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu