Miten veronpalautus otetaan huomioon toimeentulotukea haettaessa ? Luetaanko pelkästään saantikuukauden tuloksi vai jaetaanko useammalle tukikuukaudelle ?
Toimeentulotuki ja veronpalautus
TSE
143232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mulle tuli palautuksia 390€, joten en saa lainkaan toimeentulotukea joulu- ja tammikuulle..
Mun meni ulosottoon kaikki, niin maksavat kyllä... Tietääkö kukaan onko mahdollista saada toimeentulotuen lisäksi joulurahaa?
Eikö teillä ole muuta tekemistä, kuin miettiä miten saa sossusta enemmän rahaa ja toisekseen notkua netissä..?
Menkää töihin..
Ei oo mitään tekemistä, muutakun hankkia sossun rahat ja roikkua netissä. Työ on yliarvostettua, mieluummin elän sun verorahoillas. ;)
Itseasiassa olen tälläkin hetkellä työharjoittelussa (työmarkkinatuella) ja mielellään kyllä ihan oikeita töitä ottaisin vastaan, mutta eipä tunnu löytyvän, vaikka kuinka yrittää..
Eli saako vähävarainen vapautusta edes siitä, jos esittää tositteet maksukyvyttömyydestään ja esim. saamastaan toimeentulotuesta?
Olen myös lukenut/kuullut, että verovelvollinen voidaan jäännösveroista vapauttaakin, jos tuon veron määrä on kohtuuttoman suuri verovelvollisen maksuhetken taloudelliseen tilanteeseen verrattuna. Ihmisten elämäntilanteet saattavat nykyään muuttua lyhyessäkin ajassa: ennen vakavaraisen, hyvätuloisen henkilön talous voi romahtaa yllättäen ja pitkäksi aikaa tai jopa pysyvästi. Kun verosaatavat taas ovat kertyneet hyvien vuosien (menneeltä) ajalta, on tukalan miinusmerkkinen yhtälö valmis.
mene itse hoitoo !!!
toimeentulotuella eläminen; mikään ei ole este, mikään muu kuin kuolema, ei ole este veron takaisin perinnälle. se, että joku olisi vapautettu veronmaksusta, on urbaani legenda, ei mitään muuta. jos veroa ei kykene maksamaan verottajalle, saatava siirtyy ulosottoon.
...verovelat vanhenevat viidessä vuodessa.
Jos siis velallisen taloudellinen romahdus on pitkäaikainen, niin hänen ei tarvitsisi pelätä valtavan jäännösvero- verojen korkotaakan tipahtavan rasitteeksi enää silloin, jos hänellä esim. vuosikymmenen mittaisen lamakauden jälkeen olisi muutoin edellytyksiä päästä rahapuun vihreälle oksalle.
Mutta miten suhtautuisi verokarhu siihen, jos joku yrittäisi maksaa periaatteessa vanhentunutta verovelkaa? Vaikka emme veroja rakastakaan, niin kyllähän yhteiskunta kustantaa verovaroin yhtä ja toista useimpia meistä hyödyttävää palvelua. Näin ollen joukossamme lienee ihmisiä, jotka olisivat valmiit maksamaan periaatteessa vanhentuneenkin velan, jos velan peruste on heistä(kin) kiistaton. Onko vanhentuneen velan maksaminen yleesäkään mahdollista?
tarkoitatko että sait ulosottoon menevän veronpalautuksen määrän soskusta? mulla meni ulosottoon tänä vuonna 190 e:n veronpalautukset, mutta en mä niitä soskusta saanut takas.
Jouluraha soskussa on niitä "harkinnanvaraisia" jutskia. eli jos kauniisti pyytää, niin ne voi laittaa ne menopuolelle. mulle tänä vuonna kävi niin että viivan alle jäi plussaa siittä joulurahasta huolimatta kympin verran, että ei sillä paljon joululimppua ostettu.
kyllä vanhoja verovelkoja peritään sillain ainakin jos velallinen saa veronpalautusta ja on ulosottomiehen kanssa tekemisissä niin kaikki mitä saat veronpalautusta menee ulosoton kautta verorästien maksuun.
Muutenhan nuo verovelat mielestäni vanhenevat viidessä vuodessa. Mutta eipä ole tullut mieleen ainakaan tähän päivään mennessä yli viis vuotta vanhoja veromätkyjä maksella. kai se mahollista olis. jos ei muille kelpaa niin ne velat vois maksaa vaikka mulle.
jos henkilön/ruokakunnan tulot jäävät ulosmittauksen jälkeen sosiaalitoimiston käyttämiä normimenoja vähäisemmiksi. Velallinenhan ei aina voi vaikuttaa siihen, peritäänkö hänen tuloistaan osa ulosoton kautta vai ei - näin on asia silloinkin, jos ruokakunnalle ei jää ulosoton jälkeen edes sosiaalitoimiston normien mukaista rahamäärää elämiseen. Olen kuullut kyllä puhuttavan siitä, että ulosottomiehenkin kanssa voi neuvotella perittävän määrän suuruudesta.
Mutta ulosottoon menevää rahamäärää velallinen ei yleensä saa kokonaan takaisin sosiaalitoimistosta silloinkaan, kun hänen jäljellejääneet tulonsa ovat niin vähäiset, että ne oikeuttavat toimeentulotukeen. On sattumaa, jos ulosottoon menevä osuus tuloista on yhtä suuri kuin velalliselle tuolloin maksettu toimeentulotuki.
Tällaisessa tilanteessa tosin yhteiskunta itse asiassa maksaa velkaantuneen jäsenensä velkoja. Kuinkahan mielekästä se sitten taas on?
riippuva juttu.
Veronpalautus lasketaan yleensä tuloksi ja miniminormin ylimääräinen osa siirretään seuraavalle kuukaudelle eli vähentää myös seuraavankin kuukauden toimeentulotukea... jne. kunnes seuraavalle kuukaudelle ei enää ole "ylimääräistä rahaa" siirrettäväksi.
Veromätkyt jätetään aina huomioimatta. Minä sain alle toimeentulotuen miniminormin suuruista ansiosidonnaista päivärahaa, josta pidätettiin liian vähän veroa ja tietenkin sain veromätkyjä. Minulla tämä "verottajalta lainassa ollut raha" laskettiin toimeentulotukea myönnettäessä tuloksi, mutta takaisin maksettaessa se oli kokonaan oma ongelmani. (Olin muuten käynyt verotoimistossa nostamassa aivan liian pientä ennakkoveroprosenttiani, mutta eivät nostaneet tarpeeksi.)
jos toinen puolisosta saa veromätkyjä ja toinen palautusta ja se joka saa palautusta käyttää sen puolison hyväksi ja silti jää maksettavaa niin katsooko ne tuloiks sen mitä ei saa vaik ois muuten saanu jos toinen ei ois saanu niitä prkl:een mätkyjä