Ensin asensin IT-linukan. Asianmukaisesti osioin 40 gt kiekon niin, että linukalle jäi 30 gt. Kaikki meni muuten hyvin, mutta ohjelman osat alkoivat kaatuilla, puhumattakaan että olisin saanut nettiä toimimaan. Sitten pyyhin pois fdiskillä koko homman.... Sen jälkeen laitoin kokeeksi vikaversion SOTista. Se ei päässyt asennusohjelmaa pidemmäksi... Koneessa ei ole mitään eksoottisia osia. Esim. IT löysi kaikki ja tunnisti verkkokorttia, ääni- ja näytönkorttia myöten. Mutta kun ei alkanut toimimaan.
Mikä distro olisi aloittelijalle varmin toiminnan suhteen?
Mikä distro olisi aloittelijalle varmin toiminnan suhteen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Josoot pilkkonut levyäsi Esim Partition Magicilla, Tyhmät Linuksit kuten SOT hylkii sitä.
Debian on ammattilaisten käyttämä ja melko tuntematon tavallisen kansan keskuudessa, johtuen ainoastaan yhdestä seikasta:rahasta.
Se kun on se ainoa ja alkuperäinen, jolla ei rahasteta !
Nyt on tullut ihan just uusi versio 3.0.
Jos ei se pelitä niin ihme on.
Kaikkien Linuksien äiti maksaa 7 cd:n pakettina alle 200 vanhaa rahaa, tilausosoitteet Suomessa löytyy Debianin kotisivuilta jos jaksat hakea.
Kysy keltä vaan huippuammattilaiselta, niin kyllä nillä on Debian, jos ei ole, on kyseessä harrastelija.
paksua.
Sellaista, kuin paras Linux ei ole, ei edes sellaista, kuin parempi Linux.
Debianissa on hyvä pakettienhallinta, siinä on hyvät paketit, mutta se laahaa hieman perässä.
RedHat on hyvä Linux distro, pakettienhallinta ei Debianin tasoa, mutta kaikki uutuudet löytyvät heti, kernelikin räätälöity vakiota pidemmälle, monelle eksoottisemmalle laitteelle löytyy tuki yleensä RH:lle, jos yleensä Linux on tuettu (scriptit).
SuSe on hyvä linux, UNIX:mpi, kuin kumpikaan edellämainituista.
Kaikissa on hyvät ja huonot puolensa, mutta yhteistä niille on, että huonot puolet voi poistaa, jos aikaa ja osaamista riittää, kysy vaikka keneltä ammattilaiselta, huippu eli ei.
Linux on Linux, paketoi sen sitten kuka hyvänsä.
uusi distribuutio, paketoijalla ei niin väliä.
Mitkähän ohjelmat siellä kaatuilivat, näin uteliaisuuttani kyselen?
Hieman enempi informaatiota olisi tarpeen, jotta saa käsityksen ongelmasta ja mahdollisesta syystä.
Mikä näytönohjain?
Mikä verkkokortti?
Mikä äänikortti?
Millainen näyttö?
Paljonko muistia?
Millainen swap-partitio määritettynä?
Mikä tiedostojärjestelmä?
Lilo vai GRUB?
Mikäli koneesi on x86 yhteensopiva, niin ym. tietojen pitäisi riittääkin, joskin verkkoasetuksia varten pitää tietää onko käytössäsi dhcp, vai kiinteästi asetettu ip.
Mikäli käytössäsi on jokin seuraavista distroista, niin saatan voida auttaa:
RedHat, IT, SOT tahi SuSe, yleisellä tasolla toki myös muidenkin distrojen osalta.
Näyttö Compaq P 70, ohjain Gf 2 64 megan muistolla, verkkokortti on Unexin, muistia 256 megaa limppu 40 gt.Eli pitäisi rahkeet riittää Linuxille. swapin kokoa en muista. Jollen muista väärin reiser oli käytössä.
IT tunnisti ihan hyvin kokoonpanon, etenkin kun heitin helvettiin entisen winmodemin. Ongelmia tuotti vaikkapa pasianssin peluu, sekin saattoi kaatua, ja ylipäätänsä ohjelma kuin ohjelma saattoi kaatuilla. Puhumattakaan Isdn-tuesta joka jostain syystä kummitteli koko ajan. En tiedä oliko järkevää, mutta fdiskillä tyhjäsin koko linuxin pois. Nyt yritin laittaa SOTin, mutta en päässyt asennusohjelmaa pidemmälle... Tuli mieleen, että pitäisikö alustaa koko kiekko uudestaan ja asentaa ekaksi win ja sen perään joku hyvä linukkadistro
kerran olet X:n saanut käyntiin ei tuo näyttö näytönohjain ole ongelma.
Mikäli asennat tuon winkkarin, niin alusta vain sille osio ja jätä loppulevy alustamatta ja jätä se linux-asennuksen huoleksi.
Linuxia varteen tee vaikka 30MB /boot 256MB swap ja loppu / hakemistoksi ja tiedostojärjestelmäksi tuo ReiserFS.
Älä laita konetta buuttaamaan suoraan X:ään.
Ihan turha vaihtaa IT:tä SOT:iin, RedHat:n lokalisaatioita kummatkin.
Tuo Unex:n verkkokortti ei ole tuttu, millähän piirillä se on varustettu RTL-8139???
Tuo sovellusten kaatuminen pikemminkin viittaa ongelmiin ikkunamanagerin ja kirjastojen kanssa, varsinkin jos ei koko X:window kaatunut, olisiko käytössäsi mahdollisesti jokin Gnomen vanha versio ja kenties enlightenment??
Ei tuossa hardiksessa ainakaan näyttäisi olevan mitään, joskin mahdollinen muistivirhe saattaisi tuon aiheuttaa, jos sinulla on useampi DIMM, kuin 1, niin koitappa erikseen kummallakin.
ISDN-tuki? Ota /etc/rc.d/rc3.d/ hakemistosta pois linkit, jotka alkavat S??i4 ja S??isdn(?? on jokin luku tahi numero).
Unexin verkkokortti pitäisi olla Posix yhteensopiva, näin ainakin valmistajan nettisivutkin väittävät, piirin mallia en muista nyt (kone kotona).
Olen käyttänyt KDE, en ole juurikaan koskenut Gnomeen. Siltikin pikkusovellukset tilttailevat harmillisesti.
Ainoa, joka on jäänyt tunnistamatta on Canon S-450 tulostin, se nyt ei ole mikään ongelma.
Harmittaa, jos joutuu koko levyn formatoimaan ja asentamaan kaikki tauhkat uudelleen, parempia vaihtoehtoja?
vain se IT-linux takaisin.
Ei sitä tarvitse välttämättä partitoida / formatoida, mikäli windows on jo asennettuna koneellasi.
Epäilen edelleen tuota muistia, ellei koneessasi ollut käännettynä kerneli eri hardikselle.