Mitä vikaa Sourcessa??

Minua on jo kauan vituttanut kun lähes kaikki ystäväni väittävät CS Sourcen olevan paljon huonompi, kuin 1.6. Minusta Sourcessa ei ole mitään vikaa. Ärsyttävintä tässä on kuitenkin se ettei kukaan heistä ole pystynyt antamaan tälle mitään hyvää selitystä. Jos kysyn että mitä vikaa, tulee vastaukseksi esim: "kaikki", "ne tyypit juoksee vammasesti"(tässä siis vedottiin jopa grafiikkaan joka on selkeästi parempaa Sourcessa), "huonoja pelaajia", "kaikki munkittaa" jne. Myös monet ovat sanoneet että "se ei ole enää Counter Strike". Niin miksi? Eräs väitti sitä jopa "liian realistiseksi". Kyllä myös Sourcessa on hyviä pelaajia, ja tulkaapa te 1.6-pelaajat pelaamaan sourcea, niin sekin asia korjaantuu.

Olisi siis mukava saada jotain järkevää ja reilua palautetta, eikä mitään eipäs-juupas-kiistelyä

kiitos palautteesta
5414
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

samat kaverit sanovat myös että "siinä on hitboxit vituillaa" ja toisessa lauseessa "siinä ownaa ihan liian helposti". Ja nää ei ees tajua että ne puhuu ristiin

Äänestä
  • Ostin sourcen ja oli muuten paljon vaikeampi kuin 1.6 ... ja plussaa myös siitä eettä ei voi "porata" paksujen seinien läviste..Jaa siitä että ä ja ö ovat olemassa :)))) ¨
    Valve on tehnyt hyvää jälkeä KIITOS .

    Äänestä

No yksi syistä saattaa olla se, että kavereidesi koneet ovat vanhoja tai muuten vain hitaita eivätkä pyöritä sourcea. Sourcen saa kyllä pyörimään TÄYSIN MOITEETTOMASTI kaikki graffanupit kaakossa minun radeon x300 256mt:llä ja 512Mt ddr 400mhz:llä ja kahen gigan prossulla. Ja porukka tietenkin harmistuneena haukkuu tätä niin jaloa peliä koska eivät pääse itse kokemaan noita realistisuuksia ja erittäin hyvin onnistunutta fysiikkamallinnusta =D . Vanhat cs:sät toimii kyllä monissa koneissa. mutta tietenkin pelin laadun kustannuksella =P

Yksi syy saattaisi myös olla se, että täytyy ostaa "muka niin kallis" hl2.

Itse aloitin cs pelaamisen sourcella ENKÄ VAIHTAISI SITÄ MISTÄÄN HINNASTA bugiseen ja palikkamaiseen 1.6:een. Yksi kavereistani tosiaankin väitti sourcen olevan liian realistinen koska esineitä voi liikuttaa, mutta sehän on mainio idea. Ja aseista puheen ollen, niiden tehoja on muokattu oikean elämän esikuviensa kaltaisiksi, esimerkiksi että AWP ei ole enää kaikkien kauhu headshottari, kuten noissa ensimmäisen sukupolven vanhoissa CS:sissä.
Tietenkin tärkeintä on oma mielipiteesi, onko peli hyvä vai ei

Äänestä

..silkkaa totta xP mullaki toimii CS:c hyvin ja hyvä peli on :D

Äänestä
  • kaikki kaverit sanoo: ET/ 1.6 on parempii..siis ET tai 1.6???? lol

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


GrimR kirjoitti:

Minua on jo kauan vituttanut kun lähes kaikki ystäväni väittävät CS Sourcen olevan paljon huonompi, kuin 1.6. Minusta Sourcessa ei ole mitään vikaa. Ärsyttävintä tässä on kuitenkin se ettei kukaan heistä ole pystynyt antamaan tälle mitään hyvää selitystä. Jos kysyn että mitä vikaa, tulee vastaukseksi esim: "kaikki", "ne tyypit juoksee vammasesti"(tässä siis vedottiin jopa grafiikkaan joka on selkeästi parempaa Sourcessa), "huonoja pelaajia", "kaikki munkittaa" jne. Myös monet ovat sanoneet että "se ei ole enää Counter Strike". Niin miksi? Eräs väitti sitä jopa "liian realistiseksi". Kyllä myös Sourcessa on hyviä pelaajia, ja tulkaapa te 1.6-pelaajat pelaamaan sourcea, niin sekin asia korjaantuu.

Olisi siis mukava saada jotain järkevää ja reilua palautetta, eikä mitään eipäs-juupas-kiistelyä

kiitos palautteesta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu