Väliin jotain Opeleista.....

Opel palstaa lukiessa hämmästyttää muutama asia. Kuinka auto jota vuosien varrella on myyty moninkertaiset määrät useimpiin valtamerkkeihin verrattuna, voi olla niin huono auto kuin annetaan ymmärtää. Kuitenkin kyseessä on auto, joka on mallista riippumatta voittanut vuosien varrella lähes poikkeuksetta kaikki vertailutestit eri autolehdissä. Autojen laadun parantamisella tuntuisi kirjoitusten mukaan olevan jokaisella merkillä parannettavaa. Varmaan automerkit, joita on liikenteessä monin kertaiset määrät, myös viallisten määrä tuntuu suuremmalta. Omat Opelini ovat kuitenkin toimineet luotettavan hyvin, eivätkä ole millään tavoin laadultaan olleet heikompia, kuin muut merkit jotka vuosien varrella ovat tulleet tutuiksi. Päin vastoin "sitä keksii syitä päästäkseen ajelulle", koska esim. nykyinen Vectranikin on nautinnollinen auto. Edellisellä Vectralla ajoin 170000 km ja uudessa on vasta 40000. Kummassakaan autossa ei ole ollut mitään korjattavaa, joten eiköhän se laatu liene lähes balanssissa kilpailijoihin nähden.
4772
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kyllähän auto kuin auto pysyy hyvänä 170 000km asti, mutta otapa huomioon että kaikilla ei ole varaa hankkia sen jälkeen uutta autoa ja kun tulee päälle 200 000 niin kyllä se on aika todistettua että silloin alkaa kadetit ja Vectrat olemaan entisiä...tosin Asconat ovat aika sitkeitä Opeleita. Vectrat ovat kyllä täysiä leluja naapurilla oli aika vähän ajettu -89 vuoden mallia ja ruostui niin pahasti ettei kannattanut korjata. Sanonpa vain että kyllä Opeli on uutena hyvä ja mahtava ja varmasti voittaa testit mutta kyllä laatu on huonompaa kuin monissa muissa merkeissä.

Äänestä
  • Mulla on ollut useampaa sakemannia ja huonoin on ollut passat -97 tdi.Siihen verrattuna vectra,kadett,ascona,manta ja omega(on mulla nyt)ovat olleet ikiliikkujia, Japseja taasen en laita jo turvallisuuden tähden(kts.iltal. viikon vaihde kolari volvo ja tojota)
    Opeleillani on ollut ajettu yli 200tkm. paitsi nykyisellä omegallani. Eli olen opelin laadusta kyllä erimieltä, huollothan sekin tietysti vaatii..!

    Äänestä

  • useammalla ajanut kirjoitti:

    Mulla on ollut useampaa sakemannia ja huonoin on ollut passat -97 tdi.Siihen verrattuna vectra,kadett,ascona,manta ja omega(on mulla nyt)ovat olleet ikiliikkujia, Japseja taasen en laita jo turvallisuuden tähden(kts.iltal. viikon vaihde kolari volvo ja tojota)
    Opeleillani on ollut ajettu yli 200tkm. paitsi nykyisellä omegallani. Eli olen opelin laadusta kyllä erimieltä, huollothan sekin tietysti vaatii..!

    Mulla on Opel Vectra `90 eikä siinä oo ollu juuri mitään vikaa.Helmoihin jouduin laittaa pientä paikkaa, mutta muuten toiminut moiteettomasti.

    Äänestä

Asia on kuten sanoit. Vectra on kaikinensa yksi parhaita hinta-laatu-suhteeltaan. Kateellisia tietysti ärsyttää, mutta ajetaan me vaan Vectralla!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vectra vieläkin kirjoitti:

Opel palstaa lukiessa hämmästyttää muutama asia. Kuinka auto jota vuosien varrella on myyty moninkertaiset määrät useimpiin valtamerkkeihin verrattuna, voi olla niin huono auto kuin annetaan ymmärtää. Kuitenkin kyseessä on auto, joka on mallista riippumatta voittanut vuosien varrella lähes poikkeuksetta kaikki vertailutestit eri autolehdissä. Autojen laadun parantamisella tuntuisi kirjoitusten mukaan olevan jokaisella merkillä parannettavaa. Varmaan automerkit, joita on liikenteessä monin kertaiset määrät, myös viallisten määrä tuntuu suuremmalta. Omat Opelini ovat kuitenkin toimineet luotettavan hyvin, eivätkä ole millään tavoin laadultaan olleet heikompia, kuin muut merkit jotka vuosien varrella ovat tulleet tutuiksi. Päin vastoin "sitä keksii syitä päästäkseen ajelulle", koska esim. nykyinen Vectranikin on nautinnollinen auto. Edellisellä Vectralla ajoin 170000 km ja uudessa on vasta 40000. Kummassakaan autossa ei ole ollut mitään korjattavaa, joten eiköhän se laatu liene lähes balanssissa kilpailijoihin nähden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu