http://www.tkk.fi/Yksikot/YKS/fin/tutkimus/paattyneet/lasnamaki/kuvat/las225.jpeg
Itse olen asunut täällä vuoden, ostin syksyllä 2004 kaksion hintaan 180.000 euroa, hinnat vain nousevat, ei haittaa vaikka vähän meteliä, ei kuitenkaan niin paljon kuin kallion kämpässäni oli, talossa 10. vuoden takuu, on nykyaikaiset vaatimukset täyttävä rakennus, uusinta tekniikkaa, on ontelolaatat, on betonielementit, on valulattiat, kyllä kelpaa asua ihmisten ilmoilla!
Itse olen asunut täällä vuoden, ostin syksyllä 2004 kaksion hintaan 180.000 euroa, hinnat vain nousevat, ei haittaa vaikka vähän meteliä, ei kuitenkaan niin paljon kuin kallion kämpässäni oli, talossa 10. vuoden takuu, on nykyaikaiset vaatimukset täyttävä rakennus, uusinta tekniikkaa, on ontelolaatat, on betonielementit, on valulattiat, kyllä kelpaa asua ihmisten ilmoilla!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onko kuva näpätty Vuosaaren Aurinkolahdesta? Aivan samantyyppinen arkkitehtuuri, mutta kuvasta puuttuvat parvekkeella roikkuvat tuulessa heiluvat narunpätkät. Onko ne otettu pois kuvauksia varten?
alkaa olla jio aika kulunut.
Joo, näyttää kovasti näiltä uudehkoilta, vuosimallin 2004 neukkuQtioilta. Asuin ennen klassisessa käytetyssä '72 kuutio De Luxessa, mutta kyllä uusi on aina uutta - ihan sama mitä muut sanovat.
Asun Kalliossa 1940. rakennetussa talossa, olen jatkuvasti kärsinyt allergiaoireista ja tutkimusten mukaan johtuvat asuntoni olemattomasta ilmanvaihdosta, henkinen terveyteni on mennyt huonon äänieristyksen takia.
Virhe oli ostaa asunto kalliosta, alue on levotonta ja asunnot huonoja, maksoin putkiremontista melkein 20. tuhatta ja sitä en saa millään lisättyä asuntoni hintaan, vuokralle on muutettava, että pääsisi uuteen asuntoon, muuten se on mahdotonta, mutta ihmisen täytyy elää ja asuakin ja täällä sikalassa en halua enään asua!
Pääsitkö sinä, Moga, Vuosaareen kuvan taloon ja olet nyt tyytyväinen? No vähään sitä ihmiset tyytyvät, itse asun mieluummin vanhassa jyhkeässä kivitalossa, joka kestää vuosisadasta toiseen sen enempää kulumatta.
http://www.tkk.fi/Yksikot/YKS/fin/tutkimus/paattyneet/lasnamaki/kuvat/las126.jpg
Tykkään arkkitehtuurista, merinäköalat on, kiva on kun palvelut ovat lähellä (kauppa 2 km päässä), muut palvelut metromatkan päässä, nykyaikaiset vaatimukset täyttävä talo, elementit nätisti rapattu, hyvännäköistä arkkitehtuuria, sitä täällä Idässä on.
Rane pukkaa kuvia 70-luvun nopealla vauhdilla rakennetuista asumalähiöistä ja väittää niiden olevan 2000-luvulla rakennettuja.
1990-luvun lopussa tiukennettiin rakennusmääräyksiä, koska LAMAVUOSINA 1990-97 TODELLA HALVALLA rakennetuista taloista tuli niin paljon valituksia mm. huonosta äänieristyksestä ja kosteusongelmista.
Remontti-Rane eri nimimerkeillä, sinulla on aikakäsitys mennyt pahasti sekaisin. Muistatko edes, mikä vuosi, vuodenaika, viikonpäivä nyt on? Olet varmaan liian usein käynyt kaljalla siellä Kallion räkälä-pubeissa. Olet juonut aivosi pilalle, kun kirjoitat noin uskomattomia ja typeriä juttuja Vuosaaresta, Aurinkolahdesta ja uusista kerrostaloista.
Minusta tuo kuva on otettu aurinkolahdesta. Ainakin siellä on aivan saman näköistä.
uusissa asunnoissa on hyvä äänieristys, olen asunut monen ikäisissä asunnissa väliltä rv-1910-1995 ja nyt ostin aivan uuden asunnon, koskaan en ole asunut näin hyvässä ja hiljaisessa asunnossa.
Rakentamisen laatu on todellakin parantunut, käsittämätöntä mustamaalausta tuon kallion ranen puheet, miehellä on omaa kokemusta vain 90-luvun halpatuotannosta ja vanhasta kalliosta, minulla on myöskin kokemusta niistä ja nykyinen uusi asunto on toinen maailma niin laadussa ,kuin äänieristyksessä.
Pöhköt puhuu paskaa kun ei mitään tiedä!