Nimimerkki "Pettynyt" pani 11.11.05 alulle jopa paikoin mielenkiintoiseksi kehkeytyneen pitkän keskustelun tietoturvasta.
Keskustelun jatkoksi pyydän asiantuntijoilta vastausta seuraavaan:
Laittomia yhteyden yrityksiä ja vakoiluohjelmia torjumassa on ADSL:n palomuuri virustorjuntaohjelman palomuuri v-torjuntaohjelma. Koneeseen on lisäksi asennettu ainakin Spywareblaster.
Nyt kiinnostaisi kuulla tarkemmin tästä torjuntataistelun kulusta.
Onko torjunnassa olemassa jokin tietty järjestys?
Eli minkä nimiin, näistä neljästä edellämainitusta, torjuntavoitto kirjataan? Vai voidaanko yleensä nimetä voittajaa?
Keskustelun jatkoksi pyydän asiantuntijoilta vastausta seuraavaan:
Laittomia yhteyden yrityksiä ja vakoiluohjelmia torjumassa on ADSL:n palomuuri virustorjuntaohjelman palomuuri v-torjuntaohjelma. Koneeseen on lisäksi asennettu ainakin Spywareblaster.
Nyt kiinnostaisi kuulla tarkemmin tästä torjuntataistelun kulusta.
Onko torjunnassa olemassa jokin tietty järjestys?
Eli minkä nimiin, näistä neljästä edellämainitusta, torjuntavoitto kirjataan? Vai voidaanko yleensä nimetä voittajaa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niillä on kaikilla oma tehtävänsä.
Palomuurin toiminnasta voisit lukea vaikka tuolta:
http://www.markusjansson.net/fza.html
Mutta lyhyesti sanottuna se estää vieraita ohjelmia toimimasta koneeltasi. Rautapalomuuri siinä adsl-laitteessa toimii ikäänkuin etumuurina.
Virustorjunta estää virusten pääsyn koneellesi. Mitä virukset sitten ovat, siitä voit ottaa selvää Googlen kautta.
Ja sitten Spywareblaster: se estää kaikenlaisia pikkuörkkejä eli haittaohjelmia, vakoiluohjelmia asentumasta koneellesi.
Kovin suuri asiantuntija en väitä olevani, ja joku voi vielä tulla ja huitaista minut syrjään, mutta periaatteessa se menee näin.
"Virustorjuntaohjelman palomuuri" Mikä se on?
"ADSL:n palomuuri" ??
Kysymyksesi kyllä ymmärtävät ne, ne jotka haluavat, ja toivon, ettet saa osaksesi paljon irvailuja.
Kysyt kyllä aivan teoreettista asiaa, jonka kukin tulkitsee tavallaan. Palomuuri ja virustorjunta toimivat parina, SpywareBlaster on erikoistunut vakoilu- ja haittaohjelmiin, sekä selaimen kaappauksiin. Linux ei tarvitse virustorjuntaa ollenkaan. Eli aika monitahoinen juttu.
Toivon muilta asiallista jatkoinfoa Sinulle.
"Virustorjuntaohjelman palomuuri" Mikä se on? "
Useimmissa virustorjuntaohjelmissa on integroitu palomuuri. Virustorjuntaohjeman palomuuri on ns. softapalomuuri.
ADSL:n palomuuri" ??
Yleensä ulkoinen ADSL modeemi, -reititin tai vastaava. Kutsutaan nimellä rautapalomuuri.
Mikä tuossa oli vaikeaa?
enpä ole tiennytkään että AVG:ssä tai Avastissa olisi palomuuri! Kerrotko mistä sen palomuurin noista löytää ?
..tämän kysymyksen aloittaja niistä kysynytkään vaan teki jatkokysymyksen aiheeseen liittyen. Comprendo?
-T
On asiaa virustorjunnasta, palomuurista ja yleensä tietoturvasta:
http://www.tietoturvaopas.fi/kysytietoturvasta_aihe.aspx?topic=3
on lähinnä Microsoftin mainosta. Eli kovin puolueetonta tietoa sieltä ei saa.
Turva koneellesi tulee sen oikeasta käytöstä.
Eli tässä tarkoitan sitä, että konetta käytetän koneen käyttäjän tason oikeuksin ja sitä hallitaan sen halinta oikeuksin, kuten unix ja sen kloonit jo oletus asetuksiltaa ovat määritetty.
Jo tällä järjestelyllä ilman viirustorjuntaa ja palomuura blakaataan n 80% olemassa olevista wintoosa madoista ja viiruksista (ilman käyttäjän aktiivisuutta leviäviä)
ADSL modeemin "boxin" palomuuri + nat on riittävä suoja oikein konfiguroituna pitämään ulkontatulevan uhkan kurissa kotikäyttäjän tarpeisiin.
Näiden toimenpiteiden jälkeen kaikki koneella olevat muurit yms muut softat on "turhaa" edelleen oikein käytettynä. Tarpeelliset putsaustoimenpiteet jää käyttäjä porofilin kansiotasolle eikä näitä "tuntemattomia" softia joita pitäisi ohjelmallisella muurilla pokata "pääsemästä nettiin" ole koska niitä ei voi asentaa normaaleilla käyttäjän oikeuksilla.
Linux ei ole viirukseton järjestelmä eikä aukoton, mutta kaikki ei näköjään sitäkään tiedä :)
kovin suurta asiantuntemusta tietoturva-alalla et edusta kun kirjoitat viirus, joka kuitenkin oikeasti on virus.
Ja ihmisten kehottaminen luopumaan softapalomuurista on vastuutonta. Kun tietoturvaa pitäisi lisätä, niin sinä kehotat vähentämään. Häivy palstalta, häirikkö.
En kysellyt neuvoja örkkien, virusten yms. torjuntaan. Olen lukutaitoinen ja tätä tietoa on yllin kyllin saatavissa.
Tämä monen mielestä täysin väärin stilisoitu kysymys tuli mieleeni rullatessani Panda Titanium Antivirus -ohjelman tarkistusraporttia.
Totesin näet, että eräänä päivänä klo 16.09 - 17.28 välisenä aikana oli tehty satoja "yhteyden yrityksiä" (IP-osoite 192.168.1.1), jotka "automaattinen palomuurisuojaus" oli estänyt.
Spywareblasterista sen verran, että Pandan raportoinnit vakoiluohjelmien eliminoinneista vähenivät huomattavasti sen jälkeen kun asensin Spywareblasterin. Eivät tosin täysin loppuneet.
Oliko tuo sinun tekstisi tarkoitettu minulle?
Jos oli, niin tarkennapa sitä!
Suo anteeksi ed.kysymykseni. Olinpahan vähän huolimaton. Tekstisihän oli suunnattu vallan toisaalle.
Panda ei ole kaikkein parhaimpia maineeltaan.
Muistelen joskus lukeneeni että se antaa vääriä hälytyksiä.
Oletkos ajatellut Avastia ZoneAlarmia, jotka on näillä palstoilla näköjään hyvin suosittuja?
AVG (tai Avast) ZoneAlarm SpywareBlaster ja varmistukseksi esim. Ad-Aware kerran kuussa ajettavaksi. Tämä siis Windowsille, joten Linux-immeiset rauhoittukaa.
Toistaiseksi ei mulla ole ollut mitään muistuttamista Pandan suhteen. Mylly on pysynyt puhtaana. Aikaisemmin oli käytössäni F-Secure. Siihen en oikein ollut tyytyväinen. Mitä tarkoitit Pandan väärillä hälytyksillä? Olisivatko ehkä nuo mainitsemani vajaan parin tunnin sisällä tapahtuneet sadat tarkoin rekisteröidyt yhteydenottoyritykset Pandan "keksintöä"?
Pandan lisäksi käytössäni on AdAvare, Spybot ja Spywareblaster. Tuon Spybotin tarpeellisuutta olen kyllä vähän epäillyt.
Avastia ZoneAlarmia en toistaiseksi ole sen kummemmin miettinyt. Mikäli Panda joskus pettää, niin tullenee tuokin juttu punnittavaksi.
se onlineskanneri eli että netistä suoraan voi tarksitaa virustilanteen.
Nyt muistan toisen jutun. Testeissä joissa vertailtiin virustorjuntaohjelmia, niissä Panda päästi eniten viruksia läpi. Oli ehkä vuosi sitten Tekniikan maailmassa. Norton ja F-secure oli sen testin parhaita. Mutta maksuttomia siinä ei ollutkaan mukana.
Pidä vaan Panda, kyllä kai se palomuuri ihan oikein hälytyksiä kirjaa. Niitähän tulee lähes kaikille. Paitsi mulla on rautapalomuuri, siis ton adsl-motukan yhteydessä, ja se estää hyökkäyksiä vähän niin kuin varmistuksena siinä edessä.
Sulla on tietoturva-asiat käsittääkseni ihan hyvin. En nyt enää vaan musita että oletko jo siirtynyt Firefoxiin. Enkä jaksa lukea noita vanhoja viestejä enää.
Mutta hyvät jatkot vaan sulle!
Olen siinä käsityksessä, että ADSL:n "motukan" yhteydessä (ZyXEL) on myös mulla palomuuri. Niin on aikoinaan ilmoitettu. En ole asiantuntija enkä ole sen suhteen tehnyt minkäänlaisia konfigurointeja.
Mitä taas kaipaamaasi tulikettuun tulee, niin kyllä se on selaimenani oletuksena. Alkuaikoina karhun ja ketun yhteiselo ei meinannut ollenkaan onnistua.
Ellen nyt ihan väärin muista, niin apu löytyi vasta Pandan tukipalvelusta.
Tässäpä tätä jorinaa on tullut jo vähän liiankin kanssa, mutta kenties joku palstalla vieraillut on löytänyt jotain uutta ja opiksi otettavaa.
Kiitokseni kaikille mukana olleille.