Monet luulevat, että saatananpalvonta ja satanismi ovat sama asia. Näin ei kuitenkaan ole, sen tiedän. Mutta mitä satanismi oikeastaan on?
satanismi?
avarakatseinen
121203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
saatanaan uskomista, ei palvontaa, ei rituaaleja.
Satanismi ei ole Saatanan palvomista jumalana... Se on ihmisen yksilöllisyyden tuomista Kristinuskon asettamien limittien yläpuolelle. Satanismi on ihmisen ihailua ja ennenkaikkea hänen vapaantahdon. Muistakaa siis... Jumala on kuollut, olen oma jumalani
Eikö se ole sitä justiin kun uskoo saatanaan mutta vain filosofisesti pohdiskelee sen luonnetta, olevaisuutta ja muuta sellasta.
Ainakin mun ystävä sen niin selitti ja se se on ollu saatananpalvoja mut siirty vanhemmiten satanismiin.
Saisit ehkä parempia vastauksia jollain muulla foorumilla - satanismi ei taida olla luonnonuskonto.
Satanismin 'Saatana' ei liity mitenkään kristinuskoon, käytännössä saatana on pelkkä käsitteellinen symboli, ei mikään persoonallinen transendenssi paha, saatana tulee sanskritin sanoista 'sat' ja 'tan'.
Satanismi on materialistinen katsomus. Satanismi tunnustaa etiikan silkan radikaalin individualismin kannalta, painottaen hedonismia, moraalisista ennakkoluuloista irtisanoutumista. Eli etiikka on relativistista.
Satanismin rituaaleihin, jotka tekevät siitä pakanauskonnon, ei kuulu mitään mystistä tai henkistä; silkkaa psykologiaa.
Hmph.
Rituaalit eivät tee mistään uskonnosta pakanauskontoa siitä yksinkertaisesta syystä, että jokaisella uskonnolla on "rituaalinsa" tai "riittinsä" kuka mitenkin niitä haluaa kutsua. Pakana ja pakanuus ovat kristittyjen termejä, joilla määritellään ei-kristillisiä uskontoja. Niin ollen alasti kuunvalossa tanssiminen ei tee vielä uskonnosta pakanallista, tai ko. tapahtuman puuttuminen tee siitä ei-pakanallista. Tosin nykypakanat ovat kyllä ottaneet määrittelyvallan itselleen. ;) Tavallisimmin pakanuus ja uuspakanuus yhdistetään uusiin ja uusvanhoihin luonnonuskontoihin.
Satanismi ja saatananpalvonta ovat taas molemmat poikineet kristinuskosta ja siksi olen Pihlajan kanssa yhtä mieltä siitä, että ne eivät edes kuulu tälle keskustelupalstalle. Ne eivät ole luonnonuskontoja tai pakanauskontoja, eikä niillä ole edellämainittujen kanssa mitään tekemistä.
Saatana tulee muinaisarabialaisesta nimestä Satan, joka oli erään pahan aavikkohengen nimi.
Näin tänään.
kyllä se niin on että älkää pikkuiset vaivatko päätänne moisilla asioilla. "luonnonuskonno" pyh!!! ei helvetti mitä shittiä. menkää itseenne "erilaiset" nuoret. hehehe. haluaisinpa tietää kuinka moni teistä jaksaa tuota pelleilyä muutaman vuoden kuluttua.. ei ei ei. vauvat!!
Wahlberg jo sanoikin:
< saatana tulee sanskritin sanoista 'sat' ja 'tan'.>
Eli sanoista, jotka kuvaavat muiden muassa "villieläintä" (ihmisen perimmäinen luonto satanismin filosofiassa) ja "kaikkea ajavaa voimaa"; toisaalta Satan on Syyttäjä (hepreaksi), eli juutalaisessa mytologiassa Jahven puolella toimiva Yleinen Syyttäjä. Monia muitakin perusteita on Saatana-nimen käytölle (eräs selitys sivulla http://www.pakanaverkko.fi/sfaq.html#nimi).
Näin. Joku tosin sanoi, että satanisteilla ei olisi rituaaleja tai uskontoa -- hän ilmeisesti sekoitti asiat TAI puhui satanismista filosofiana.
Pelkistetyimmillään satanismi on filosofinen suuntaus, mutta se on hieman syvemmällä tasolla myös elämäntapa, ja kun otetaan rituaalinen toiminta mukaan, saadaan uskonto.
Voi olla filosofiselta-suuntaukseltaan-satanisti olematta uskonnoltaan-satanisti, mutta ei toisin päin.
Se, että satanismi olisi alaikäisten teinien tai muiden sellaisten touhua, ei ansaitse tätä kattavampaa kommenttia -- onhan toki kaikilla oikeus vetää johtopäätöksensä asioista, joista ei mitään tiedä, ja julistaa niitä totuuksina :)
Virtanen
[email protected]
Luulin sinun olevan pelkkä ateisti? Vai oletko sittenkin satanisti-ateisti? Vai onko se sama asia?
Tiedän kyllä että satanistit ovat mielestään ateisteja, mutta tuolla satanisti-sanalla viette uskottavuuden "alan" palvojilta... en kylläkään itse ole.
Tuosta teinijutusta, syy moiseen on todennäköisesti se että nämä "teinisatanistit" ovat kovia elvistelemään satanistisuudellaan täällä netissä, ja ulkona kadulla (jos ne siellä nyt ylipäätään kulkevat). Ostetaan pitkä musta nahkatakki ja pentagrammikoru, ja sitten ollaan niin kovia satanisteja että!
C:ström:
Monet, elleivät jopa kaikki satanistit ovat ateisteja. Minut mukaanlukien. Ateistilla tässä tarkoitan henkilöä, joka ei usko jumalten tai niihin verrattavien voimien olemassaoloon.
Eräs toinen tapa olisi kuvailla satanismia (uskontona) endoteistiseksi, eli jumala löytyy jokaisen sisältä ja jokainen on itsessään oma jumalansa (siinä mielessä, että itse määrää elämästään ja kohtalostaan ja ottaa vastuun teoistaan itse, eikä usko että hyvät teot palkitaan kuoleman jälkeen tai muuta vastaavaa).
Jos joillekin ateisteille sana Saatana on paha asia, on se heidän ongelmansa :) Puhumme kuitenkin juudeo-kristillisestä myyttisestä hahmosta, joka, paiti että oli ensimmäinen vallinneen diktatuurin yksilön hyvän vuoksi kyseenalaistanut, myös toi ihmiselle tiedon (vrt. Prometheus). (tietenkin tämä on vain yksi mytologinen aspekti, eikä kristinuskon Saatanalla ole käytännössä mitään tekemistä sen kansa, mitä sillä satanismissa käsitetään).
< Tuosta teinijutusta, syy moiseen on todennäköisesti se että nämä "teinisatanistit" ovat kovia elvistelemään satanistisuudellaan täällä netissä, ja ulkona kadulla (jos ne siellä nyt ylipäätään kulkevat). Ostetaan pitkä musta nahkatakki ja pentagrammikoru, ja sitten ollaan niin kovia satanisteja että! >
Totta :(
Toivottavasti siitä vanhemmiten pääsevät irti... Elleivät voi olla jotain (oli se sitten mikä tahansa ei-valtavirtaa edustava tyyli -- satanismi, wicca tai mikä tahansa) muun takia kuin sen, että on "siistiä olla sellainen", ei hyvin mene...
Ja nämä nahkatakkigoottisatanistit ovat vain niitä, jotka ihmisille näkyvät -- voisin veikata, ettei henkilöä, joka on satanisti aidosti itsensä vuoksi, edes huomaa tai tajua satanistiksi. Myös nuoremmilla on luontainen "nuorison kapinantarve", joille "satanismi" (jokin, minkä on huomattu ärsyttävän vanhempia ja opettajia ja pelottamaan kavereita ja jota sitten julistetaan satanismiksi vain sen vuoksi, että sillä pienellä eyläasteelaisen englanninkielentaidolla ne pari netistä löydettyä satanismikirjoitusta jotka pystyi ymmärtämään, tuntui ihan fiksuilta ajatuksilta (sama kuin jos minä julistaisin olevani kristitty, koska olen sitä mieltä, että Raamatusta löytyy paljon hyviä kohtia)).
No mutta juu. Kaikkia ei voi miellyttää.
Satanisminkin, kuten myös muiden pakana- ja uuspakanauskontojen "maineen parantamiseksi" ja niistä totuudenmukaisesti ja puolueettomasti tiedottamiseksi (käytännössä kaikki mm. satanismia käsittelevät tutkimukset on rahoittanut kirkon tutkimuskeskus tai tekijänä on muuten ollut joku, joka muistaa mainita oppiarvokseen tohtorin, mutta jättää useimmiten sen "Teologian" siitä tohtorin edestä pois...) toimii Suomessakin yhdistyksiä (mm. Lehto (joitain luonnonuskontoja) ja Pakanaverkko ry (kaikki luonnon-, pakana- ja uuspakanauskonnot)), joista on ollut edustajia televisiossa, lehdissä, radiossa ja muissa sellaisissa.
Eli vaikka "tosissaan" hommissa mukana olevat ovatkin käytännössä näkymätön osa verrattuna teiniedustajistoon (teini ei tässä tarkoita niinkään ikää, kuin asennetta), tekevät he silti tärkeää työtä taustalla ja julkisuudessa -- pikkuhiljaa kansankin tietoisuus monista Vaihtoehdoista (mitä?! onko muitakin kuin kristinusko ja saatananpalvonta?) alkaa voittaa ennakkoluulojen valtaamaa alaa.
Suosittelen toki tutustumaan tässäkin mainittuihin yhdistyksiin jos touhu kiinnostaa, Lehdon sivut löytyvät osoitteesta fly.to/lehto ja Pakanaverkon osoitteesta http://www.pakanaverkko.fi.
Virtanen
[email protected]
Satanismi on niin individualistinen filosofia/uskonto (mikä lie), että jokainen on siitä keksinyt oman versionsa. Eiköhän tuolla ole yläpuolellani muutemat todisteet siitä. Heh. (Tämä tosiaan oli vain vitsi että ei tarvitse sitä hernettä nenään laittaa)