Ehdotan että seriffi
– poistaa alla olevan nimimerkki Safarin avauksen hinttipaskalinkkeineen ja
- bannaa tämän maanisesti häiriköivän trollipellen lopullisesti ja kertakaikkisesti, jolloin trollipellellekin jää enemmän aikaa keskittyä vaikka linkin esittämään aihepiiriin.
Ehdotus palstan seriffille
11
989
Vastaukset
- ehdotus
Poistetaan kaikkien henkilöiden viestit, jotka ovat eri mieltä kansani. Mutta mieluummin tapetaan ne idiootit.
- RepeRuutikallo
on vaikea olla samaa tai eri mieltä, kun et ole kertonut mitä mieltä olet asioista. Noo, mitä mieltä sitten olet ja mistä?
Avaus oli kyllä kannatettava. Psykiatriset tapaukset kuuluvat joillekin muille osastoille, eikä tällä ole tekemistä sananvapauden kaa.
- Macmää
Samaa mieltä.
Jos ko. henkilö ei olisi ollut selvästi kiusantekomielellä liikkeellä niin olisi taatusti laittanut varoituksen että linkin takana on loputon määrä uusia ikkunoita, ja mitkä on 100% vielä materiaalia jota ei tulisi linkitellä tällaisille julkisille palstoille missä myös lapset surffaa.
Jonkinlaista vastuuntuntoa minusta kyseisellä henkilöllä saisi olla. Todella typerää käytöstä.- Koneesi on rikki?
Mitkä ikkunat? Mitään ikkunoita ei pitäisi tulla näkyviin, jos sinulla olisi toimiva selain ja ponnahdusesto päällä. Ja jos käytät rikkinäistä selainta, niin eikö se on sun oma moka?
Toiseksi, viestissä oli kerrottu Safari selaimen ponnahduseston toimimattomuudesta, ja annettu "esimerkkisivu" missä tämän toimimattomuuden voinut testata. Joka oli varustettu myös "Esim:"-tekstillä. Mitä muuta kuin ponnahdusikkunoita odotit, kun klikkasit sitä linkkiä? Eikö taas on kyse sun omasta mokasta? Jos et edes tuota älynnyt, niin sinua mikään muukaan varoitus olisi auttanut.
Kolmanneksi, kukaan meistä ei halua nähdä tuollaisia sivuja, joten toivottavasti olet myös tehnyt bugireklamaation Applelle, luulisi olevaan tehokkaampi tapa päästä eroon tuollaisista sivuista, kuin itkeminen tällä ja täysin asiallisten bugilöytöviestien sensurointi, ohjelman korjauksen sijaan. - w.e.c
Koneesi on rikki? kirjoitti:
Mitkä ikkunat? Mitään ikkunoita ei pitäisi tulla näkyviin, jos sinulla olisi toimiva selain ja ponnahdusesto päällä. Ja jos käytät rikkinäistä selainta, niin eikö se on sun oma moka?
Toiseksi, viestissä oli kerrottu Safari selaimen ponnahduseston toimimattomuudesta, ja annettu "esimerkkisivu" missä tämän toimimattomuuden voinut testata. Joka oli varustettu myös "Esim:"-tekstillä. Mitä muuta kuin ponnahdusikkunoita odotit, kun klikkasit sitä linkkiä? Eikö taas on kyse sun omasta mokasta? Jos et edes tuota älynnyt, niin sinua mikään muukaan varoitus olisi auttanut.
Kolmanneksi, kukaan meistä ei halua nähdä tuollaisia sivuja, joten toivottavasti olet myös tehnyt bugireklamaation Applelle, luulisi olevaan tehokkaampi tapa päästä eroon tuollaisista sivuista, kuin itkeminen tällä ja täysin asiallisten bugilöytöviestien sensurointi, ohjelman korjauksen sijaan.Muutama asia:
- Kaikki eivät käytä ponnahdusestoja, koska se estää joidenkin oikeiden sivujen toiminnan.
- Ponnahdusikkunat eivät ole "virhe", vaan silloin kun ponnahdusikkunat estetään, selain toimii itse asiassa "väärin".
- Kannattaa miettiä mitä esimerkkisivuja laittaa, sillä varmasti tätä "homoesimerkkejäkin" parempia esimerkkejä olisi ollut.
- Tällaisiin linkkeihin tulee aina laittaa selkeä varoitus, varsinkin jos tietää että linkki voi aiheuttaa ongelmia. Tällaisen varoituksen laittaminen on aivan normaalia muiden keskustelijoiden huomioon ottamista.
Tällaisten linkkien postittaminen etenkään ilman varoitusta ei ole hyväksyttävää. En halua estää kenenkään kirjoittelua tällä palstalla, mutta jos et rauhoita vähän kirjoitteluasi, joudun keskustelemaan asiasta ylläpidon kanssa. Tiedät kyllä mitä tarkoitan ja toivon että ymmärrät asian. - Varoitukselle
w.e.c kirjoitti:
Muutama asia:
- Kaikki eivät käytä ponnahdusestoja, koska se estää joidenkin oikeiden sivujen toiminnan.
- Ponnahdusikkunat eivät ole "virhe", vaan silloin kun ponnahdusikkunat estetään, selain toimii itse asiassa "väärin".
- Kannattaa miettiä mitä esimerkkisivuja laittaa, sillä varmasti tätä "homoesimerkkejäkin" parempia esimerkkejä olisi ollut.
- Tällaisiin linkkeihin tulee aina laittaa selkeä varoitus, varsinkin jos tietää että linkki voi aiheuttaa ongelmia. Tällaisen varoituksen laittaminen on aivan normaalia muiden keskustelijoiden huomioon ottamista.
Tällaisten linkkien postittaminen etenkään ilman varoitusta ei ole hyväksyttävää. En halua estää kenenkään kirjoittelua tällä palstalla, mutta jos et rauhoita vähän kirjoitteluasi, joudun keskustelemaan asiasta ylläpidon kanssa. Tiedät kyllä mitä tarkoitan ja toivon että ymmärrät asian.>Kaikki eivät käytä ponnahdusestoja, koska se estää joidenkin oikeiden sivujen toiminnan.
Ketjussa keskusteltiin Safari-selaimen toimimattomasta ponnahdusikkunoiden estosta. Ja kyseinen linkki, kuten oli viestissä selkeästi kerrottu, oli ESIMERKKI sen toimimattomuudesta.
Joten miksi joku, joka jostain syystä ei käytä ponnahdusestoja, menisi tuolle esimerkkisivulle? Edes vahingossa tuo on täysin mahdotonta, ja jokainen joka klikkasi sitä linkkiä, hyvin tiesi, että tuo sivu yrittää avata ponnahdusikkunat.
>Ponnahdusikkunat eivät ole "virhe", vaan silloin kun ponnahdusikkunat estetään, selain toimii itse asiassa "väärin".
Ponnahdusikkunat ovat virhe, kun selaimessa ponnahdusesto on päällä ja ponnahdusikkunat kuitenkin tulevat ruudulle. Silloin kyse ei ole muusta kuin bugista selaimen estossa.
> Kannattaa miettiä mitä esimerkkisivuja laittaa, sillä varmasti tätä "homoesimerkkejäkin" parempia esimerkkejä olisi ollut.
En tee näitä esimerkkejä itse. Kun törmäsin bugiin, ilmoitin asiasta. En ala tutkimaan, miten tuo sivu on tehty, enkä todellakaan ala tekemään omia esimerkkisivuja.
>Tällaisiin linkkeihin tulee aina laittaa selkeä varoitus, varsinkin jos tietää että linkki voi aiheuttaa ongelmia.
Viestissä oli selkeästi ilmoitettu mistä oli kyse, eli toimimattomasta Safarin ponnahdusestosta, ja oli annettu esimerkkisivu, missä tuon toimimattomuuden voi testata itse. En tiedä miten paremmin voisi asian ilmasta, ja jos joku kuitenkin tämän kaiken jälkeen klikkaa vahingossa sitä linkkiä lukematta viestiä, niin tuskin mikään varoitus olisi riittänyt.
>En halua estää kenenkään kirjoittelua tällä palstalla, mutta jos et rauhoita vähän kirjoitteluasi, joudun keskustelemaan asiasta ylläpidon kanssa. Tiedät kyllä mitä tarkoitan ja toivon että ymmärrät asian.
Sitä vaan. En ole tehnyt mitään rikollista tai laitonta, joten keskustele rauhassa, olen itsekin keskustellut useampaan otteeseen ylläpidon kanssa sun toimintavoista tällä palstalla. Ja nähtävästi siitä on ollut hyötyäkin, kun sensurointitapasi on parantunut huomattavasti. - ---
Varoitukselle kirjoitti:
>Kaikki eivät käytä ponnahdusestoja, koska se estää joidenkin oikeiden sivujen toiminnan.
Ketjussa keskusteltiin Safari-selaimen toimimattomasta ponnahdusikkunoiden estosta. Ja kyseinen linkki, kuten oli viestissä selkeästi kerrottu, oli ESIMERKKI sen toimimattomuudesta.
Joten miksi joku, joka jostain syystä ei käytä ponnahdusestoja, menisi tuolle esimerkkisivulle? Edes vahingossa tuo on täysin mahdotonta, ja jokainen joka klikkasi sitä linkkiä, hyvin tiesi, että tuo sivu yrittää avata ponnahdusikkunat.
>Ponnahdusikkunat eivät ole "virhe", vaan silloin kun ponnahdusikkunat estetään, selain toimii itse asiassa "väärin".
Ponnahdusikkunat ovat virhe, kun selaimessa ponnahdusesto on päällä ja ponnahdusikkunat kuitenkin tulevat ruudulle. Silloin kyse ei ole muusta kuin bugista selaimen estossa.
> Kannattaa miettiä mitä esimerkkisivuja laittaa, sillä varmasti tätä "homoesimerkkejäkin" parempia esimerkkejä olisi ollut.
En tee näitä esimerkkejä itse. Kun törmäsin bugiin, ilmoitin asiasta. En ala tutkimaan, miten tuo sivu on tehty, enkä todellakaan ala tekemään omia esimerkkisivuja.
>Tällaisiin linkkeihin tulee aina laittaa selkeä varoitus, varsinkin jos tietää että linkki voi aiheuttaa ongelmia.
Viestissä oli selkeästi ilmoitettu mistä oli kyse, eli toimimattomasta Safarin ponnahdusestosta, ja oli annettu esimerkkisivu, missä tuon toimimattomuuden voi testata itse. En tiedä miten paremmin voisi asian ilmasta, ja jos joku kuitenkin tämän kaiken jälkeen klikkaa vahingossa sitä linkkiä lukematta viestiä, niin tuskin mikään varoitus olisi riittänyt.
>En halua estää kenenkään kirjoittelua tällä palstalla, mutta jos et rauhoita vähän kirjoitteluasi, joudun keskustelemaan asiasta ylläpidon kanssa. Tiedät kyllä mitä tarkoitan ja toivon että ymmärrät asian.
Sitä vaan. En ole tehnyt mitään rikollista tai laitonta, joten keskustele rauhassa, olen itsekin keskustellut useampaan otteeseen ylläpidon kanssa sun toimintavoista tällä palstalla. Ja nähtävästi siitä on ollut hyötyäkin, kun sensurointitapasi on parantunut huomattavasti.olet sairas
- RepeRuutikallo
Varoitukselle kirjoitti:
>Kaikki eivät käytä ponnahdusestoja, koska se estää joidenkin oikeiden sivujen toiminnan.
Ketjussa keskusteltiin Safari-selaimen toimimattomasta ponnahdusikkunoiden estosta. Ja kyseinen linkki, kuten oli viestissä selkeästi kerrottu, oli ESIMERKKI sen toimimattomuudesta.
Joten miksi joku, joka jostain syystä ei käytä ponnahdusestoja, menisi tuolle esimerkkisivulle? Edes vahingossa tuo on täysin mahdotonta, ja jokainen joka klikkasi sitä linkkiä, hyvin tiesi, että tuo sivu yrittää avata ponnahdusikkunat.
>Ponnahdusikkunat eivät ole "virhe", vaan silloin kun ponnahdusikkunat estetään, selain toimii itse asiassa "väärin".
Ponnahdusikkunat ovat virhe, kun selaimessa ponnahdusesto on päällä ja ponnahdusikkunat kuitenkin tulevat ruudulle. Silloin kyse ei ole muusta kuin bugista selaimen estossa.
> Kannattaa miettiä mitä esimerkkisivuja laittaa, sillä varmasti tätä "homoesimerkkejäkin" parempia esimerkkejä olisi ollut.
En tee näitä esimerkkejä itse. Kun törmäsin bugiin, ilmoitin asiasta. En ala tutkimaan, miten tuo sivu on tehty, enkä todellakaan ala tekemään omia esimerkkisivuja.
>Tällaisiin linkkeihin tulee aina laittaa selkeä varoitus, varsinkin jos tietää että linkki voi aiheuttaa ongelmia.
Viestissä oli selkeästi ilmoitettu mistä oli kyse, eli toimimattomasta Safarin ponnahdusestosta, ja oli annettu esimerkkisivu, missä tuon toimimattomuuden voi testata itse. En tiedä miten paremmin voisi asian ilmasta, ja jos joku kuitenkin tämän kaiken jälkeen klikkaa vahingossa sitä linkkiä lukematta viestiä, niin tuskin mikään varoitus olisi riittänyt.
>En halua estää kenenkään kirjoittelua tällä palstalla, mutta jos et rauhoita vähän kirjoitteluasi, joudun keskustelemaan asiasta ylläpidon kanssa. Tiedät kyllä mitä tarkoitan ja toivon että ymmärrät asian.
Sitä vaan. En ole tehnyt mitään rikollista tai laitonta, joten keskustele rauhassa, olen itsekin keskustellut useampaan otteeseen ylläpidon kanssa sun toimintavoista tällä palstalla. Ja nähtävästi siitä on ollut hyötyäkin, kun sensurointitapasi on parantunut huomattavasti.>olen itsekin keskustellut useampaan otteeseen ylläpidon kanssa sun toimintavoista tällä palstalla.
Ja minä olen keskustellut Jeesus Nasaretilaisen kanssa ja Hän sanoi, että Mr. Troll on hyvin, hyvin tuhma pikku paskiainen.
Herää pahvi. Näet unia. - härikölle
RepeRuutikallo kirjoitti:
>olen itsekin keskustellut useampaan otteeseen ylläpidon kanssa sun toimintavoista tällä palstalla.
Ja minä olen keskustellut Jeesus Nasaretilaisen kanssa ja Hän sanoi, että Mr. Troll on hyvin, hyvin tuhma pikku paskiainen.
Herää pahvi. Näet unia.Jumalanpilkka on suomessakin rangaistava rikos, puhumattakaan herjauksista. Kannattaisi miettiä mitä kirjoitat, ja jos ei ole mitään älykästä sanottava, niin kannattaisi pitää turpa kiinni.
- RepeRuutikallo
härikölle kirjoitti:
Jumalanpilkka on suomessakin rangaistava rikos, puhumattakaan herjauksista. Kannattaisi miettiä mitä kirjoitat, ja jos ei ole mitään älykästä sanottava, niin kannattaisi pitää turpa kiinni.
itse yhtään noudattanut omaa neuvoasi, emme olisi koskaan päätyneet näihin "keskusteluihin".
>Kannattaisi miettiä mitä kirjoitat, ja jos ei ole mitään älykästä sanottava, niin kannattaisi pitää turpa kiinni.
Juuri näin, Mr. Troll. Rohkenen ottaa tämän jälleen lupauksena siitä että poistut keskuudestamme myös nimimerkillä "härikölle".
- w.e.c
Tuo linkkiviesti on nyt poistettu. Suosittelen, että kyseinen keskustelija ei laittaisi linkkiä uudelleen palstalle edes varoituksella varustettuna, sillä se sisältää tälle palstalle sopimatonta materiaalia.
Suoranaisesti minä en palstan sheriffinä pysty estämään kenenkään kirjoittelua tällä palstalla. Pystyn suoraan poistamaan ainoastaan viestejä tai ketjuja tai siirtämään niitä muille palstoille. Jos palstalla on toistuvaa häirintää, voin tarvittaessa ottaa yhteyttä ylläpitoon, jolloin he voivat estää henkilön kirjoittelun palstalle. Ylläpito ei kuitenkaan kovin miellään anna estoa kenellekään käyttäjälle. Olenkin ehdottanut tuota estoa vain kerran, kun kirjoittelija ei useista kehotuksista huolimatta lopettanut samojen viestien toistuvaa lähettämistä.
Jos tuo poistamani linkki lähetetään toistuvasti tälle palstalle, voin pyytää ylläpitoa rauhoittamaan tilannetta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342024Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291082- 69883
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?262770Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65760- 14744
- 83693
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213679- 26673