Minua ainakin hirvittää!
Ajatellaampa, lapsia haluava lesbo pari, hedelmöityshoitoa haluava! Tässä saattaa käydä niin että valmiteilla olevan lain myötä he saavat jopa valtiolta/kunnalta rahallista tuke siihen! Voidaan kysyä onko se poissa esim. tietyn ikäisien ihmisten hoitoon riittävän rahan määrästä, jolloin yhä useampi "vanhempi" henkilö jää paitsi sanotaan nyt vaikka pallolaajennusta(totuuden nimissä on puhe koko sairaanhoitojärjestelmään kuuluvien hoitoa tarvitsevien henkilöiden priorisoinnista rahan puutteen vuoksi!).
Vielä ei ole ollut puhetta ollenkaan niistä ongelmista, joita syntyy sitten kun hedelmöityshoitoa saanut lapsi myöhemmin menee avioon, saa lapsen. Saattaa selvitä, kun hänelle julkistetaan tieto isästään, että tässä ollaankin tehty lapsi "velipuolen" kanssa!!!!
Tässä muutama asia mietittäväksi!
Ajatellaampa, lapsia haluava lesbo pari, hedelmöityshoitoa haluava! Tässä saattaa käydä niin että valmiteilla olevan lain myötä he saavat jopa valtiolta/kunnalta rahallista tuke siihen! Voidaan kysyä onko se poissa esim. tietyn ikäisien ihmisten hoitoon riittävän rahan määrästä, jolloin yhä useampi "vanhempi" henkilö jää paitsi sanotaan nyt vaikka pallolaajennusta(totuuden nimissä on puhe koko sairaanhoitojärjestelmään kuuluvien hoitoa tarvitsevien henkilöiden priorisoinnista rahan puutteen vuoksi!).
Vielä ei ole ollut puhetta ollenkaan niistä ongelmista, joita syntyy sitten kun hedelmöityshoitoa saanut lapsi myöhemmin menee avioon, saa lapsen. Saattaa selvitä, kun hänelle julkistetaan tieto isästään, että tässä ollaankin tehty lapsi "velipuolen" kanssa!!!!
Tässä muutama asia mietittäväksi!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä väliä sillä on kuka niistä verorahoista hyötyy? Jos olisin lesbo, miksi minun pitäisi kustantaa jonkun heteroparin hedelmöitys, kun he eivät kustanna minunkaan hedelmöitystä?
Minkä ihmeen takia minun verorahojani käytetään itseaiheutettuihin hoitoihin; alkoholismi, huumeriippuvaisuus, liikalihavuus...? (
mutta onko se normaalia 2-naista saa lapsen
verorahat sairauksien hoitoon,se on sairautta jos naisella-miehellä on joku elimellinen vika saada lapsi,järkeä elämänkulkuun.....
Kyllä se on ihan normaalia. Ihan yhtä normaalia on sekin että joku nainen joka pystyisi saamaan lapsen, ei sitä halua.
Maailma olisi niin parempi jo ihmiset olisivat suvaitsevaisempia.
Ja mikä on minusta tärkeintä; ne heteroparit, lesboparit ja yksinäiset naisetkin jotka lapsen haluavat, mutta joutuvat turvautumaan esim. inseminaatioon ovat varmasti asiaa todella miettineet ja toivovat lasta todella, eikä se heillä ole vain jatkumoa siihen että näin kun täytyy tehdä, niin tehdään se lapsi.
näkökantaasi. Onhan se niinkin, kun mies pettää tulee muutamia ulkopuolisia sisar-ja velipuolia joista ei välttämättä tiedetä. Silloinhan on myös riski mennä naimisiin ja saada lapsia oman sisarukseksensa kanssa. Tosi elämää tämä on kaiken kokenut ja nähnyt henk.koht.
.. jollain tapaa kostautuu. Eivät naiset VOI saada lasta keskenään, joten miksi ihmiset vääntävät väkisin tällaisen asian? Heteroparit eivät välttämätttä saa lasta vaikka mitä tehtäisi muutenkaan ja siihen on tyytyminen. Lesboparit voivat vapaasti seurustella ja olla yhdessä, mutta lapsia ei Luoja heille anna. Miksi me otamme Jumalan aseman?
Kaikkea ei saa mitä haluaa, toiset ovat todella sairaita ja se on pakko hyväksyä. Myös lapsettomuus toisinaan.
Eiköhän tässä nyt paljolti ole kysymys (mm. omalla kohdallani), että tuo mahdollisuus saada hedelmöitys sairaanhoidon piirissä on turvallista. Lesboparit (ja yksinäiset naisetkin) tekevät sen lapsen sitten ilman yhteiskunnallista apua ja tukea, mutta siinä on riskinsä.
Mielestäni pitäisi pystyä turvaamaan jokaisen terveys, vaikka se sitten tarkoittaisi sitä että jonkun mielestä luonnonvastaisesti annetaan hedelmöityshoitoja, koska tällä tavoin suojellaan sitä naista; ei ole tautipelkoja, siemenneste on testattu, ja jos mahdollista (riippuu maasta ja klinikasta), saa vielä taustatietoakin sperman luovuttajasta.
Yksi vaihtoehtohan minullakin olisi ollut; juosta mahdollisimman monen miehen kanssa sänkyyn ehkäisyä käyttämättä, tyytyä lyhyen tututumisen jälkeen vain perustietoihin ko. miehestä, ja suoraan sanottuna vain hyväksi käyttää tilannetta. Se ei kuitenkaan ole paras mahdollinen vaihtoehto, koska sen voi tehdä turvallisemminkin, ja yhteiskunnan auttamana.
Mielestäni kaikissa tapauksissa hedelmöityshoidot tulisi kieltää ja lopettaa. Jos lasta ei pysty tai voi normaalimetodilla hankkia, niin pitää tyytyä tilanteeseensa, ja miettiä sen sijaan vaikkapa adoptiota, jos lapsi pitää välttämättä saada.
Hedelmöityshoidot ovat kalliita ja suurin osa niistä ei edes johda raskauteen. Mielestäni näin säästyvät rahat olisi syytä laittaa sellaisiin hoitoihin, joissa leikkaus- tai hoitojonot ovat pitkät. Näidne potilaiden hoidossa saavutetaan elämänlaatua parantavaa tulosta, koska hoidot poistavat jatkuvia kipuja tai potilaat voivat hoidon jälkeen esim. likkua miltei normaalisti ym. ym.
Suomessa on yksityisklinikoita, jotak ovat erikoistuneet hedelmättömyyden hoitoon. Hedelmättömät voisivat omakustannuksena ostaa palvelut niiltä klinikoilta. Hedelmättömyys ei sinänsä ole sairaudeksi luokiteltava, eikä haittaa kenekään normaalia elämää!
Luoja on niin tarkoittanut, lapsettomuus pitää hyväksyä. Varsinkaan lesboparien kohdalla ei missään nimessä lapsettomuushoitoja (luonnotonta). Itselläni on vaikea krooninen sairaus ja senkin kanssa on pakko elää, vaikka en haluaisi. Jotain ikävää sattuu lähes kaikkien kohdalle ja se on sitä ELÄMÄÄ.
Jos olisit hieman tarkemmin tutustunut tuohon lakiehdotukseen tietäisit, ettei julkisin varoin tuettuja hedelmöityshoitoja jatkossakaan saa kuin ne, joilla on joku fyysinen syy lapsettomuuteen (ei miehettömyys tai lesbous). Eli jatkossakin näitä tuettuja hedelmöityshoitoja saa vain heteropariskunnat. Muut maksavat hoitonsa itse.
Itse en olisi huolissani myöskään tuosta sisarpuolien mahdollisesta avioitumisesta: ensinnäkään sukurutsa ei aiheuta vammoja ja sairauksia, jossei se ole jatkunut monessa sukupolvessa peräkkäin. Toiseksi: todennäköisyys on minimaalinen ja vielä kolmanneksi: keinohedelmöitetyille tulee lakiehdotuksen mukaan oikeus saada tietää biologinen alkuperänsä 18-vuotta täytettyään.
Minun mielestäni kaikilta, myös hetero aviopareilta, tulisi poistaa tuettu hedelmöityshoito. Ei siis rajattaisi mitään ryhmää, vaan ne, jotka sitä haluaat, kuka mistäkin syystä maksaisi hotonsa itse, koska kyseessä ei ole kenenkään kohdalla sairaus, joka uhkaisi henkeä ja lyhentäisi elinikää.
Monastihin nykypäivänä lapsettomuus saataa olla itseaiheutettua sukupuolitautien tai hoitamattoman klamydian seurauksena.
Lapsettomuus- ja hedelmöityshoidot ovat perinjuurin itsekkäitä, ja ne lähtevät täysin itsekkäistä näkökohdista. Jos ei voi saada lasta, nii nsiihen pitää sopeutua ja elää sen kanssa. Moni nivelvammainenkin joutuu elämään vuosikausia liikuntkyvyttömänä ja kipujen kanssa, koska ei saa rahan puutteessa keinoniveltä tai ylipäätään mitään hoitoa. Jos valtiolla on rahapula sairaanhoitoa koskien ,niin onkohan nyt oikea osoite lykätä sitä näihin itsekkäisiin tarpeisiin, koska monet odottavat turhaan esim. sydänleikkausta, siis ehtivät kuolla ennenkuin jono lyhenee.
Toisekseen, ei luoja minullekaan lapsia antanut, kyllä siihen ihan miestä tarvittiin...
Enemmän olisin huolissani optioista ja ylisuurista palkoista, sekä kansanedustajien käyttämiin rahoihin. Ensimmäiseksi työkseen korottavat aina OMIA palkkojaan! Mehän heidät elätämme ja mitä saamme vastineeksi?