Kautta aikojen ihmiset ovat turvautuneet suojamaan
oma psyykettään luomalla kaikenlaisia projektioita
ulkoisesta pahasta, joka uhkaa heitä. Tänä syksynä
tämänkaltaisen projektiivisen ajattelun kohteeksi ovat joutuneet hypnoosin parissa toimivat ammatti-ihmiset. Hyökkäyksien kohteena ovat olleet ns. maallikkohypnotisoija yhdistykset. Näitä yhdistyk-
siä on syytetty luvattomasta terveydenhuollon toi-
minnasta. MILLÄHÄN PERUSTEIN? Käsittääkseni kun olen tutustunut näiden yhdistysten www-sivuihin,
niin niissä ei ole sanaakaan siitä että harjoitta-
sivat terveydenhuolon toimintaa. Kummankin yhdis-
tyksen jäsenistössä kuitenkin on terveydenhuollon
ammattihenkilöstöä. Silti kyseessä ei ole järjes-
täytynyt terveydenhuollon toiminta.
Toki viime kesänä esiin tullut ns. Turun-juttu sai
monen varpailleen. Ja syystäkin. Mutta on nauret-
tavaa leimata koko ammattikunta mätämuniksi yhden
rikollisen takia.
Ei voi välttyä siltä ajatukselta, että näiden kir-
joittelujen takana olisi jopa nämä ns. tieteelli-
set menttaalihygieenikot, jotka näkevät ns. pahan
kaikkialla, mikä ei ole heidän vallassaan.
On toki selvää, että ns. puoskareiden toimintaan
pitää puuttua, mutta olisi kyllä syytä ensin tut-
kia kuin hutkia. Tälläkin palstalla esiintyvät
kirjoitukset saattavat vuosikausia, jopa kymmeniä
vuosia ansiokasta työtä tehneet henkilöt ja heidän
ammattinsa kyseenalaiseksi.
Onhan myös niin että näiden ns. maalliikkoyhdis-
tysten tehtävä on valvoa omassa piirissään tapah-
tuvaa toimintaa ja tarpeen vaatiessa puuttua asio-
hin mikäli tarpeellista. Näin tiedän käyneenkin.
Toivonkin hypnoosin ammattilaisille voimaa ja kes-
tävyyttä toimia tässä ajassa, mikä pimeää keski-
aikaa muistuttaa. MOT.
oma psyykettään luomalla kaikenlaisia projektioita
ulkoisesta pahasta, joka uhkaa heitä. Tänä syksynä
tämänkaltaisen projektiivisen ajattelun kohteeksi ovat joutuneet hypnoosin parissa toimivat ammatti-ihmiset. Hyökkäyksien kohteena ovat olleet ns. maallikkohypnotisoija yhdistykset. Näitä yhdistyk-
siä on syytetty luvattomasta terveydenhuollon toi-
minnasta. MILLÄHÄN PERUSTEIN? Käsittääkseni kun olen tutustunut näiden yhdistysten www-sivuihin,
niin niissä ei ole sanaakaan siitä että harjoitta-
sivat terveydenhuolon toimintaa. Kummankin yhdis-
tyksen jäsenistössä kuitenkin on terveydenhuollon
ammattihenkilöstöä. Silti kyseessä ei ole järjes-
täytynyt terveydenhuollon toiminta.
Toki viime kesänä esiin tullut ns. Turun-juttu sai
monen varpailleen. Ja syystäkin. Mutta on nauret-
tavaa leimata koko ammattikunta mätämuniksi yhden
rikollisen takia.
Ei voi välttyä siltä ajatukselta, että näiden kir-
joittelujen takana olisi jopa nämä ns. tieteelli-
set menttaalihygieenikot, jotka näkevät ns. pahan
kaikkialla, mikä ei ole heidän vallassaan.
On toki selvää, että ns. puoskareiden toimintaan
pitää puuttua, mutta olisi kyllä syytä ensin tut-
kia kuin hutkia. Tälläkin palstalla esiintyvät
kirjoitukset saattavat vuosikausia, jopa kymmeniä
vuosia ansiokasta työtä tehneet henkilöt ja heidän
ammattinsa kyseenalaiseksi.
Onhan myös niin että näiden ns. maalliikkoyhdis-
tysten tehtävä on valvoa omassa piirissään tapah-
tuvaa toimintaa ja tarpeen vaatiessa puuttua asio-
hin mikäli tarpeellista. Näin tiedän käyneenkin.
Toivonkin hypnoosin ammattilaisille voimaa ja kes-
tävyyttä toimia tässä ajassa, mikä pimeää keski-
aikaa muistuttaa. MOT.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Medullan vamma - tetra blegia-potilaasta uudelleen jaloilleni ja auton rattiin.
Ratkaisevaa osaa tässä on näytellyt nuoruudessani hankkimani hypnoosin taito. Niinpä Lapin keskussairaalassa minulle on moni esittänyt sen toivomuksen, että kirjoittaisin mahdollisimman paljon näiltä alueilta ja opettaisin näitä taitoja ihmisille. Ja näin olen myös ahkeroinut jo 15 vuotta.
TEO (mm Holi) ovat useaankin otteeseen parina viime vuonna varoitelleet niistä ongelmista, joita aiheutuu, jos laillistettu terveysammattilainen käyttää uskomushoitoja/epäselviä vaihtoehtoismenetelmiä työssään terveydenhuollon ammattilaisena. TEO on myös ilmaissut huolensa epäselvästä nimikkeiden käytöstä.
Maallikkohypnoosin ("suggestoterapiat", "hypnologiat") suhteen ongelma on sen epäselvä tutkimuksellinen pohja ja suhde hypnopsykoterapiaan, joka on terveydenhuollossa käytetty näyttöpohjainen menetelmä.
Virallisen ammattihenkilön yhteistyö laillistamattoman terapeutin kanssa ja osallistuminen laillistamattomien terapeuttien kouluttamiseen on moniulotteinen ammattieettinen ja -juridinen ongelma. Siihen tarvittaisiin kipeästi TEO:n kannanottoa.
STM on luvannut toimenpiteitä ja on ilmoittanut ottaneensa potilaiden oikeusturvaongelman tosissaan.
On rajojen selkiyttämisen aika ja varmasti olisi tärkeää ottaa maallikkohypnoosin markkinat (rakenteet, hoitomenetelmät, koulutussisällöt, hoitotyön laatu) nyt selvitystyön kohteeksi.
MUUTA, alempaa kopioiden, mutta ehkä on hyvä kerrata uusille lukijoille:
- Median mukaan potilasjärjestöihin on viime vuosina tullut enenevässä määrin yhteydenottoja erilaiseen valvomattomaan terapia- ja terapeuttikoulutustoimintaan liittyneistä ongelmista (IS 14.7., 19.7., IS PLussa 3.9.,
STT:n juttu puoskarilain tarpeesta useissa maakuntalehdissä, SMS:n ja MTKL:n edustajat radiouutisissa heinäkuussa, Turun Sanomat, Seiska etc)
- Maallikkohypnoosiliikettä (lay hypnotism movement) on tiivisti kuvattu mm. Aravindin ja Heapin parin vuoden takaisessa teoksessa Hartland's Medical and Dental Hypnosis
"Virallisen ammattihenkilön yhteistyö laillistamattoman terapeutin kanssa ja osallistuminen laillistamattomien terapeuttien kouluttamiseen on moniulotteinen ammattieettinen ja -juridinen ongelma. Siihen tarvittaisiin kipeästi TEO:n kannanottoa"
Tuo yllä oleva on siis suora lainaus aiemmasta tekstistä.
Onko ammatti-ihmisen juridisesti väärin kouluttaa
ei-ammatti-ihmistä? Miten sitten se koulutus tapahtuu..suusta suuhun systeemilläkö?
Tieteellinen Hypnoosi ry kehoittaa jäseniään välttämään yhteistyötä maallikoiden kanssa. Pitämään siis hajurakoa. Onko tuo asenne tieteellisen tiedon välittämistä. Vaiko norsunluu
tornissa istumista?
Jospas nyt ensin ottaisit selvää siitä, mitä Tieteellinen hypnoosi oikeasti on suositellut. Muutenkin on tällä palstalla raivottu ja uhkailtu sellaisten juttujen pohjalta, joita kukaan ei ole koskaan esittänyt.
Osaa alalla hilluvista tai sitä seuraavista vaivaa ylenpalttisen vilkas mielikuvitus. Kyllä joku korkeampi peruskoulutus ja terapeuteille oman pään selvittäminen koulutusterapiassa olisi tarpeen, jos manipulaatioin aikoo muita hoitaa. TEO ohoi!
Jos nyt vaikka ottaisitte perusasioista selvää ennen kuin intoilette.
Stereotypiat Hämmästys 16.11.2005 klo 14.16:
"Onhan myös niin että näiden ns. maalliikkoyhdis-
tysten tehtävä on valvoa omassa piirissään tapah-
tuvaa toimintaa ja tarpeen vaatiessa puuttua asio-
hin mikäli tarpeellista. Näin tiedän käyneenkin."
Tässä tulikin esille ongelman ydin: maallikkohypnooosissa ja laillistamattomassa psyyken hoitamisessa yleensä on kyse paitsi yksityisistä mielenterveysmarkkinoista myös erillisistä, julkisen valvonnan ulkopuolisista järjestelmistä.
Potilasoikeuksien turvaamisen erilaisissa hoitomuodoissa on oltava julkisen valvonnan ja lainsäädännön asia.
On suorastaan epädemokraattinen tendenssi, jos yksityiset järjestöt tai yritykset ottavat vastuulleen asioita, joiden tulisi olla viranomaisten vastuulla. Kuten hoitohaittojen, vahinko- ja virhekohtelutapausten tai hoito- tai taitovirheiden tutkiminen ja potilaan oikeusturvan suojelu.
Myös koulutusten täytyy olla terveysvaikutustensa ja hoitovastuidensa vuoksi julkisesti valvottuja.
Sen, mikä on luvatonta tai luvallista terveydenhuoltoa, pysyköön myös julkisen viranomaistahon arvioitavissa.
sulla on siis tietoa että maallikkohoitajien yhdistyksissä on käsitelty hoito-ongelmia. onks sulla tietoo onko niistä tiedotettu viranomaiselle tai ohjattu asiakas poliisin, läänin tai teon puheille?
tämmönen tilanne ei voi olla oikeudenmukainen - laillistettujen ammattihnekilöiden nuhtelut, huomautukset ja virkakiellot on julkisesti saatavilla ja oikeat ammattiliitot julkistaa erottamisensa, mutta maallikkohoitajien yhdistykset hoitelee ongelmansa salassa. et kai sä tarkota tällasta käytäntöä?
Jos ne onki me potilaat (tai läheiset) jotka ollaan alettu ihmetellä että whats goin on. Mitä noihin projektioihin tulee nii mä olen kyllä huomannu että ainaki tällä listalla nimenomaan terveysihmiset (lailliset jotka on viittineet hankkia oikeen ammatin) ja kriittiset potilaat on olleet erityisen sättimisen kohteina.
tulee kaksinaismoraali mieleen kun hynologien puolelta ensin uhkaillaan ja leimataan ties millä nimillä ne tyypit jotka uskaltaa jotain epäillä ja vaatii systeemien selvittämistä ja seuraavaksi heittäydytäänkin muka itse "projektion" kohteiksi. että sellasta hypnologiaa
tais potilaat ja kurssihöynäytetyt taas unohtuu.
Mutta missä on J.J. huutaa Matti Kyllöinen
innoissaan.
Kritiikki, joka pohjaa selkeisiin huomioihin väärinkäytöksistä, valetieteistä ja härskeistä bisneksistä on nyt osoitettu PROJEKTIOKSI.
Onneksi olkoon. Uutena tieteellisenä metodina on ns. nimittely. Käänteentekevää ja uutta. SHY-läinen hypnoosi selvästikin uudistuu.
Yhdistysten tehtävä muuten ei ole valvoa yhtikä mitään, koska niilla ei ole valtuuksia yhtikä mihinkään. Ns. valitusmahdollisuudet seuraamuksineen ovat tasan yhtä tyhjän kanssa, kaikin puolin. Älkää väärinkäytetyt menkö halpaan vaan valittakaa vain oikeille viranomaisille!
Nyt se viimein meni sinne jakeluun sekin....