Terve kaikille...
Olen ostamassa digijärkkäriä ja kaipaisin tietäviltä neuvoja. Tällä hetkellä omista canonin AE1 järkkärin ja ixus 400 digikameran. AE1 on hyvä kamera, mutta ei viitsisi enää kuluttaa filmiä niin kauheasti ja kuvat olisi kiva saada digitaalisena.
Olen aiheeseen koittanut tutustu ja mielestäni eniten keskustelua on aiheuttanut canonin eos 350d ja nikonen d70s. Kävin tänään liikkeessä kumpaakin kameraa tunnustelemassa ja mielestäni molemmat ovat ihan kelpo pelejä. Tosin canonin mukana tuleva 18-55 putki vaikutti lelulle.
Hinta ja suomalainen valikko on saamassa minua kallistumaan canonin puoleen, koska muuten en juurikaan suuria eroja kamerassa havainnut. niin ja onhan canonissa isompi kenno jne.
Siispä kysyisin onko teillä jollain mielipiteitä kamerasta/kameroista. Kumpi on mielestänne parempi vaihtoehto ja miksi.
Kamerathan ovat melkeen saman hintaisia ilman putkia. Joten hinnalla ei väliä.
Syksyn jatkoa kaikille ja hyviä kuvauskelejä :)
Olen ostamassa digijärkkäriä ja kaipaisin tietäviltä neuvoja. Tällä hetkellä omista canonin AE1 järkkärin ja ixus 400 digikameran. AE1 on hyvä kamera, mutta ei viitsisi enää kuluttaa filmiä niin kauheasti ja kuvat olisi kiva saada digitaalisena.
Olen aiheeseen koittanut tutustu ja mielestäni eniten keskustelua on aiheuttanut canonin eos 350d ja nikonen d70s. Kävin tänään liikkeessä kumpaakin kameraa tunnustelemassa ja mielestäni molemmat ovat ihan kelpo pelejä. Tosin canonin mukana tuleva 18-55 putki vaikutti lelulle.
Hinta ja suomalainen valikko on saamassa minua kallistumaan canonin puoleen, koska muuten en juurikaan suuria eroja kamerassa havainnut. niin ja onhan canonissa isompi kenno jne.
Siispä kysyisin onko teillä jollain mielipiteitä kamerasta/kameroista. Kumpi on mielestänne parempi vaihtoehto ja miksi.
Kamerathan ovat melkeen saman hintaisia ilman putkia. Joten hinnalla ei väliä.
Syksyn jatkoa kaikille ja hyviä kuvauskelejä :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
D70s:ssä on isompi kenno (22.2 vs 23.7mm). Tietty se on aika yhdentekevä ero.. kuten melkeimpä kaikki muutkin noiden välillä. Ota jompikumpi.
Canonin kittilasi on kyllä aika onneton. Varsinkin tarkentaminen äärettömään manuaalisesti on aika mahdotonta hämärässä (=kun AF ei enään toimi), koska putkessa ei ole tarkennusasteikkoa ja pyöräytettäessä ääripäähän tarkennus menee ohi äärettömästä. Kuuleman mukaan joku lämpölaajenemisvara.
Jos nyt olisin Canonia ostamassa, jättäisin kittilasin väliin ja ostaisin tilalle Sigman 18-125 millisen (alle 300e Suomessa) tai 18-50 (alle satasen)
Lue arvostelu konoca minolta 5d;stä pikseli no: 10 lehdestä. Itse olen päätymässä sellaisen hankintaan.
Hyvä peli kertakaikkiaan. Hinta ja laatu on kohdallaan. Itselläni on.
Huomaa että jos ostat canonin digijärkkärin niin siinä on mahdollista käytää samoja objektiivejä kuin tuossa ae-1ssä. Toki siihen vaaditaan pieni sovite, mutta tämän asian takia olen itse hankkimassa tuota canon 350d kameraa...
Saatat pettyä sovitteiden tuomaan kuvanlaatuun ja ennen kaikkea tarkennuksen hankaluuteen. 350D:n etsintä ei ole suunniteltu käsitarkennusta varten.