tosta noin vain, koska minulla taipuu varpu...ihan varmaan!
Skeptisten kokeen selvittäisin....
pjj
161731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mummoni etsi joku 20v sitten varvulla kaivonaikan mökillemme. Ei ole vesi loppunut siitä kaivosta ikinä.
Naapuri on kaivanut sen sijaan pihansa piloille eikä vuosien etsimisenkään jälkeen ole löytänyt kunnon vesisuonta.
Mummo luotti varpuun, koska niin sitä vettä oli aina löydetty ennenkin. Sääli että kuoli mummo eikä päässyt naapuria avustamaan.
Koko varvun taivutus on humpuukia. Koska mitään "vesisuonia" ei ole olemassakaan. Se on ihan sama minne sen kaivonpaikan tietyllä alueella kaivaa, pohjavesi tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin. Joissain paikoissa on pohjavesi niin syvällä että joutuu tekemään porakaivon. Näihin varvulla etsijöihin on todella joskus uskottu. Mutta tuskin kukaan enää nykypäivänä uskoo. muistan että jollekkin varvulla etsijälle aikoinaan järjestivät piruuttaan kokeen(tiesivät pohjavesitilanne on alueella tasainen ja sen että on se ja sama mihin kaivon kaivaa) No he varpumihen hakivat kaivonpaikkaa etsimään. Se oli etsiny oikein tärkeänä kunnes sitten oli löytäny jonkun mieleisensä paikan ja varpu oli kääntyny alaspäin. Vaikka vettä oli jokapaikassa samanverran. No se siitä.
siten se johtui, että selvitin maan alla olevan sadevesi putken pään tarkasti, kun tarvitsin sitä tietoa. Putkessa oli vettä täynnä, tiedän sen koska valutin sen ensin täyteen, ja minä en tietänyt ennen varvun taivuttelua kuinka se putki maan alla menee!!!
Joillakin se varpu tosiaan taipuu,itse tein mökilleni kesällä 3m syvän rengaskaivon,alkuun kaivo oli kuiva mutta kuukauden päästä jo täynnä.En tarvinnut edes varpua.Vaikka kuinka väität humpuukiksi taipuu varpu itselläsikin,oletko koettanut,voit aloittaa vaikka makkarisi eteläkulmasta jossa on vesisuoni.Ilmotappa sitten,taitaa usko palata.
Vaikka olisit kuinka varvuntaivuttaja.
Syy siihen on että skeptikot ei halua todisteita paranormaalien ilmiöiden olemassaolosta, vaan he haluavat todistaa kaikki paranormaalit ilmiöt nykyisten tieteen lakien alaisiksi.
Eli he menevät vaikka minkälaisiin naurettavuuksiin selityksissään kun he yrittävät tunkea neliönmuotoisia ilmiöitä pyöreisiin tieteen selitysmalleihin. Siinä sitten tarvitaan vaikka minkälaista lekaa että se palikka menee siihen laatikkoon, mutta kyllä se menee, vaikka itku tulisi..
Yksi hyvä esimerkki tästä on meedio jonka kautta kuolleet puhuivat aivan selkeällä äänellä ja antoivat henkilökohtaisia tietoja, joita kukaan muu ei tiennyt kuin läsnäoleva läheinen ja kuollut henkilö.
Skeptikot sitoivat kyseisen meedion tuoliin, niin että hän ei voinut liikkua, laittoivat suukapulan ja pitivät vielä kiinni käsillä häntä. Ja kun edelleen ääni puhuu kovaa ja selkeästi, niin myönsivätkö skeptikot että meedio oli aito?
No ei tietenkään.
Heidän selitys oli että henkilö puhuu mahalaukullaan!!!
Että onnea vaan siihen varvuntaivutukseen. Itse en kyllä menis testeihin, vaikka osaisin kävellä vetten päällä. Mitenkähän ne sen selittäisi..
-Pete
>Skeptikot sitoivat kyseisen meedion tuoliin, niin että hän ei voinut liikkua, laittoivat suukapulan ja pitivät vielä kiinni käsillä häntä. Ja kun edelleen ääni puhuu kovaa ja selkeästi, niin myönsivätkö skeptikot että meedio oli aito?
Missä ja milloin tuollainen koe on muka tehty?
Leslie Flint 1911 - 1994. Googlella löytyy lisää tietoa, jos kiinnostaa.
menisi siihen testiin koska he saavat sanella siihen tedtiin säännötj ja testin huikeat kustannukset tulisivat testattavan maksettavaksi, joten ei kiitos.
Uskomatonta mutta totta , skeptikot ovat todella tuollaisia minä olin myös ilmottautumassa testiin ja se skeptikoista jolle soitin oli jo nähnyt kykyjäni. Sitten alkoi änkytys et rahoja joita testin suorittamisesta luvataan ei sit todellakaan ole vielä missään ja että ne kyllä hommataan sit jos tää kyky on riittävän media seksikäs eli sit riepoteltais kaiken maailman ohjelmissa ym ym ja testit on tehty niis älyttömiks et huh huh . naurettavaa poppoota kerta kaikkiaan.
Höpsis Syy siihen, että näitä ilmiöitä ei kyetä selvittämään tieteellisesti on, että tiede ei vaan ole vielä tarpeeksi kehittynyttä.
Hyönteinen näkee paljon enemmän värejä kuin ihminen, koira haistaa enemmän kuin ihminen.
Ihmisen aivot aistivat murto-osan ympärilläol3evasta.
kehittymätöntä se tiede vilä tänäpäivänä on.
mä tiiän että joillainse taipuu!!!
varpu sen pitää olla?
Koivu vai paju? Ja kuinka vahva?
Haluaisin kokeilla tätä. Uskon nimittäin tuohon, että joillakin ihmisillä on herkkyys näihin asioihin. Ja nimenomaan se vaatii herkkyyttä ja kuudetta aistia.
olla tuore pajunvarpu 2-haarainen. Sen pitää olla sopivan notkea,ei liian jäykkä. Alkuote varvusta on niin, että varpu roikkuu kiinteä kärki alaspäin ja ranteet ovat toisiaan kohti, ja sitten käännetään ranteet osoittamaan ylöspäin, nyt pitäisi varvun olla vaaka-asennossa kärki kulkusuuntaan. Sitten vaan kuljetaan (hitaasti) eteenpäin. Maanalaisen linjan ollessa alla, varpu taipuu (kiertyy) suoraan alaspäin, siitä vain harjoittelemaan/kokeilemaan.
Onnistuuko koe talvella?
TIETENKIN SE TOIMII TALVELLA!! LUMI ON VETTÄ?? =) Taivuta kädellä sitä oksaa niin kyllä se taittuu..