Skeptisten kokeen selvittäisin....

Koko varvun taivutus on humpuukia. Koska mitään "vesisuonia" ei ole olemassakaan. Se on ihan sama minne sen kaivonpaikan tietyllä alueella kaivaa, pohjavesi tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin. Joissain paikoissa on pohjavesi niin syvällä että joutuu tekemään porakaivon. Näihin varvulla etsijöihin on todella joskus uskottu. Mutta tuskin kukaan enää nykypäivänä uskoo. muistan että jollekkin varvulla etsijälle aikoinaan järjestivät piruuttaan kokeen(tiesivät pohjavesitilanne on alueella tasainen ja sen että on se ja sama mihin kaivon kaivaa) No he varpumihen hakivat kaivonpaikkaa etsimään. Se oli etsiny oikein tärkeänä kunnes sitten oli löytäny jonkun mieleisensä paikan ja varpu oli kääntyny alaspäin. Vaikka vettä oli jokapaikassa samanverran. No se siitä.

ndfffff kirjoitti:

Koko varvun taivutus on humpuukia. Koska mitään "vesisuonia" ei ole olemassakaan. Se on ihan sama minne sen kaivonpaikan tietyllä alueella kaivaa, pohjavesi tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin. Joissain paikoissa on pohjavesi niin syvällä että joutuu tekemään porakaivon. Näihin varvulla etsijöihin on todella joskus uskottu. Mutta tuskin kukaan enää nykypäivänä uskoo. muistan että jollekkin varvulla etsijälle aikoinaan järjestivät piruuttaan kokeen(tiesivät pohjavesitilanne on alueella tasainen ja sen että on se ja sama mihin kaivon kaivaa) No he varpumihen hakivat kaivonpaikkaa etsimään. Se oli etsiny oikein tärkeänä kunnes sitten oli löytäny jonkun mieleisensä paikan ja varpu oli kääntyny alaspäin. Vaikka vettä oli jokapaikassa samanverran. No se siitä.

Lue lisää

siten se johtui, että selvitin maan alla olevan sadevesi putken pään tarkasti, kun tarvitsin sitä tietoa. Putkessa oli vettä täynnä, tiedän sen koska valutin sen ensin täyteen, ja minä en tietänyt ennen varvun taivuttelua kuinka se putki maan alla menee!!!

ndfffff kirjoitti:

Koko varvun taivutus on humpuukia. Koska mitään "vesisuonia" ei ole olemassakaan. Se on ihan sama minne sen kaivonpaikan tietyllä alueella kaivaa, pohjavesi tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin. Joissain paikoissa on pohjavesi niin syvällä että joutuu tekemään porakaivon. Näihin varvulla etsijöihin on todella joskus uskottu. Mutta tuskin kukaan enää nykypäivänä uskoo. muistan että jollekkin varvulla etsijälle aikoinaan järjestivät piruuttaan kokeen(tiesivät pohjavesitilanne on alueella tasainen ja sen että on se ja sama mihin kaivon kaivaa) No he varpumihen hakivat kaivonpaikkaa etsimään. Se oli etsiny oikein tärkeänä kunnes sitten oli löytäny jonkun mieleisensä paikan ja varpu oli kääntyny alaspäin. Vaikka vettä oli jokapaikassa samanverran. No se siitä.

Lue lisää

Joillakin se varpu tosiaan taipuu,itse tein mökilleni kesällä 3m syvän rengaskaivon,alkuun kaivo oli kuiva mutta kuukauden päästä jo täynnä.En tarvinnut edes varpua.Vaikka kuinka väität humpuukiksi taipuu varpu itselläsikin,oletko koettanut,voit aloittaa vaikka makkarisi eteläkulmasta jossa on vesisuoni.Ilmotappa sitten,taitaa usko palata.

>Skeptikot sitoivat kyseisen meedion tuoliin, niin että hän ei voinut liikkua, laittoivat suukapulan ja pitivät vielä kiinni käsillä häntä. Ja kun edelleen ääni puhuu kovaa ja selkeästi, niin myönsivätkö skeptikot että meedio oli aito?

Missä ja milloin tuollainen koe on muka tehty?

kysymys... kirjoitti:

>Skeptikot sitoivat kyseisen meedion tuoliin, niin että hän ei voinut liikkua, laittoivat suukapulan ja pitivät vielä kiinni käsillä häntä. Ja kun edelleen ääni puhuu kovaa ja selkeästi, niin myönsivätkö skeptikot että meedio oli aito?

Missä ja milloin tuollainen koe on muka tehty?

Lue lisää

Leslie Flint 1911 - 1994. Googlella löytyy lisää tietoa, jos kiinnostaa.

menisi siihen testiin koska he saavat sanella siihen tedtiin säännötj ja testin huikeat kustannukset tulisivat testattavan maksettavaksi, joten ei kiitos.

Uskomatonta mutta totta , skeptikot ovat todella tuollaisia minä olin myös ilmottautumassa testiin ja se skeptikoista jolle soitin oli jo nähnyt kykyjäni. Sitten alkoi änkytys et rahoja joita testin suorittamisesta luvataan ei sit todellakaan ole vielä missään ja että ne kyllä hommataan sit jos tää kyky on riittävän media seksikäs eli sit riepoteltais kaiken maailman ohjelmissa ym ym ja testit on tehty niis älyttömiks et huh huh . naurettavaa poppoota kerta kaikkiaan.

kehittymätöntä se tiede vilä tänäpäivänä on.

olla tuore pajunvarpu 2-haarainen. Sen pitää olla sopivan notkea,ei liian jäykkä. Alkuote varvusta on niin, että varpu roikkuu kiinteä kärki alaspäin ja ranteet ovat toisiaan kohti, ja sitten käännetään ranteet osoittamaan ylöspäin, nyt pitäisi varvun olla vaaka-asennossa kärki kulkusuuntaan. Sitten vaan kuljetaan (hitaasti) eteenpäin. Maanalaisen linjan ollessa alla, varpu taipuu (kiertyy) suoraan alaspäin, siitä vain harjoittelemaan/kokeilemaan.

pjj kirjoitti:

olla tuore pajunvarpu 2-haarainen. Sen pitää olla sopivan notkea,ei liian jäykkä. Alkuote varvusta on niin, että varpu roikkuu kiinteä kärki alaspäin ja ranteet ovat toisiaan kohti, ja sitten käännetään ranteet osoittamaan ylöspäin, nyt pitäisi varvun olla vaaka-asennossa kärki kulkusuuntaan. Sitten vaan kuljetaan (hitaasti) eteenpäin. Maanalaisen linjan ollessa alla, varpu taipuu (kiertyy) suoraan alaspäin, siitä vain harjoittelemaan/kokeilemaan.

Lue lisää

Onnistuuko koe talvella?

vielä tätä kirjoitti:

Onnistuuko koe talvella?

TIETENKIN SE TOIMII TALVELLA!! LUMI ON VETTÄ?? =) Taivuta kädellä sitä oksaa niin kyllä se taittuu..