nykyään saksassa on laiton hallitus.
oikeuskäsityksen mukaan saksalaiset valitsivat vapaissa vaaleissa johtajan 30-luvulla, ja kolmannenvaltakunnan viimeisen laillisen hallituksen johtaja oli suuramiraali döniz
tämän dönitzin laillisen hallituksen kaatoivat miehitysvallan edustajat ja kaikki jälkeenpäin tulleet hallitukset ovat olleet nukkehallituksia.
tietenkään tämä ei ole poliittisesti realistista nykypäivänä, mutta tämä on kuitenkin totuus ja oikeus olisi että miehitysvallat poistuisivat saksasta.
eli tukikohdat pois ja jatkettaisiin laillisen perustuslain pohjalta mihin jäätiin 1945.
tämä vuoteen 1945 vallinnut hallitusmuoto on saksalaisten itse demokraattisesti valitsema ilman ulkopuolista painostusta ja ohjailuja.
nämä ovat vastaansanomattomia tosiasioita.
onko se nyt laitaa että pitää tehdä taas vallankumous että saadaan laillinen ja demokraattinen perustuslaki ja hallitus saksaan.
saksalaisia on sorsittu 60 vuotta, olisi aika niiten ottaa oikeus omiin käsiin omista asioista.
oikeuskäsityksen mukaan saksalaiset valitsivat vapaissa vaaleissa johtajan 30-luvulla, ja kolmannenvaltakunnan viimeisen laillisen hallituksen johtaja oli suuramiraali döniz
tämän dönitzin laillisen hallituksen kaatoivat miehitysvallan edustajat ja kaikki jälkeenpäin tulleet hallitukset ovat olleet nukkehallituksia.
tietenkään tämä ei ole poliittisesti realistista nykypäivänä, mutta tämä on kuitenkin totuus ja oikeus olisi että miehitysvallat poistuisivat saksasta.
eli tukikohdat pois ja jatkettaisiin laillisen perustuslain pohjalta mihin jäätiin 1945.
tämä vuoteen 1945 vallinnut hallitusmuoto on saksalaisten itse demokraattisesti valitsema ilman ulkopuolista painostusta ja ohjailuja.
nämä ovat vastaansanomattomia tosiasioita.
onko se nyt laitaa että pitää tehdä taas vallankumous että saadaan laillinen ja demokraattinen perustuslaki ja hallitus saksaan.
saksalaisia on sorsittu 60 vuotta, olisi aika niiten ottaa oikeus omiin käsiin omista asioista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oltiin eletty aikaa, jolloin lukuisat kansallisvaltiot syntyivät, valistiksen järjenkorostuksen ajan jälkeisessä reaktiossa, romantiikan aikana kansallisuusaate oli tuottanut suuren joukon nationalistisia pyrkimyksiä ja uusia knasallis historioita, 'meidän valtion eepoksia', kansalliseepoksia ym ym. Saksan 'maa' oli ollut tuhannen vuotta 4000 neljäntuhannen pikkuherttuakunnan muodostama epämääräinen hajanainen palapeli, jossa kaikki olivat jatkuvasti tapelleet kaikkia toisia pikkukunkkuja vastaan, ja oli veljeilty milloin minnekin, Burgundiin ja minne vain, Ranskaankin!. Kaikkia yhdistävä 'historia' saksalaisilta puuttui - se piti keksiä ja se keksittiin: 'arjalaisuus'. No, sitten siinä tapahtui mitä tapahtui, ja Saksa, oli edelleen hajaannuksen tilassa ja nöyryytettynä.
Se, että kansan enemmistö muka valitsi natsismin, on kyllä ihan trikki. Sitä se ei tehnyt, se johdateltiin siihen. Muuallakin oli diktatoorisuutta vallalla, toki kansalaiset tovioivat että tulisi järjestys jne. Eivät tavalliset ihmiset tajunneet mihin sellainen höyryäminen johtaa. 56% prosenttia äänestäjistä äänesti natseja vastaan, 1933!! Mutta se nyt vain meni niin kuin meni. Natsien toimintaidea oli, että 'liity roistoihin' (meihin hyviin ihmisiin siis), tai muuten sinut hakataan. Ja niin myös tehtiin.
Tämä oli romanien kannalta hyvin huono asia.
Hitler olisi voitu pysäyttää!
(The Coming of the Third Reich - 641 sivua, Allen Lane, Richard J. Evans, 2003. Tara Pepperin artikkelista Newsweekissä 1. tammikuuta 2003)
Niin, voisi kysyä, että miten ne rotuhygienia-aatteet olivat ennen Saksan lopullisen ratkaisun yritystä toimineet? Spartassa! Tuossa maineikkaassa sotaissa ja järjestyksessä pidetyssä valtiossa, hylättiin heikot, kampurajalat ja muuten vain rumemmat ja hintelät lapset kuolemaan sen enempiä tunteilematta. Se vasta oli rotuhygieniaa! Mutta, yksi kysymys: Missäs ne spartalaiset nyt ovat??
ja kauhisteli kaikkialle leviäviä 'tummia ihmisiä', Suomessa jo steriloitiin 'pikkuhupsuja, mielevikaisia, kaatuvatautisia, ja seksuaalisuutta osoittavia sopeutmattomia naisia ja miehiä, asunnottomia ja kiertelevää elämää viettäviä impesilleja', Perttulassa mm (yksityinen nainen ja hänen miehensä, omin luvin toimittivat), Niin ja Kätilöopistolla ja naisteklinikalla, 'kansamme parhaan' nimissä, rotuhygienian vuoksi', epämääräisiä miehiäkin kuohittiin, ei kysytty edes lupaa, keneltäkään. Niin että ei se Hitler varsinaisesti mitään uutta keksinyt, se vain oli opportunisti käytti hyväkseen kansalaisten tietämättömyytta ja oikeita ja kuviteltuja pelkoja ja ennakkoluuloja. Mitä uutta? Vai että saksan maalla on nyt niin huonosti, että ei kannata isänmaasta kantaa huolta
ei muuta
hyvin, että, asia jota edustat, ei koske suinkaan vain romaneita, vaan ihmisiä yleensä. Sanon vain, ihan ystävllisesti. En voi ymmärtää miksi täällä jaksat tuota juttuasi esitellä! Niin, tää kirjoitus on avauksen tekijääle.
aivan tosissaan esitettiin ajatuksia, että invalideja ja vaivaisia ja epämääräisiä ihmisiä pitäisi voida ottaa hengiltä, koska heistä on vain kuluja, ehdotettiin samallaisia lakeja kuin saksassa aikanaan, omistaanhan he aloittivat kansansa elvyttämisen ja järjestyksen luomisen, ettei tulisi niin kalliiksi, niin piti säätää lakeja, että lait ei ole voimassa jne
Näin se oli, oikeuskäsitykisä on niin monenlaisia. seriffi kiltti, älä poista tätä avausta, tää on ihan hyvä juttu, laitetaan kissa pöydälle.