ufouskoville.
Testaa kykysi erotella todellisuuspohjainen kuva konegrafiikasta.
Testaa kykysi erotella todellisuuspohjainen kuva konegrafiikasta.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.alias.com/eng/etc/fakeorfoto/quiz.html
Tästä testistä voimme päätellä että kaikki kuvat jotka ovat esillä ovat käsiteltyjä tietokoneella !
Johtopäätö on yksikertaisuudessa tämä. Sitähän tälläisillä kirjoituksilla halutaan esittää.
Kun näet taivaalla lentäviä tunnistamattomia kohteita, ne ovat silmänlumetta ja harhaa.
Erinomaista! Sain kaikki 10 oikein. Katsokaa valoja ja varjoja, niiden suuntaa sekä mihin kohtaan kuva on tarkennettu ja tarkennuksen ympärillä olevia esineitä/kohtia.
sain koko ajan kymmenen, vaikka pistin miten sattuu... ei muuta
"Very good! Eight out of ten answers were correct." eli 8/10 meni oikein; ei aivan huonosti.
Kyllähän laadukas kuvien muuntelu ja väärentäminen on kotitietokoneiden aikakaudella lisääntynyt eksponentiaalisesti. Siksi ufo-valokuviin pitää aina suhtautua varauksella. Ne eivät mielestäni voikaan koskaan yksinään toimia todisteena ufosta, vaan kokonaisnäyttöön tulee kuulua myös muuta aineistoa, kuten yhdenmukaiset havainnot useammalta kuin yhdeltä silminnäkijältä, mahdolliset jäljet (laskeutumisjäljet ym.), tutkahavainnot, yms.
Ja kuvakäsitteen voi laajentaa myös koskemaan videoita. Parhaat koiruudet ovat niin taidokkaista, että experteilläkin on ollut täysi työ erottaa ne aidoista. Esimerkkinä käy vaikkapa Meksikon ufovideo, jossa lautasmainen esine vaaputtelee kerrostaloalueella.