Missäs kuppilassa tälläset lärvit pääsee vetämään?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1084419
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1084419
Kunnon kännit
Nimetön
145656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei se ole kuppila vaan pubi....luulisin.
Siis ei voi olla totta. Tyyppi juo itse itsensä omasta päätöksestään lähes tajuttomaksi ja sitten vaatii baarilta korvauksia... Ja sitten vedotaan vääntyneisiin silmälaseihin. Joo joo, kunnon tenusta ei välttämättä edes huomaa, että tämä on todella päissään!
Kippari tai birra?
on mun veikkaus.. siellähän ne ammattilaiset aina kokoontuu.
mutta kolmessa lampussa vessat ei ole alakerrassa.
Jos korvausvaatimus menee läpi, niin aion vaatia myös eekoolta kuten muiltakin baarinpitäjiltä korvauksia kivusta ja särystä jokaisesta viime vuosien krapulapäivästäni.
- olen ollut päihtynyt, joten minua ei olisi ensinnäkään saanut päästää anniskelupaikkaan.
- Sisällä olen käyttäytynyt häiritsevästi (todistajia on!), joten minut olisi pitänyt poistaa paikalta.
- Vaikka olen ollut päihtynyt ja käyttäytynyt häiritsevästi, on minulle siitä huolimatta anniskeltu.
Koskaan ei ole poke käännyttänyt ovella, koskaan ei ole henkilökunta kantanut ulos ja aina on myyty viinaa, kun rahaa on ollut. Nyt on jonkun viimein aika maksaa siitä, että olen toistuvasti joutunut tällaisten törkeiden rikosten uhriksi.
Pienen ihmisen kosto on kauhea!
Vastauksena kysymys: Missä paikassa vessat on alakerrassa? Mikä paikka on myös auki päivisin?
(koskien helmikuuta -03)
Esimerkiksi pub 55:sessa on vessat alakerrassa,ja melko jyrkät rappuset.
Kyseinen baari ei tosin kuulu keskusliikkeeseen, eli siitä ei ole kyse.
...olla Kippari, koska osuusliikkeestä puhuttiin ja Kipparissa on tosi jyrkät rappuset ja olen itekii nähny kahden henkilön niissä rappusissa kaatuvan ja kierivän alas melko pahan näkösesti.
että se mies voittaa sen oikeus "keissin",eikös anniskelu ohjeessa mainita että "Ei saa anniskella alaikäisille ja PÄIHTYNEILLE" muistaakseni,joten vastuu anniskelussa on myös anniskelijalla ja aika pahasti sitä sääntöä on laiminlyöty(melkeinpä joka paikassa),vai onko?
Eekoo siis syytettynä eli Kippari tai Birra. Kipparissa en oo käynyt mutta kuulemaa sielläkin veskit alakerrassa.
Tää on minust kaksipiippuinen juttu...on laki, joka kieltää päihtyneille tarjoilut, mutta haloo, missä sitä noudatetaan!? Ei missään! Korkeintaan poke voi sanoa ovella, että tänne ei ole sisään tulemista mutta niin kauan kun pääsee sisälle baariin niin kyllä siellä tarjoillaan vaikka olisi kuinka perseet olalla.
Toisaalta syyte ja sanktio siitä voisivat herätellä baarihenkilökuntaa omalta osaltaan vastuuseen, koska laki on laki ja kieltää anniskelun päihteneille.
Toinen asia on jokaisen oma vastuu juomisesta...Melko kimurantti tapaus!
Mun mielestäni tässä tapauksessa on ihan oikein vaatia baarilta korvauksia. Jos asiakas on niin huonossa kunnossa, ettei pysty omaa käyttäytymistään ja juomistaan kontrolloimaan (esim. vahvan humalatilan vuoksi), niin kyllä se vastuu kuuluu sitten ravintolahenkilökunnalle. Ja kyseinen mies on ollut NIIN kovassa humalassa, ettei sitä ole voinut olla huomaamatta.
Lievemmissä tapauksissa vastuu on mielestäni ensisijaisesti asiakkaalla, eikä kaikesta voi todellakaan aina baaria syyttää, mutta tässä tapauksessa on selkeästi toimittu väärin baarin taholta.
Ja mieshän olisi yhtä hyvin voinut vaikka kuolla, joko kaatumiseen tai alkoholimyrkytykseen sinänsä.
Eikä se ole mikään selitys, että "kaikki muutkin toimivat näin".
"Vanhoilla" tekijöillä ei tuollaiset promillemäärät ole harvinaisia(en nyt juuri tarkoita tätä tapausta). Polilla päivittäin 4-5 promillen, joskus yli viidenkin tuloksia, miten paljon sitten jengiä, joille ei satu mitään ts tule käyntiä paikattavaksi tms.
Pitemmän aikaa ilolientä (pakolla tai vapaaehtoisesti) nauttineet kyllästävät elimistönsä jolloin suuretkaan promillemäärät ei ole vaikutuksiltaan samoja kuin ns. "kohtuukäyttäjillä"