voiko raiskaajan uhri enää elää normaalia elämää?mä satun olemaan uhri, enkä enää muuta teekään kuin ajattele sitä hetkeä jolloin se tapahtui, vaikka siitä on jo melki seitsemän vuotta aikaa...pystynkö mää enää elämään normaalisti?ikinä? Kyllä joskus sentään ajattelen muutakin mutta esim. kun nykyään tulee telkkarista niin paljon raiskatuista se taas palauttaa kaiken mieleen...Jos mulla ei olis mun eläimiäni, ei olis kyllä muakaan, niin pahaks se vaan on mennyt...En enää aina jaksais elääkään...Ja sit kun kattoo vierestä kun toisia raiskataan teevee kuvaajan edessä, niin se on vielä pahempaa...
voiko raiskaajan uhri?!?
sanna
263737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei perkele, on pitänyt olla mahtava kokemus, seitsemän vuotta olet muistellut elämäsi panoa etkä pysty muuta ajattelemaankaan. Oli varmaan sanoinkuvaamaton orgasmikin!
Huhhuh, on sattunut taitava kundi asialle.
ei pysty elää täysin samallaista...se vainoo aina..mut sitä voi yrittää..ystävät jotka tukee on ollu mun tuki..mut on raiskattu kerran ja yritetty 3 kertaa..sama tekijä yritykses ja raiskaukses ja sit yx tyyppi yritti kax kertaa..mut yritän unohtaa..ite olin tällön 12-13 joten olin liian nuori..nyt olen 14 ja ne ajat kummittelee aina..mut itsari ei oo ratkaisu..ajattele kuinka moni jäis sua kaipaamaan..itse yritin,eponnistuin..nyt en haluu tuottaa sitä samaa painajaita läheisilleni..ne luulee et ne on tehnyt väärin vaik ei oo..jos haluut mailata mailini on [email protected]
hyvää loppu kesää sulle ja jaksamista:)
elämä hymyilee vaikka se ei aina tunnu siltä..
Missä te oikein liikutte jos teitä on raiskailtu ja lukemattomia raiskauksen yrityksiä?
Kannattaisiko vähän katsoa missä ja millaisessa seurassa liikkuu jos se raiskaus on niin helvetin paha juttu?
Raiskaajia on ja tulee aina olemaan ja se on tietysti aina raiskaajan syy mutta voisitte kenties säilyä ilman raiskatuksi tulemista jos liikkuisitte vähemmän epämääräisissä paikoissa ja -seurassa.
kerran kundin kaa joka sattu olee kundi kamuni ja myös poliisi..et epä määrästä kello oli kuus illalla ja oltiin puistossa..se jäi vain yritykses..onnex!
Eli sinulla on kundkaverina poliisi ja ikää on 14v?Heh, luuletko tosissasi, että joku normaali aikuinen mies seurustelee ikäistesi kanssa, sairas paska täytyy olla.
minäpä olin menossa parhaalta ystävältäni kotiin kello puoli yhdeksän aikoihin syksyllä ja matkaa kotiin oli jotakin puolisen kilometriä, ja pienessä paikkakunnassa tämä tapahtui...valitettavasti tapahtunutta ei tapahtumattomaksi...
se on totta..itse asiassa olin sillon 12..ja jätkä oli 21..et ei paha ikä ero..ei ikä ero sitä suhdetta estä..et sorry...ja jan ei tosiaankaa oo paska jätkä!!!
aiemmasta jutusta sai sen käsityksen että se 21v poliisijätkäkamusi yritti raiskata sut 12-vuotiaana ja silti et pidä sitä paskana jätkänä!!??
Mitä helvettiä, ymmärsinkö todellakin oikein vai tarkoititko jotain aivan muuta? Ilmaise asiasi selkeämmin.
Tuollainen ikäero estää hyvinkin, kyseessä on alaikäiseen sekaantuminen joka on vakava rikos ja josta jätkä joutuu vankilaan.
Olen kylläkin 27v mutta jos olisin tuo jätkä niin tappaisin itseni välittömästi koska joutuisin loppuelämäni elämään pelossa, minä hetkenä tahansa voi tulla lähtö vankilaan niinkin halveksittavasta rikoksesta kuin alaikäiseen sekaantuminen.
Jos et nyt heitätäkään sitä jätkää vankilaan niin kunhan kasvat isommaksi niin ymmärrät miten vakava, halveksittava ja vastenmielinen rikollinen hän on joten asia alkaa vaivata sinua vanhempana jolloin voit vieläkin nostaa syytteen häntä vastaan.
mä olin sillon puistossa mun jätkä kamuni kaa..ja mä rakastin sitä..tai niin mä uskoin enkä tod. aijo passittaa häntä vankilaan..
Jos kerran alaikäiseen sekaantuminen ei tytöistä olekaan paha juttu niin miksi ko. laki on olemassa ja kuka sellaisen on säätänyt?
Jos maailmassa on mitään oikeudenmukaisuutta niin sun KUULUU passittaa se jätkä vankilaan koska voimassa oleva laki määrää niin.
Vai väitätkö todella ettei alaikäiseen sekaantuminen ole rikollista?
Vastatkaa nyt joku vanhempikin nainen tähän asiaan että tulee jotain kypsempiä vastauksia.
en väitä et se ei ois rikollista..mut kai mä ite päätän kenen kanssa oon ei laki!ja musta se on sillon rikollista jos likka ei ite haluu..et pakotetaan tai painostetaan..et silleen..
Laki lähtee siitä ettei alaikäinen ole pätevä päättämään onko hän valmis seksiin vai ei.
Jos joku sekaantuu alaikäiseen ja vaikka alaikäinen itse "haluaisi" sitä niin alaikäiseen sekaantuja on kaikissa tapauksissa täysin ankarassa vastuussa tapahtuneesta ja saa täyden rangaistuksen ilman mitään lieventäviä asianhaaroja vaikka se ei olisikaan tapahtunut pakottamalla tai suostuttelemalla ja vaikka itse yhdyntää ei edes tapahtuisi, kaikki seksuaaliset teot alaikäistä kohtaan ovat ankarasti rangaistavia törkeitä tekoja, laki on täysin yksiselitteinen.
Luulen että jos joku aikuinen nainen vastaisi tälle palstalle niin hän osaisi paremmin kertoa miksi on olemassa tällainen laki.
Aikuinen mies sun kanssa 101% samaa mieltä. Lait ovat sitä varten että aikuisten tulee niitä noudattaa. Lapset ovat lapsia eivät he kykene ottamaan vastuuta asioista, siksi on käsite "alaikäinen" ja aikuisten tehtävä pitää huoli että laki toteutuu myös lasten osalta.
Pitää muistaa että tämä on internet ja "enkelin" juttu voi olla täyttä tuubaa, toisaalta enkelinä voi kirjoitella itse jankin, omaa tekoaan näin epäsuorasti puolustellen. Herää kysymys voiko 21 vuotias olla vielä edes poliisi, kauankohan poliiskoulutus kestää ja tuskin sinne suoraan peruskoulusta pääsee.
JOS tarina olisi totta niin aika törkeä tilanne. POLIISI, yhteiskunnan lakia valvomaan asetettu henkilö rikkoo törkeästi puolustuskyvyttömimpiä (lapsia) suojelemaan asetettua lakia.
Ja tuo typerä tyttö vielä puolustelee tätä jätkää (joka yritti raiskata hänet??). Tämä on lainsäätäjän suurimpia ongelmia, miten tehdä hyvä laki joka suojelee ihmisiä niiden omalta typeryydeltä.
Miksiköhän sitten puhut raiskauksesta jos itse halusit?!?
Ensin äijä raiskaa sut, sitten sä edelleen rakastat sitä ton jälkeen ja samantien raiskaus tapahtuikin sun tahdostas?
Mietitkö edes itse mitä puhut?
Koita aikuistua!!
Laki alaikäiseen sekaantumisesta on laadittu juuri suojelemaan lapsia epänormaaleilta ja vastuuttomilta aikuisilta. Ja tarpeellinen laki se onkin!
Muistan itse varhaisteinivuoteni (suurinpiirtein 11-15) hyvin ja olin silloin todella ihastunut useampiinkiin 'vanhempiin' miehiin - useimmat olivat 18-25 vuotiaita. Osa ihastuksista oli ohi päivässä, osa kesti kuukausia. Osa miehistä oli julkimoita, osa jokapäiväisessä elämässä tapaamiani ihmisiä (esim. opettaja, samassa koulussa oleva vanhempi oppilas, ystäväni isoveli...). Kun olin ihastunut, olisin tehnyt mitä vain, jos ihastukseni kohde olisi osoittanut minulle huomiotaan. Olisin varmasti mennyt hänen kanssaan myös sänkyyn. Vaikka en todellakaan olisi ollut silloin vielä valmis... En esimerkiksi ymmärtänyt, kuinka kauas kantoisia seurauksia voi raskaudella ja abortilla olla (onneksi en ole niitä vielä kokenut...). Vanhempi henkilö on noin nuorelle aina auktoriteetti, jonka sanaan yleensä luotetaan kuin kallioon. Jos 20 v. nulikka sanoo 14 v. tytölle, että ei yhdynnässä tarvita kondomia, tyttö varmasti uskoo ja hyväksyy jokaisen nulikan esittämän tekosyyn totena. Onhan tämä jo paljon vanhempi ja kokeneempi, eikä varmasti halua tytölle mitään pahaa, kun niin nätisti tälle puhuu ja pitää hyvänä.
Lapsen suhteellisuuden taju ja realistisuus eivät ole vielä kehittyneet aikuisen tasolle - kuinka voisikaan olla, sillä eihän lapsella ole vielä vuosien kokemusta takana, eikä välttämättä mitään mihin verrata kokemuksiaan.
Minä pidin lapsena aivan normaalina, että säännöllisesti parina arki-iltana viikossa hain äitini puolen yön jälkeen lähiöräkälästä, että pääsisin itse sisälle nukkumaan ja talutin hänet kotiin, koska hän ei enää humalaltaan pysynyt pystyssä. Tämä oli aivan normaalia, sillä sitä tapahtui jatkuvasti. Ei minulla ollut mitään suhteellisuudentajua asian suhteen, sillä ei ollut mitään mihin verrata. Kun äiti näin teki, se oli varmasti aivan ok ja normaalia.
Oli lapsi itse siis mitä mieltä tahansa, aikuisen sekaantuminen alaikäiseen on _aina_ tuomittavaa. Yleensä aikuisen hyväksikäyttämät lapset ovat muualla oleskeltuaan (lue: poissa kyseisen aikuisen vaikutuspiiristä) alkaneet saamaan stressioireita, eivätkä olekaan enää pitäneet siitä, mitä tuo kyseinen aikuinen on heille tehnyt. Vaikka aiemmin olivatkin kivenkovaan väittäneet itse halunneensa. Kyseessä on mielestäni eräänlainen aivopesu, jota nuori mieli ei pysty vielä vastustamaan. Tarpeeksi monta kertaa, kun vanhempi mies tytölle hokee, että kyllä sä haluat, niin tyttö alkaa siihen itsekin uskoa.
Jos puhuit ollenkaan totta..niin ymmärrät itse kyllä viimeistään aikuisena että 21-vuotias mies joka tapailee 12-vuotiasta on SAIRAS! Eikä kundi voinu olla 21 ja poliisi. poliisikouluun EI oteta 18-vuotiaana!!
tarina on totta...ja hän on poliisi..ja hän ei tehnyt mitään väärää..älkää siis arvostelko asiaa..:)!!!et siitä..
se mun kundi ei mua raiskannu..vaan joku muu..miksi se on niin vaikeeta uskoo..pitäs tappaa itteni todisteeksi että kaikki et pakolla halua nuorille pahaa..vai mitä mieltä ootte "vastuulliset aikuiset"?
se mulle sanoi et on poliisi..tai siis varmaan tarkoitti että on vielä koulutuksessa..ehkä itse ymmärsin väärin..ja hän ei ollut sairas!
TV kuvaajat ovat asiallista sakkia. Mutta, jos et et kykene elämään sen kanssa, tee itsari. Jos mun elämän ainoa hohto olis jotkut haisevat, kuolaavat, aina tiellä olevat eläimet, niin henki pois vain. Mutta onneksi ainoa kosketukseni eläinkuntaan (aina tiellä olevia ja ärsyttäviä ihmisiä lukuunottamatta) se kun ammun metsässä röyhkeästi boustaavia kuipäitä (eli eläimiä).
Toisena vaihtoehtona voisit seota.
Daneon, olet itse seonnut. Mee hoitoon.
sinulla on täysi oikeus rikkaaseen elämään, sitä ei kukaan raiskaaja ole sinulta vienyt. Olet ilmeisesti käpertynyt omaan itseesi ilman rohkaisevaa auttajaa ja se on vienyt sinulta elämisen ilon. Jonkun se pitäisi sinulle palauttaa jotta voisit taas nauttia ihmissuhteista ja elämästä täysin siemauksin ilman raskaita muistoja. Ei eläimet voi korvata ystävyyssuhdetta (vaikka itsellänikin on koira ja rupesin jo miettimään onko tuo väitteeni ihan totta).
En tiedä miten voisin auttaa muuten kun kertomalla, että monet vastaavassa tilanteessa olleet naiset ovat päässeet tilanteen yli, he ovat käsitelleet asian ja päättäneet avata uuden luvun elämässään. Tehtyä ei saa tekemättömäksi mutta ei se tee sinusta yhtään sen vähempiarvoisempaa. Päätä tehdä tilanteellesi jotain kun olet lukenut tämän viestin. Odottaminen ei paranna asiaa.
Raiskauksessahan ei ole kyseessä seksuaalinen nautinto, vaan sairas vallankäyttö toista ihmistä vastaan. Raiskaaja on päässyt tavoitteeseensa, kun sinun elämäsi on täysin raiteiltaan hänen tekonsa takia.
Älä anna raiskaajan voittaa sinua, vaan ota oma elämäsi takaisin haltuusi!! Traumoista ei aina selviä yksin, eikä se ole heikkoutta. Kaikkia asioita ei vain subjektiivisesti pysty käymään läpi, vaan niihin tarvitsee ulkopuolisen näkökulmaa. Hae HETI ammattiapua, olet kärsinyt aivan liian pitkään. Seitsemässä vuodessa pitäisi päästä jo yli ihan mistä vain!!
Voimia!!
Mene armeijaan. Se auttaa kaikessa, siellä ei tule ajateltua mitään muuta kuin sitä mitä tekee. Mun henkilökohtanen elämä oli yhtä helvettiä muttaku menin armeijaan niin heti helpotti, enkä lähde sieltä ennenkuin tuloo kengänkuva persauksiin.
Kiitän kirjoituksestasi, se auttoi ymmärtämään miksi armeijassa on niin vittumaisia kapiaisia. Ovat tulleet sinne pätemään kun eivät normaalissa sivistyneessä yhteiskunnassa pärjää kun ovat niin ongelmaisia ja mielenvikaisia.
en tajuu, et jos olet uhri ja kirjoittelet tuollaisista asioista TÄNNE, missä on kaiken maailman runkkarit lukemassa ja tod.näk. muhivat raiskaajan alut... taidat ensinnäkin puhua paskaa :D