Mitä lapsi hyötyy isättömyydestä psyyken kannalta, jos isä on kunnollinen?
isättömät lapset?
TommyG
351917
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
vastaaja tai oikeastaan kysyjä tähän aloitukseesi.
Kysyin jo edellisessä viestiketjussa, että tiedätkö miten loukkaat leski-äitejä näillä puheillasi?
Mitä meidän mielestäsi pitäisi lapsillemme tehdä?
Myydä pois vai?
Jaksatkohan nyt vastata?
leskistä vaan naisista, jotka tietoiseti eväävät lapselta hyvänkin isän.
tarkoitit tällä lauseella, mitä olit edellisessä viestiketjussa kirjoittanut?
"Ainoa oikea tapa kasvattaa lapsia on ehjä ydinperhe, missä on hetero isä ja äiti. Se on lapsen paras. Miksi saivarrella näin yksinkertaisella asialla."
ku et osannu edellisissä enää vastailla kysymyksiin?ja mistä muuten pakastetusta spermasta voi tietää minkälaisen psyykkeen sen luovuttaja omistaa??
mitä??rivoa puhua miehestä että se on pakastettua spermaa. Sellainenko mies on nykyajan naiselle? Miehiä ei pidä esineellistää.
Ja vastatkaa alkuperäiseen kysymykseen: millä tavalla isättömyys on hyvä asia lapselle? Mitä hyviä vaikutuksia sillä on lapsen psyykeelle, jos isä on kunnollinen?
sellainen joka hylkää lapsensa..tuskin..mitä tuolla kysymyksellä ajat takaa?ketä nyt mahdat tällä kertaa haukkua?minkälaisesta esimerkkitapauksesta siis puhut?
Kun nainen/naispari tietoisesti turvautuu hed.hoitoihin ja eväävät lapselta mahdollisesti hyvänkin isän, niin millä tavalla tämä teko on lapsen paras, että lapsi joutuu elämään isättömänä naisen/naisparin tietoisen valinnan takia. Lapsi ei ole valinnut omaa isättömyyttään, vaan on isättömyyden uhri. Ettekö osaa vastata, että millä tavalla lapsen isättömyys on hyväksi lapselle, jos isä on hyvä isä??
edelleenkään olla varma et se isä olis hyvä?ja jos kaikki ajattelis sinun kanssa samallalailla,ei sitä spermaa siellä pakkasessa olisi..ehkä tää asia on sulle suuri ja aiheuttaa sulle kohta verisuonen katkeemisen päästä,mut mitä sä luulet voittavas tuolla jänkkäämisellä?mene sinne spermapankin eteen huutaa ja kantelee kylttiä ja yritä käännyttää sinne menevien miesten päät tuolla asiallas..
ja hyvin täys päinen tuosta minunkin tytöstä on tullut,vaikka isänsä ei ole halunnutkaan sen kanssa olla tekemisissä..miten se sitten eroaa näistä keinohedelmöityksellä alkunsa saaneista?
ei minunkaan lapseni valinnut tietoisesti isättömyyttään,onko hänkin uhri?vai eikö hänellä ehkä olisi mielestäsi ollut oikeutta syntyä?
..koska hyvää eli teidän(naisten) mielestä hyvää vastausta ei ole..jauhot suussa? Miksi tietoisesti tehdä isättömiä lapsia? Lapselle on annettava mahdollisuus isään ja suurin osa isistä on hyviä..että se riski on kyllä otettava lapsen hyvinvoinnin takia. On epäitsekästä ajatella lapsen parasta ei omaa parasta.
osataan nääs olla vastaamatta kysymyksiin..harmittaako ku naisetkin osaa sen missä sinä luulit olevasi hyvä = )
vastaa itse edes 50% sinulle esitettyihin kysymyksiin,niin lupaan vastata sinullekkin..
..eipä löydy vasta-argumentteja, koska niitä ei ole. Asia loppuunkäsitelty eli jokaisella lapsella oikeus isään.
harmi..mulla kyllä on tuohon kysymyksees TÄYDELLINEN vastaus mut enpä kerro sitä sinulle..
Niin eihän siitä spermasta tiedä minkälainen on luovuttaja luonteeltaan. Sen tietää että hän on ainakin käynyt kopissa runkkaamassa pornoa katsellen
Missä niin on sanottu. Todellisuudessa hyviä isiä on niin harvassa, että Suomen maasta loppuisi lapset kokonaan, jos hyviä isiä jäätäisiin odottelemaan.
Missä niin on sanottu, että hyviä isiä on harvassa. Sun oma mutu-tuntuma?
vaiheessa on kunnollinen, mutta kaipaakin "vapautta", kun se todellinen perhe-elämä alkaa? Vai oletko sinä sitä mieltä, että ihmiset eivät voi muuttua, niin, että siitä josta luulit tulevan "kunnollinen isi", saatkin vastuunpakoilijan? Hienoa, jos lapsella on kunnon isä, mutta tunnenpa ihmisiä, jotka ovat varttuneet äidin kanssa ja ovat psyykeltään ihan tasapainoisia.
Tommy ei puhu niistä joiden isät lähtee, eli ei ero- ja kuoleman tapauksista vaan niistä, missä äiti menee keinohedelmöitykseen, huijaa miehen saattamaan itsensä raskaaksi, tai potkii pihalle miehen joka on hyvä mies kaikin puolin.
sitten puhuu tällaisia jos sinä kerta tiedät mitä hän ajattelee?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000011970362
Olen häneltä sitä kysynyt jo pariin otteeseen, tämä siis tämänkertaisen aloituksen alussa.
Koska oikeesti, hän on niin vi**n tyhmä kundi.
Hänellä ei ole omia ajatuksia, hän ei osaa käsitellä tunteitaan eikä keskustella sivistyneesti. Häntä ei ole kasvatettu sellaiseen.
Hän on niin mestarimoralisoija kuin ihminen vain voi olla.
Hän ei suurimpaa osaa aikaa edes tiedä mistä puhuu ja miksi. Hän on sairas. Ja tyhmä.
Ei se psyyke ole aina perinnöllinen, sekin on opittu taito! Kasvatus ym seikat vaikuttaa hyvin paljon. Vastuu on kasvattajien ja myös seura jossa lapsi/nuori liikkuu. Kyllä siihen itse voi vaikuttaa melko lailla!
Kun tarkastelemme sinun kirjallisia tuotoksiasi, voimme vain ihmetellä, miten ydinperheen lapsena ja kunnollisen isän kasvattamana psyykkeesi voi olla noin risana.
käräjille, pojat on juuri sellaisia, että ensin uhoavat, vaativat ja huutavat, kun löydät sen aran kohdan, niin jo huudetaan poliisia apuun...
Kummallista, miten joku vatiaivo saa möykätä viikosta toiseen ja mollata yh-ÄITEJÄ, mutta kun yh-ÄITI pohdiskelee machohomomiesten mahdottomuutta lisääntyä keskenään, niin johan sohaisee murkkupesään ja uhotaan herjauskanteella. :)
Kun kylätotuushan se vain oli. Vai oliko kenties liikaa arvaus/totuus(?) teinistä, jonka saattanut raskaaksi ja lapsi viety?? Jospa tämä nimimerkki onkin toiminut niin, että on ajatellut saavansa lapsen, jonkun hyväuskoisen(?) tytön avulla?
Se, joka puolustaa heikoimman asemaa ja tässä tapauksessa lapsen, pidetään sekopäänä. Mitä se kertoo Suomesta v.2005? Lapsen paras on isä eli mies perheessä eik yhtä tai kahta naista. Lue sinäkin IS juttu "isätön tyttö lyö".
Tommya 'pieksetään' nyt kohtuuttomasti. Alkuperäinen kysymyshän on oikeasti pienen pohdinnan, ei suinkaan saivartelun, arvoinen. Tai ainakin kaikki me isät, joilta oikeus lapsen tapaamiseen (tai siis lapsen oikeus isäänsä) on tavalla tai toisella rajoitettu, olemme tuota kysymystä - jos nyt ei ihan noilla sanoilla - mutta kuitenkin jossain muodossa pohtineet.
Näillä palstoilla nämä vaikeat, lasta koskettavat, asiat saavat helposti aivan vääristyneen muodon. Totuushan on kuitenkin onneksi se, että:
- valtaosa yh-äideistä on kunnollisia
- kuten myös yh-isistä
- kuten myös etävanhemmista.
Me, jotka tänne kirjoittelemme, olemme joutuneet enemmän tai vähemmän omasta syystämme tai ilman syytä siihen tilanteeseen, jossa olemme ja asioiden varjopuolet korostuvat.
Antaa kuitenkin sanan lentää - ei provosoiduta.
ps. Minä en muuten voisi missään tilanteessa kuvitella itseäni sperman luovuttajana. Tiedän, että minua ahdistaisi ajatus pienestä lapsestani, josta en saisi tietää mitään. Olen varmaan liian vanhanaikainen tähän kaiken sallivaan yhteiskuntaan.
lukea myös Tommyn muut kirjoitukset ja harkita asiaa uudestaan. Eiköhän hän ole kaiken 'pieksämisen' ansainnut.
Tommy kyllä ansaitsee kaiken minkä saa.
Myönnän, nyt hän on alkanut rajaamaan mielipidettään ja muotoilee sitä jo astetta paremmin kuin ennen.
Ennen kaikki yh-naiset oli lutkia, huoria, piikoja ja maanmatoja. Nyt hän myöntää, että on ihan fiksua lähteä jos isä on esim. väkivaltainen juoppo.
Kuitenkin se heijastuu erittäin vahvana että hän ei kunnioita naisia lainkaan.
Minä olen nainen, yksinhuoltaja. Minua hänen herjauksensa ei kiusaa, eikä edes voisi koska hän perustaa nykyään mielipiteensä hedelmöityshoitoihin ja niihin jotka tietoisesti evää lapselta toisen vanhemman.
Mutta joitakin ne loukkaa, eikä todellakaan ole kovin älykästä tahallaan toista loukata, ja vielä ilman perusteluita, käyttämällä toisen ihmisen valmiiksi sanottuja ajatuksia.
Näissä lapsiasioissa mies tulee aina jälkijunassa, ja se on todella väärin.
Jos nainen tulee raskaaksi, on vain naisen oikeus päättää pitääkö lapsen vai ei; vaikka mies haluaisi lapsen; nainen sen saa päättää, jos haluaa; tekee abortin, ja mies voi kärsiä siitä vuosi kaudet.
Jos nainen tulee raskaaksi; mies ei halua lasta, ja nainen päättää lapsen pitää; mies joutuu vasten tahtoaan maksumieheksi.
Ei se ole oikein.
Kyllä näissä asioissa miehen mielipide pitäisi saada myös kuuluviin. Käryäkään ei ole miten se onnistuisi, mutta vauva on aina kahden kauppa, ja miehellä pitäisi saada myös olla sanottavansa asiaan.
Jos et ole osannut parisuhdettanne hoitaa niin on lapsen kannalta ratkaisu ihan oikein. Jos kerran et ole osannut käyttää ehkäisyä niin älä valita jälkeenpäin töppäilyistänne.
Lapsiahan voit tehdä lisää tai vaikka adoptoida jos kerran niin lapsi rakas olet! Eihän kukaan äijä ole jäänyt takertuun edellisiin kun voi uusiakin tehdä milloin lystää. Mene elämässä eteenpäin. äläkä jää riippuun entiseen elämääsi!
tätä kysymyksenasettelua. Miksi kukaan äiti kieltäisikään lapselta isän, jos isä on ns. kunnollinen hyvä isä? Isyys ei nimittäin lopu avioeroon, vaikka parisuhde loppuukin.
Jos tarkoitat lesboparien hedelmöityshoitoja, niin siinäkin tapauksessa kysymyksen asettelu on absurdi. Lapsella ei alunperinkään ole varsinaista isää arjessaan, joten ei hän sellaista osaa kaivatakaan. Tällöin miehen malli tulee esimerkiksi isoisältä tai muilta miespuolisilta läheisiltä.
"Miksi kukaan äiti kieltäisikään lapselta isän, jos isä on ns. kunnollinen hyvä isä?"
Vittuillakseen toiselle. Tätä tapahtuu yllättävän paljon. Liian usein lapset ovat vasten tahtoaan pelinappuloita vanhempien välisessä sodassa.
tapahtuu eli pidetään lasta pelinappulana puolin ja toisin oman katkeruuden vuoksi. Siitä olen varsin tietoinen.
Halusin kommentillani vain puuttua alkuperäisen kirjoittajan tekemään raakaan yleistykseen, ettei yksinhuoltajien lapsilla olisi isää. Normaalitilanteessahan isä säilyy erosta huolimatta lapsen elämässä. Oma lapseni on esimerkiksi päivittäin tekemisissä isänsä kanssa.
Olisikohan niin että asutte eri osoitteissa jotta saatte enemmän tukiaisia. Isä makoilee peräkammarissa piilossa , niinpä niin, tukiaisloisia kaikki, tuskin täällä kukaan kunnollinen kirjoitteleekaan.
Minuako tarkoitit? Siitä syystä, että lapsi on päivittäin isänsä kanssa tekemisissä?
Kyllä me molemmat käymme lapsen isän kanssa töissä, eikä tässä mitään tukia nostella. Ole siis huoleti :) Uudessa parisuhteessa elellään molemmat.