Kumpi parempi. (Laitteistotuki..jne)
Debian:ssa näkyy olevan 14 klp:tta ISO-Image CD:tä.
Montako tarvii Ubuntussa/Debianissa perusasennukseen ?
Muissa (mm. fedora) riittää 4 !
Debian:ssa näkyy olevan 14 klp:tta ISO-Image CD:tä.
Montako tarvii Ubuntussa/Debianissa perusasennukseen ?
Muissa (mm. fedora) riittää 4 !
Vastaukset 26
Vanhimmat
siis ubuntu asennetaan yhdeltä levyltä....
ja jos tarviit lisää ohjelmia (mukana tulevien lisäksi)niin ne asennetaan netistä....
Ubuntun laitteistotunnistus on hyvä. Debian on raskaampi ja neljätoistalevyä ei oo kiva asentaa. Ubuntu se paras taitaa olla yleiseen käyttöön...
"Ubuntun laitteistotunnistus on hyvä. Debian on raskaampi ja neljätoistalevyä ei oo kiva asentaa."
Ubuntu on lähinnä valmiiksi konfiguroitu Debian.
Debian asennukseen riittää vaikkapa nettiasennus-CD. Kaikkia levyjä tuskin kukaan tarvitsee. Kaikki lisäohjelmat (kuten Ubuntussakin) saa asennetuksi apt-getillä helposti.
Debianin yleisimmät tarvittavat ohjelmat löytyvät 2-3 ensimmäiseltä jakelu-CD:ltä.
Laitetunnistuksellakaan ei ole suurta merkitystä, kun tuntee Linuxia hieman pintaa syvemmältä, oli jakelu sitten mikä hyvänsä.
Erilaisten jakelujen erot ovat lähinnä niissä apu- ja lisäohjelmissa, joita on ko. jakeluun tehty. Debian ja Ubuntu eivät tuolta osin eroa toisistaan - samat työkalut on molemmissa käytettävissä.
Tietosi eivät näytä perustuvan minkään taivaan kokemukseen. Kuten tässä ed vastaaja sanoo ubuntu on valmiiksi konfattu debian ja minun kokemuksieni mukaan vielä huono sellainen. Jos laitteistotunnistuksella mittaa niin uusi SuomiKnoppix hakkaa ubuntun "menen tullen". SuomiKnoppix:een kun heittää debianin sources.list:n niin "jo vain" hyvä tulee.
Hypebuntun käyttäjät alkavat jo muistuttaa Wintoy-käyttäjiä, "suositellaan" vaikka mistään ei mitään tiedetä, ei välttämättä edes siitä rakkaasta Hypebuntusta.
ainakin ubuntun aikasempi versio eros debianista alsa konffauksen suhteen. Ei löytynny alsa utilsseja ollenkaan.
"Ei löytynny alsa utilsseja ollenkaan."
:) eheh... Jonkin sorttista kädettömyyttä. Apt-get install alsautils (tms.)
ääh. korjaan.
alsa utilseissa ei ollu alsa conffia jolla sitä säädetään. debianin repoissa löyty sellanen hyvä alsautils mutta ubuntun omissa jutuissa alsautilssi oli erilainen jossa ei ollu automaattista conffausta.
tästä johtuen alsa ei toiminnu täydellisesti mun ubuntukoneella vaikka debianissa pelitti oikein hyvin.
ja niitä paketteja ei voinnu käyttää ristiin koska sitten se valitti kovin muista riippuvuuksista kun oli erinimet muutenkin jne..jne..jne..
muilla linuxfoorumeilla oli samasta asiasta juttua myös.
Ihan turhaan täällä provoillaan ja *provosoidutaan* ubuntusta. Ei se varmasti ainoa oikea distro ole, vikojakin löytyy. Ja monella saattaa olla henk.kohtaiset mieltymykset johonkin toiseen, makuasioita. Mutta on se monessa suhteessa hyväkin, jotain kai kertoo sekin että se nousi hetkessä distrowatchin "most wanted distroksi". Ja näyttää ainakin hetken siellä pysyvänkin.
Kyllä sitä voi aloittelevalle linuxistille suositella, ei pitäisi olla epäilystäkään. Enkä ymmärrä ilmiselvää kateutta muiden distrojen käyttäjien suunnalta. Kyllä ubuntun kehittyminen voi auttaa heitäkin. Avointa lähdekoodiahan tämä on kaikki. Vertaukset wintoysiin täyttää törkeän herjauksen piirteet :)
"Muissa (mm. fedora) riittää 4 !"
Heh, heh. Useimmat järjestelmät saa jo kohtuullisesti pystyy yhdeltä (1) CD:ltä. Ns. minimiasennus. Asennusta voi sitten täydentää suoraa netistä. Näin myös Debian toimii.
Ja Ubuntustahan ei ole tarjollakaan kuin tuo yksi (1 eli asennuslevy).
eli jos oot aloittelija niin ubuntu ja jos linux konffaus konsolista on hanskassa ni sit debian
"eli jos oot aloittelija niin ubuntu ja jos linux konffaus konsolista on hanskassa ni sit debian"
??? Ubuntu käyttää aivan samoja konfigurointiohjelmia kuin Debian. Eikä taida jakelusta löytyä ainuttakaan _nimenomaan_ Ubuntulle tehtyä konfigurointiohjelmaa.
Vihjeeksi dpkg ja erityisesti dpkg-reconfigure...
molempia jakeluita?
kun tiedät...
ps. puolvuotta käyttäny ubuntuu ja kertaakaan en ole käyttänyt komentoa dpkg-reconfigure.........
Tiedätkö ees mitä se tekee?
No, se konfiguroi jo asennetun debian paketin uudestaan. Ei se sen mystisempi ole. Kokeile, kyllä se varmasti toimii Ubuntussa siinä missä Debianissakin. Ei sitä joka päivä tarvitsekaan, mutta se on ihan hyödyllinn työkalu kyllä.
"molempia jakeluita?"
Yllätykseksi, olen käytellyt useita muitakin Debian-pohjaisia jakeluja ;)
Jos et halua X:ää konffia editorilla, toimii dpkg-reconfigure xserver-xfree86 tai xserver-xorg mainiosti.
Toki tuohon on lukematon määrä muitakin softia tai ikkunamagerin päälle rakennettuja ohjelmia. Mm. xf86config tai xorgconfig ovat tekstipohjaisia.
Minullapa kävi kohtalokkaasti, kun menin slackwareen tottuneena muokkaamaan debianissa äksän conffaus tiedostoa hakemistosta /etc/X11/
Siinä sitten meni jotain paketinhallintaan liittyvää sekaisin, eikä kone enää suostunut käynnistymään graafiseen tilaan :(
Vaikkakin luin vinon pinon manuaaleja sekä muuta asiaan liittyvää doc-kamaa, niin mitkään dpkg-reconfiguret ei enää tilannetta pelastanut.
Asensin jopa kaikki Xään liittyvät paketit uusiksi niin, että ensin poistin ne asennustiedostoineen (tai niin ainakin luulen) ja sitten asensin uusiksi. Ei vaan käynnistynyt sittenkään X. :P
Ota ensi kerralla varmuuskopio tiedostosta ennen kuin alat muokkaamaan.
;) vaankun muokatulla tiedostolla yritin käynnistää Xää, se sekoitti jotain paketinhallinnasta. Siinä ei enää auttanut vanhan tiedoston palautuskaan, koska siinä sekosi jokin paketinhallintaan liittyvä asetus, joka sitten esti Xn käynnistymisen. Sain aina gdm käynnistyessä ilmoituksen että Xää ei ole configuroitu oikein tjsp... :D
Ota ensi kerralla rootista imagevarmistus vaikka Mondo/Mindillä.
:)
Ootko nyt ihan varma, että se seonnu oli paketin hallinta? En nyt ihan ymmärrä miten seonnut paketinhallinta estäisi X:ää käynnistymästä. Eiköhän se seonnut ollut joku X:n tiedosto ennemminkin.
koska kuten jo sanoin niin mulla oli se xf86config varmennettuna, ja itseasiassa ainoa mitä siihen muutin oli resoluutiot. Koskaan aiemmin ei ole mikään muu jakelu tehnyt samaa, ja se virheilmoitus ruutukin oli joku debianin oma.
Eli siis gdm käynnistyi, mutta gdm:än parin yrittämisen jälkeen tuli aina sama ruutu, missä sanottiin että X ei ole configuroitu oikein. Ja vaikka kuinka yritin debianin omilla ohjeilla tilannetta pelastaa ja sen jälkeen vielä kaikilla mahdollisilla vippas konsteilla, niin ei auttanut :(
PS. Kerran muuten kävi ennen tätä tapahtunutta vastaava, päivitin sargen ja siinä tuli joitain uusia x-paketteja siinä päivityksessä, ni se päivitys muutti sen xf86configin tyhjäks tiedostoks, missä oli ainoostaan @ merkki.
Sillä kertaa ei edes ollu varmuuskopioo xf86configista. Tää olikin vielä oudompi tapahtuma... :o
Tosin se oli eka kerta ku käytin dist-upgradea, siinä ohessa myös viimeinen :D
Tuleeko päivitykset stablesta vai?
joo, tai siis silloin tuli :D
Enäähän mulla ei suoranaisesti debiania olekaan koneella. Ainoostaan yks debian pohjainen :P
Sen kanssa en sitten ole uskaltanut pahemmin kikkailla ollenkaan :P
Murphy kuittaa...
Tutustu tuohon Mondoon niin pääset kikkailemaan millä vaan jakelulla ;-)
Ubuntu tuntuu aika hyvältä valinnalta. Se tunnisti emolle integroidun äänikortin ongelmitta. Fedora tunnisti, mutta äänet ei toiminut. Voi olla, että jollakin kikka 5:llä äänetkin olisi saanut Fedoraan paikallensa, mutta näin on parempi. Ubuntu tuntuu selkeältä käyttöliittymältä. Hyvin pelittää !!
Mitäpä kaikkea mahtaa kuulua DEBIAN-pakettiin, jossa on 14 asennus-cd:tä ??!
Ubuntu on minunkin mielestäni eräs parhaista distroista työasemakäyttöön. Asennus on helppo ja nopea, käyttöliittymä selkeä ja päivitykset hoituvat näppärästi. Iselläni on samassa koneessa sekä Ubuntu, Debian että SuSE. Ubuntu on mielestäni näistä kokonaisuutena kaikkein toimivin. Tosin palvelinkäyttöön valitsisin varmasti Debianin. Debianin ongelma työpöytäkäytössä on se, että se laahaa aina monia muita distroja hieman jäljessä. Debianin filosofiassa kun luotettavuus menee kaiken muun edelle eikä siihen siksi ole tarjolla viimeisimpiä softaversioita.
Tuohon Debianin 14 levyn asennuspakettiin kuuluu hirveä määrä ohjelmia, mutta suurin osa niistä löytyy myös Ubuntusta. Kun avaat Synaptic package managerin, siellä on tarjolla yli 17000 ohjelmapakettia, jotka saa näppärästi asennettua verkosta.
Luulenpa, että vain aniharva Debianin käyttäjä viitsii imuroida nuo 14 levyä verkosta, vaan useat asentavat yhdelle CD-levylle mahtuvan verkkoasennuspaketin ja imuroivat loput paketit verkosta. Näin ainakin itse tein Debiania asentaessani.