Miksi jossain ihmiset höpäjää että ibookien hinnat laskisivat merkittävästi ensi vuoden puolella kunhan ne uudet suorittimet saadaan ibookien sisuksiin? Meinasin hankkia joululoman ratoksi uutukaisen ibookin, mutta en uskallakaan sitten tilata sitä jos hinta rajusti laskee lähiaikoina :( harmittaa ihan vietävästi... olin jo löytänyt hyvän ostajan nykyiselle kannettavalleni, mutta saas nähdä meneekö suunnitelmat uusiksi noiden hinnanlasku-huhujen takia :/ Mitä mieltä muut on asiasta, vai onko tuo pelkkää höpinää että hinnat laskisivat?
laskeeko hinnat?
joukahainen
242081
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
ennen kuin tammikuussa tai sitten kun ne uudet tulevat. Pitkän aikaa tulee olemaan porukkaa joka joidenkin ohjelmien takia tarvitsee PPC-Maceja eikä voi siirtyä Inteliin.
Se 200 taalan hinnanlasku on toistaiseksi pelkkää huhua, eikä kukaan tiedä sitäkään mitä iBookista mahdollisesti onnistuttaisiin riisumaan alennuksen vastineeksi. Ja jos Intel-mallin aloitusprossa onkin jonkinlainen Yonah-Celeron, se ei välttämättä ole kokonaisuutena yhtä hyvä kone kuin nykyinen. Eihän noista Celeron-läppäreistä paljon mihinkään raskaampaan nytkään ole. Tosin mulla on kutina, että Apple pysyisi erossa Celeron-luokasta.
Luulen silti että iBookia tulee myyntiin eri versioina myös tehon suhteen.
Miksi joku "tarvitsisi" PPC-Maceja kun PPC-softat toimivat jo nyt Intel Maceissa vähintään yhtä nopeasti, ellei jopa nopeammin?
siksihän me kaikki rynnäköimmekin niitä ostamaan. Laittomuuksiinhan ei kai sentäs...
Sitäpaitsi, älä viitsi valehdella, ainakaan asiasta mistä sulla ei ole (eikä voi olla) edes aavistuksen häivähdystä...
"Miksi joku "tarvitsisi" PPC-Maceja kun PPC-softat toimivat jo nyt Intel Maceissa vähintään yhtä nopeasti, ellei jopa nopeammin?"
Koska Intel Maceille ei saa käytännössä mitään ohjelmia vielä, eikä Intel versioita tehdä kaikista ohjelmista vielä pitkään aikaan. Jos nyt haluaa käyttää Maccien laajaa ohjelmavalikoimaa ilman Rosetta-emulointia, on paras vaihtoehto PPC-Mac. Rosetta-emulaatiokaan ei tue G4-prosessoria, eikä PPC-ohjelmian nopeus Intel-koneissa yllä alkuperäisten PPC-koneiden tasolle.
Eivät tietääkseni toimi, osoita lähde. Yleinen käyttötuntuma on hyvin nopea mutta se onkin Intel-koodia kaikki. PPC-softat toimii selvästi hitaammin kuin nyt. Paitsi jos todistat toisin. Jäänee taas todistamatta.
Steve Jobsin Intell Macien presentaatio ja esittely.
Jos Steve Jobs valehtelee, niin sille ei voi mitään.
>Koska Intel Maceille ei saa käytännössä mitään ohjelmia vielä, eikä Intel versioita tehdä kaikista ohjelmista vielä pitkään aikaan.
Mutta kun PPC ohjelmat toimivat Intel Maceissa, miksi ostaa vanhentunutta teknologiaa? Mieluummin sellainen kone, missä toimivat tämän ja huomisen päivän ohjelman, kuin että vain eilisen.
"Mutta kun PPC ohjelmat toimivat Intel Maceissa, miksi ostaa vanhentunutta teknologiaa?"
Kun eivät toimi. Classic ohjelmat eivät toimi, G4 prosessorin vaativat ohjelmat eivät toimi (kaikki vähänkin uudemmat kaupalliset ohjelmat), Carbon ohjelmat eivät toimi (esim. MS Office 2004). Tietenkin monista ohjelmista (kuten MS Office) tulee Intel Mac versiot, mutta ne eivät ole ilmaisia, vaan maksavat rahaa, eivätkä tule kaikki taatusti Intel Maccien julkaisupäivänä.
"Mieluummin sellainen kone, missä toimivat tämän ja huomisen päivän ohjelman, kuin että vain eilisen."
Jos omistaa jo Macin, niin PPC-ohjelmia on kertynyt, ja ne toimivat paremmin PPC-Macissa. Jos on Windows-siirtyjä, eikä omista vielä yhtään Mac-ohjelmaa, niin silloin Intel Mac on tietenkin parempi valinta. Voi ajaa Windows ohjelmia sillä aikaa, jos Intel Mac versioita ei ole vielä saatavilla.
Steve Jobs sanoo mitä tahtoo, mutta kyllähän presentaatiovideosta näki selvästi, että se Rosetta-emulaation alla toimiva Photoshop oli paljon hitaampi kuin vastaavantehoisessa PPC-koneessa.
>Classic ohjelmat eivät toimi, G4 prosessorin
Älä viitsi.. Classicia ei enää kukaan nykypäivänä käytä, eikä se edes enää tule MacOS X järjestelmän mukana. Kuusi vuotta vanhojen ohjelmien takia tuskin kukaan ostaa kalliin, mutta vanhentuneet mallin, jossa toimivat vanhat 6 vuotta vanhat, muttei uudet ohjelmat.
Ja mistä keksit, että muka G4 ohjelmat eivät toimisi Rosetan kautta? En sellaista vielä kuulut, löytykö lähteet huhulle, vai keksitkö itse koko jutun?
PS: Ja ensimmäiset kehittäjät jotka ovat saanet Intel Macit, sanovat, että ne ovat jopa nopeampia kuin tupla G5 koneet, ja PPC ohjelmatkin toimivat vähintään yhtä nopeasti ellei jopa nopeammin.
Ja kaiken lisäksi Intel ohjelmien kehitys on alkanut jo kuukausia sitten, joten hyvin todennäköistä, että suurin osa ohjelmista on valmiiksi käännetty Intel Maccien julkaisupäiväksi.
Ja kuten sanottiin, vaikka jotkut ohjelmat eivät kerkisi julkaisupäiväksi, niin ne kuitenkin toimivat Rosetan kautta, yhtä hyvin Intel koneissa kuin vanhoissa PPC koneissa.
>Kuusi vuotta vanhojen ohjelmien takia tuskin kukaan ostaa kalliin, mutta vanhentuneet mallin, jossa toimivat vanhat 6 vuotta vanhat, muttei uudet ohjelmat.
Mitkä uudet ohjelmat eivät toimi PPC:ssä?
>Ja mistä keksit, että muka G4 ohjelmat eivät toimisi Rosetan kautta?
Kyllä on kaikkien muiden paitsi eräiden nimimerkittömien tiedossa että Rosettan alla eivät toimi ohjelmat jotka eivät suostu toimimaan G3-prossussa.
>ensimmäiset kehittäjät jotka ovat saanet Intel Macit, sanovat, että ne ovat jopa nopeampia kuin tupla G5 koneet, ja PPC ohjelmatkin toimivat vähintään yhtä nopeasti ellei jopa nopeammin.
Kappas vaan kun ei ole sattunut silmään tämmöiset sanomiset. Erittäin kiinnostavaa sinänsä. Linkki?
>Ja kaiken lisäksi Intel ohjelmien kehitys on alkanut jo kuukausia sitten, joten hyvin todennäköistä, että suurin osa ohjelmista on valmiiksi käännetty Intel Maccien julkaisupäiväksi.
Tässä nyt on järjen häivä etenkin ottaen huomioon sylttytehtaan. Mutta se on taas unta, että suurin osa olisi käännetty. Odottamattoman suuri osa voi kyllä olla.
>vaikka jotkut ohjelmat eivät kerkisi julkaisupäiväksi, niin ne kuitenkin toimivat Rosetan kautta, yhtä hyvin Intel koneissa kuin vanhoissa PPC koneissa.
No ei varmasti toimi ainakaan yleisesti.
"Älä viitsi.. Classicia ei enää kukaan nykypäivänä käytä, eikä se edes enää tule MacOS X järjestelmän mukana."
Kyllä se tulee jokaisen uuden Macin mukana. Useat suomenkieliset lastenohjelmat esimerkiksi toimivat vain Classicissa. Ei ehkä suurin ongelma, mutta vaikuttaa muiden lisänä ohjelmistopuutteeseen Intel Maceissa.
"Ja mistä keksit, että muka G4 ohjelmat eivät toimisi Rosetan kautta? En sellaista vielä kuulut, löytykö lähteet huhulle, vai keksitkö itse koko jutun?"
Steve Jobs on itsekin näin maininnut. En jaksa alkaa lähteitä etsimään, ottaisit sinäkin asioista selvää niin ei turhia jankattaisi. Etsi lähteitä vaikkapa Appleinsiderin uutisarkistosta.
"PS: Ja ensimmäiset kehittäjät jotka ovat saanet Intel Macit, sanovat, että ne ovat jopa nopeampia kuin tupla G5 koneet, ja PPC ohjelmatkin toimivat vähintään yhtä nopeasti ellei jopa nopeammin."
Nopeuksia on ollut aika lailla mahdotonta testata, koska oikeita ohjelmia ei ole juuri vielä saatavilla. Nopeustestit eivät ole kyllä luvanneet Intel koneille yhtään enempää nopeutta. Nopeustestiohjelmat ovat itse asiassa antaneet huonompia tuloksia Intel Maceille.
"Ja kaiken lisäksi Intel ohjelmien kehitys on alkanut jo kuukausia sitten, joten hyvin todennäköistä, että suurin osa ohjelmista on valmiiksi käännetty Intel Maccien julkaisupäiväksi."
Suurin osa? Ei taatusti ole ja voisin lyödä vaikka pääni vetoa tästä. Macille on kymmeniä tuhansia ohjelmia, joista suurinta osaa ei varmasti olla käännetty julkaisupäivänä. Monilla itsenäisillä ohjelmistokehittäjillä (shareware, freeware) ei vielä ole IntelMac testikoneita ja he ovatkin kertoneet etteivät heidän kääntämänsä Universal Binaryt vielä toimi, koska he eivät voi testata niiden toimivuutta täysin.
Vaikka tärkeimmät kaupalliset ohjelmat olisikin käännetty, joutuu niistä maksamaan uudelleen (esim. mainitsemani MS Office).
"Ja kuten sanottiin, vaikka jotkut ohjelmat eivät kerkisi julkaisupäiväksi, niin ne kuitenkin toimivat Rosetan kautta, yhtä hyvin Intel koneissa kuin vanhoissa PPC koneissa."
Carbon ohjelmat eivät toimi (näitä on vielä paljon), G4:n vaativat ohjelmat eivät toimi, eivätkä ne Classic ohjelmat toimi. Classic tuen puuttuminen ei ehkä ole katastrofi, mutta aika moni ohjelma jää toimimatta. Ja nekin jotka toimivat Rosetta emulaation alla, pyörivät hitaammin.
>Mitkä uudet ohjelmat eivät toimi PPC:ssä?
Intell-pohjaiset Mac ohjelmat tietenkin, kultaseni.
>Rosettan alla eivät toimi ohjelmat jotka eivät suostu toimimaan G3-prossussa.
Hyvä ettei sentään Lisa II koneessa toimivat ohjelmat, silloin ohjelmavalikoima romahtaisi varmasti olemattomiin.
>>ensimmäiset kehittäjät jotka ovat saanet Intel Macit, sanovat, että ne ovat jopa nopeampia kuin tupla G5
>Kappas vaan kun ei ole sattunut silmään tämmöiset sanomiset. Erittäin kiinnostavaa sinänsä.
Sinähän et koskaan tiedä mitään, kun olet pelkää trolli.
"AppleInsiderin kehittäjälähteen mukaan 3,6 gigahertsin Pentium 4 -suorittimella toimivat kehittäjille tarjottavat vuokrakoneet ovat nopeampia kuin kahdella IBM:n kahden gigahertsin G5-suorittimille varustetut myyntikoneet. Kehittäjän mukaan Mactel-koneella Mac Os X -käyttöjärjestelmä käynnistyy täyteen käyttövalmiuteen kymmenessä sekunnissa."
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=68918
>No ei varmasti toimi ainakaan yleisesti.
Noh sitten suurin osa Mac käyttäjistä siirtyy Windows Vistaan käyttäjiksi. Kuka haluaisi ostaa Intel Macin jolle ei saa ohjelmia vielä ainakin viiteen vuoteen, tai ostaa vanhentuneen PPC koneen, joka on hitaampi kuin pari vuotta vanha PC-kone.
>Useat suomenkieliset lastenohjelmat esimerkiksi toimivat vain Classicissa.
Vielä useimmat toimivat vain Windowsissa. Joten?
>Nopeustestit eivät ole kyllä luvanneet Intel koneille yhtään enempää nopeutta.
Mutta kun jopa itse Mac kehittäjät sanovat, että Intel Macit ovat huomattavasti nopeampia kuin dual PowerMacit?
Sitten Mac käyttäjät ovat kusessa. Intell Macia ei kannata ostaa, kun sille ei saa ohjelmia vielä ainakin viiteen vuoteen. Ja vanhasta tehottomasta PPC ei kannata myöskään maksaa.
Mutta onneksi on ratkaisu, ja juuri sopivaan ajankohtaa ilmestyy Windows Vista.
"Vielä useimmat toimivat vain Windowsissa. Joten?"
Eli vanhan Mac-käyttäjän pitäisi ostaa kaikki ohjelmat uudelleen ja siirtyä Windows-käyttäjäksi. Ei ole kovin houkutteleva vaihtoehto.
"Mutta kun jopa itse Mac kehittäjät sanovat, että Intel Macit ovat huomattavasti nopeampia kuin dual PowerMacit?"
Lue muutakin kuin sitä IT-viikkoa, niin viisastut. Aika yleistyksiä vetävät sanomalla, että "kehittäjät" ovat väittäneet tuota nopeammaksi. Apple ehkä on, eivät todellakaan kaikkia "kehittäjät".
"Sitten Mac käyttäjät ovat kusessa. Intell Macia ei kannata ostaa, kun sille ei saa ohjelmia vielä ainakin viiteen vuoteen. Ja vanhasta tehottomasta PPC ei kannata myöskään maksaa."
Äläkä nyt liikaa fleimaa. En väittänyt että Intel Macceihin saisi ohjelmia vasta viiden vuoden päästä. Sanoin, ettei niitä saa juurikaan julkaisuajankohtana, eikä Intel Maccia kannata vanhojen Mac käyttäjien heti mennä ostamaan.
Siirtyjille Intel Macit ovat hyvä ratkaisu, ja siirtyjien kannattaakin harkita Intel Macin odottamista. Heillä kun ei ole olemassa olevia Mac ohjelmia, joiden pitäisi toimia uudessa koneessa.
Ja tällä hetkellä tehokkaimmat G5 koneet eivät todellakaan ole tehottomia. Quad-processor G5:sta löytyy potkua riittävästi vaikka kenelle. Jos vanha Mac käyttäjä on harkitsee nyt Macin ostamista, kannattaakin ostaa nyt PPC-Mac eikä odotella turhia.
PPC-Macit ovat riittävän tehokkaita, Intel Macit eivät ole huimasti nopeampia ja kaikki tulevat ohjelmat toimivat vielä vuosia Universal Binaryina. Universal Binaryja julkaistaan ainakin niin kauan kunnes Intel Maccien markkinaosuus ylittää PPC Maccien markkinaosuuden, ja tähän menee aikaa.
"Mutta onneksi on ratkaisu, ja juuri sopivaan ajankohtaa ilmestyy Windows Vista."
Varmasti. Samoihin aikaan kun Windows Vista julkaistaan, julkaistaan Mac OS X 10.5, joten Mac käyttäjät joutuisivat maksamaan uudelleen käyttöjärjestelmästä joka tarjoaa ehkä juuri ja juuri samat ominaisuudet kuin Mac OS X 10.4, jos niitäkään.
En siirtynyt Mac OS X:n käyttöön heti kun se tuli, enkä siirry Intel Maccien käyttäjäksi myöskään välittömästi. Pärjään nykyisellä koneellani vielä parisen vuotta, minkä ajan voin odotella. Sitten kun ostan ensimmäisen Intel Maccini, niin ohjelmiakin on saatavilla runsaasti ja siirtyminen on helppoa.
"Älä viitsi.. Classicia ei enää kukaan nykypäivänä käytä"
Monella meistä ammattikäyttäjistä on vanhoja ohjelmia, joille ei joko ole lainkaan korvaavaa tuotetta (esim. MacProject tai Claris Impact), joita käyttää niin harvoin, ettei uudesta versiosta viitsi maksaa (esim. Dreamweaver tai Illustrator) tai joilla tehtyjä ikivanhoja juttuja joutuu joskus avaamaan (esim. PageMaker, Claris CAD tai MiniCAD).
>Mitkä uudet ohjelmat eivät toimi PPC:ssä?
>Intell-pohjaiset Mac ohjelmat tietenkin, kultaseni.
Mistä niitä saa? Universal binariesilla tehdyt ohjelmat toimivat molemmissa ja OS X Leopard toimii molemmissa. Lopullinen siirtyminen Inteliin on ajoitettu vuoden 2007 loppupuolelle. Intel kirjoitetaan yhdellä ällällä.
>Hyvä ettei sentään Lisa II koneessa toimivat ohjelmat, silloin ohjelmavalikoima romahtaisi varmasti olemattomiin.
Niin, jos ei tiedä mistään mitään, voi ajatella noin. Eihän G3-prossussa toimi kuin yli 99 % tämän vuosituhannen Mac-ohjelmista.
>Sinähän et koskaan tiedä mitään, kun olet pelkää trolli.
Pelkää trolli? Juu, olenhan oikein kuuluisa tästä. Uskon että kaikki palstan lukijat voivat yhtyä toteamukseesi samalla kun lukevat 237 eri nimimerkillä kirjoittamiasi suurenmoisia syvällisyyksiä ja minun yhdellä nikillä suoltamiani tuhansia trollauksia.
>Kehittäjän mukaan Mactel-koneella Mac Os X -käyttöjärjestelmä käynnistyy täyteen käyttövalmiuteen kymmenessä sekunnissa."
Siinä tapauksessa tämä ikivanha iMac:kin on nopeampi kuin tupla-G5, sillä tämä käynnistyy parhaimmillaan täyteen valmiuteen 15 sekunnissa. Kumma kyllä tupla-G5:ni tuntuu muuten noin kymmenen kertaa nopeammalta kuin tämä. Ole kiltti ja selitä miksi, jos kerran käynnistymisnopeus mittaa tehon.
OS X:n käynnistyminen on muuten niin paljon nopeampaa kuin Windowsilla ja Linuxilla, että OS X on sitten luonnollisesti paljon niitä nopeampi käyttis, eikö?
>Noh sitten suurin osa Mac käyttäjistä siirtyy Windows Vistaan käyttäjiksi.
Siirry sinä ihan rauhassa vaan Xp:stä Vistaan – joudut muuten varmaan ostamaan uuden koneen jotta se toimisi. Ikävä kyllä Mac-käyttäjät eivät näyttäisi olevan tulossa perästä vaan kehitys on aivan toisen suuntainen, niin merkittävä mielipidejohtaja kuin oletkin, Mr. Troll.
>Kuka haluaisi ostaa Intel Macin jolle ei saa ohjelmia vielä ainakin viiteen vuoteen
Ei kukaan. Kylläpäs kyselet tyhmiä tänäänkin. Intel-toimivia ohjelmia saisi jo nyt, jos olisi koneita kaupan.
>tai ostaa vanhentuneen PPC koneen, joka on hitaampi kuin pari vuotta vanha PC-kone.
Ei kukaan. Eihän tällaisia ole myynnissäkään. Eikä tule. heräisit jo.;)
>juuri sopivaan ajankohtaa ilmestyy Windows Vista.
Jos siltä tuntuu, niin voihan Maciin asentaa sen Vistan (tai Xp:n) OS X:n rinnalle vaikka pelejä varten. Varmaan minäkin sen sitten warettelen ihan huvikseni. Intel-Machan tulee olemaan ensimmäinen tietokone mikrojen historiassa jossa voit käyttää kaikkia tärkeimpiä käyttöjärjestelmiä täydellä nopeudella. Mikään toinen kone ei tarjoa samaa.
>Rosetta-emulaatiokaan ei tue G4-prosessoria, eikä PPC-ohjelmian
Älä levitä VÄÄRÄ tietoa !!
Rosetta tukee G4-prosessorit ja Altivec, joten kaikki vanhat ohjelmat toimivat uusissa Intel Maceissa täysin ongelmitta.
http://osx86project.org/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=2
Kirjoitin viestini 18.11. Voisit katsoa antamasi linkin päivämäärää, se on kirjoitettu 21.11. Kun kirjoitin viestini, mitään tietoa mahdollisesta G4 tuesta ei ollut ja keskustelua käytiin niiden tietojen perusteella joita tuolloin oli.
Hienoa että tilanne muuttuu, mutta Rosetta on kuitenkin vain emulaattori. Vasta IntelMaccien julkaisun aikaan näemme, miten hyvin se emulaatio toimiikaan, ja kuinka nopealla aikataululla natiiveja ohjelmistoja julkaistaan. En edelleenkään suosittele nykyisiä Mac-käyttäjiä kiirehtimään IntelMacceihin siirtymisessä.
Ei millään pahalla, mutta sinulla on kyllä paha lukihäiriö. Kannattaa laittaa oikoluku päälle. Safarista löytyy "Edit>Spelling>Check spelling as you type" tai jotain suomeksi.
Ja "kaikki vanhat ohjelmat" eivät edelleenkään toimi IntelMacissa. Carbon-ohjelmat eivät toimi, eivätkä Classic-ohjelmat toimi. Ehkä näihinkin saadaan jotain muutosta, mutta luulenpa että ainakin Classicille joudutaan sanomaan hyvästit. Sääli, kun nykyisessä koneessani toimii vielä osa vanhoista 68k ohjelmista.
Sitten sun pitää asentaa Windows ja siihen joku PPC emulaattori, siinä toimivat myös classic ohjelmat.
Muutenkin koko Mac rakenne vaikutta purkkaviritykseltä, ainoastaan jotain emulaatoreita toinen toisensa päällä.
"Sitten sun pitää asentaa Windows ja siihen joku PPC emulaattori, siinä toimivat myös classic ohjelmat."
Oletko kokeillut PPC-emulaattoreita PC:ssä? Ne ovat järkyttävän hitaita ja aivan täysin käyttökelvottomia mihinkään oikeaan käyttöön.
"Muutenkin koko Mac rakenne vaikutta purkkaviritykseltä, ainoastaan jotain emulaatoreita toinen toisensa päällä."
Et sitten tiedä ilmeisesti Maceista yhtään mitään.
Ensinnäkään Classic ei ole emulaattori, Carbon-ohjelmat eivät ole emulaattori-ohjelmia. Ainoa PPC-puolella oleva emulaattori on Classicin 68k emulaatio, josta ei ole hirveästi hyötyä nyky päivänä, mutta mitä haittaakaan siitä on. Kuinka moni 80-luvulta oleva ohjelma toimii Windowsissa tai Linuxissa? Ei muuten kovin moni.
Ja samanlaisen layerin päällähän niitä DOS-ohjelmiakin ajellaan Windowsissa. Linux on sen verran uusi käyttöjärjestelmä, että sitä on turha ottaa edes tähän keskusteluun mukaan.
Intel Maceissakin ainoa emulaattori on Rosetta, joka sekään ei ole tavanomainen emulaattori, koska se on rakennettu järjestelmätasolle.
Siitä mitä Apple esittelee tammikuun alussa ei tiedä Suomessa kukaan. Eikä kukaan Applen pienen piirin ulkopuolella. Näin se vaan on.
Ja toinen asia on se, koska tammikuun julkistukset tulevat toimitukseen. Sitäkään ei tiedä kukaan.
Tällä hetkellä kaikki puheet Intel-Maceista ovat puhdasta spekulaatiota. Usko mitä haluat, tai ole uskomatta.
Varmaa on vain se, että Intel-Macit tulevat 2006-2007.
Ja tietysti, hinnat tulevat laskemaan. Miten paljon ja mitkä mallit, sen näkee sitten. Tämä kyllä johtuu siitä, että hinnat tietokoneissa yleensäkin ovat laskeneet, varsinkin kannettavien.
Osta pois. Jos Intel-iBook todella on niin vallankumouksellinen, että sun on sellainen saatava, myy nyt ostamasi pois ja osta uusi.