(kerron erilaisia kohtauksia leffasta, että jotka eivät halua tietää niitä, älkää lukeko)
Hahmoista: hahmojen luonteet olivat edelleen täysin erilaiset kuin kirjoissa, jokaista oli muutettu, esim. Harrysta oli tehty hieman vouhka ja ihmeen yli-energinen, pomppi paikasta toiseen ja Villisilmästä aivan tyhmä, siis oikeasti tyhmä, ei-järkevä ja liian..hullu?
Lisäksi jokaisesta hahmosta oli yrittetty tehdä hauska (esim. Voro ja McGarmiwa), oikein yrittämällä yritetty, ja sitä hauskuutta oli tungettu joka paikkaan. Varmaan yritettiin paikata edellisten leffojen tylsyyttä.
Juonesta: koko juoni juostiin läpi, alusta loppuun, alku erityisestikkin. Juonessa ei ollut mitään järkeä, mitään ei selitelty, kaikki vain tapahtui. Tapahtumia oli yhdistelty liikaa (monesta eri kirjan kohtuksesta), tapahtumien ajankohdat olivat ihan sekaisin.
Jotkat eivät ole lukeneet kirjoja, eivät varmaankaan ymmärtäneet paljoa.
Kohtia, jotka eivät olleet kauhean tärkeitä, oli venytelty turhaan, esim. ensinnäistä koetuksessa Harryn osuutta oli pitkitelty ihan liikaa, se oli pitempi jopa kuin Voldemortin ruumiin takaisin saaminen Harryn pako hautuumaalta.
Elokuviin oli laitettu liikaa..seksuaalista vihjailua.
Rita Luodiko flirttaili Harrylle ja Krumille, ja hipelöi kaikkia Kolmivelhoturnajaisiin osallistujia.
Harryn ollessa kylvyssä ratkaisemassa vihjettä, Murjottava Myrtti ei muuta tehnytkään, kuin lähenteli Harrya, lopulta hän nojasi päällänsä Harryn olkapäähän, Harryn ollessa velä kylvyssä.
Leffassa oli muutenkin liikaa tällaista vihjailua.
Elokuvaa mainostettiin synkkänä - mutta niiden vitsien paljouden lomasta sitä ei voinut edes harkita synkäksi, varsinkin kun hautumaakohtaus kesti niin vähän aikaa.
Erityisiä ärsytti:
- Vauhkomielen silmä, mikä hiton kello hänelle oli tungettu silmän tilalle?
- Alkukohtaukseen, kun Matohäntä&Voldemort ovat Riddlen talossa, oli lisätty Kyyry Juniori.
- Hermionen hame, jonka alaosa oli kuin lampunvarjostin ja yläosa liian pieni, todella teini ja pinkki.
- Hermionen käyttäytyminen. 1. koetuksessa hän selittää Harrylle, että hänen pitää vain keskittyä, niin luuta tulee tämän luokse. Ja yhtäkkiä Hermione juoksee halamaan tätä. Ja Hermionen ihme kohtaus aivan lopussa.
Hermionesta oli muutenkin tehty ihan omituinen: hän jäi tanssiaisissa itkemään portaikkoon, keskellä koulua.
4. elokuva on huonoin kaikista leffoista.
Arvostelen normaalilla "tähtiasteikolla"(1-5): 1 tähti
Tästä tietysti jöi mainitsematta jotain tärkeää, mutta ainahan voi myöhemminkin kommentoida. varsinkin kun tulee lisää arvosteluja.
Jos joku tästä tajusi jotain, niin hyvä :D
Hahmoista: hahmojen luonteet olivat edelleen täysin erilaiset kuin kirjoissa, jokaista oli muutettu, esim. Harrysta oli tehty hieman vouhka ja ihmeen yli-energinen, pomppi paikasta toiseen ja Villisilmästä aivan tyhmä, siis oikeasti tyhmä, ei-järkevä ja liian..hullu?
Lisäksi jokaisesta hahmosta oli yrittetty tehdä hauska (esim. Voro ja McGarmiwa), oikein yrittämällä yritetty, ja sitä hauskuutta oli tungettu joka paikkaan. Varmaan yritettiin paikata edellisten leffojen tylsyyttä.
Juonesta: koko juoni juostiin läpi, alusta loppuun, alku erityisestikkin. Juonessa ei ollut mitään järkeä, mitään ei selitelty, kaikki vain tapahtui. Tapahtumia oli yhdistelty liikaa (monesta eri kirjan kohtuksesta), tapahtumien ajankohdat olivat ihan sekaisin.
Jotkat eivät ole lukeneet kirjoja, eivät varmaankaan ymmärtäneet paljoa.
Kohtia, jotka eivät olleet kauhean tärkeitä, oli venytelty turhaan, esim. ensinnäistä koetuksessa Harryn osuutta oli pitkitelty ihan liikaa, se oli pitempi jopa kuin Voldemortin ruumiin takaisin saaminen Harryn pako hautuumaalta.
Elokuviin oli laitettu liikaa..seksuaalista vihjailua.
Rita Luodiko flirttaili Harrylle ja Krumille, ja hipelöi kaikkia Kolmivelhoturnajaisiin osallistujia.
Harryn ollessa kylvyssä ratkaisemassa vihjettä, Murjottava Myrtti ei muuta tehnytkään, kuin lähenteli Harrya, lopulta hän nojasi päällänsä Harryn olkapäähän, Harryn ollessa velä kylvyssä.
Leffassa oli muutenkin liikaa tällaista vihjailua.
Elokuvaa mainostettiin synkkänä - mutta niiden vitsien paljouden lomasta sitä ei voinut edes harkita synkäksi, varsinkin kun hautumaakohtaus kesti niin vähän aikaa.
Erityisiä ärsytti:
- Vauhkomielen silmä, mikä hiton kello hänelle oli tungettu silmän tilalle?
- Alkukohtaukseen, kun Matohäntä&Voldemort ovat Riddlen talossa, oli lisätty Kyyry Juniori.
- Hermionen hame, jonka alaosa oli kuin lampunvarjostin ja yläosa liian pieni, todella teini ja pinkki.
- Hermionen käyttäytyminen. 1. koetuksessa hän selittää Harrylle, että hänen pitää vain keskittyä, niin luuta tulee tämän luokse. Ja yhtäkkiä Hermione juoksee halamaan tätä. Ja Hermionen ihme kohtaus aivan lopussa.
Hermionesta oli muutenkin tehty ihan omituinen: hän jäi tanssiaisissa itkemään portaikkoon, keskellä koulua.
4. elokuva on huonoin kaikista leffoista.
Arvostelen normaalilla "tähtiasteikolla"(1-5): 1 tähti
Tästä tietysti jöi mainitsematta jotain tärkeää, mutta ainahan voi myöhemminkin kommentoida. varsinkin kun tulee lisää arvosteluja.
Jos joku tästä tajusi jotain, niin hyvä :D
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tietysti uhondin jotakin =)
Minua ärsytti suuresti nänä kaksi asiaa myös: Harryn ja Siriuksen keskustelu holmipulverin avulla. Siriuksen pään olisi pitänyt ilmestyä liekkeihin, sen ei pitänyt olla hiilloksesta muotoutunut naama.
Alun huispauksen MM-kisat ja sen ympärille rakentuvien tapahtumien huomioimatta jättämisen, ne vaan ohitettiin.
Lisäksi huumori oli välillä huonojen teinileffojen-huumoria.
Mulla tuli taasen leffasta aivan päinvastaisia tuntemuksia. Nautin leffasta kovasti ja kirjaan en alkanut vertailemaan ollenkaan, koska se on turhaa ja mielestäni typerää. Selvästi onnistuneempi kuin aikaisemmat leffat. Ja mun kaveri joka ei kirjoihin ole koskenutkaan kyllä tuntui tajuavan hyvinkin mitä tapahtui, koska hän piti leffasta! Ehdotti vielä, että uudestaan mennään katsomaan. Vaikka oikeastaan on (tai oli?) sellasta "Pottervihaaja" -tyyppiä. Itse en ala tässä ymmärrettävistä syistä pitempää arvostelua tekemään (kello) mutta olen siis täysin eri mieltä. :)
uskon että jokaisella ihmisellä on täysin omat mielipiteensä elokuvasta.. menen tosin tänään vasta itse tuon leffan katsomaan ja odotan siltä paljonkin. pelkään että tulen pettymään...
poikakaverini tulee myös mukaan joka ei ole koskaan nähnyt ainuttakaan elokuvaa eikä lukenut ainuttakaan kirjaa. saapa nähdä miten siinäkin käy..
Mun ja tosi monen muun mielestä tämä on tähä mennessä paras hp leffa. ei vaan tajua ;/
..sitten te ette vain tajua, että osaa katsoa niitä elokuvia tarpeeksi objektiivisesti. Vaikka kirjat ovat todella hyviä, niin ei leffoista tarvi pitää.
Mutta ehkä se oli se elokuvan paikoittain todella surkeat vitsit, jotka ovat nyt vedonneet yleisöön.
Tai sitten sinä et ole tarpeeksi objektiivinen. Tunnuit olevan jo valmiiksi sillä asenteella, ettei leffa voi olla hyvä koska siinä ei ole kaikkia kirjojen kohtia jne. Ei tunnu objektiiviselta, että annetaan yksi tähti noilla perusteilla. Noi pääkohdat mitkä sinua eniten ärsytti tuossa loppu viestissäsi, vaikutti olevan seikkoja jonka takia leffalle annetaan kolme tähteä kolmen ja puolen sijasta.
Miten voisin olla valmiiksi sellaisella asenteella, että leffa ei voi olla hyvä, koska siinä ei ole kaikkia kirjojen kohtia?
Mie tiedän, että kirjoja ei voi suoraan tehdä elokuviksi: aina pittää yhdistellä tapahtumia, jättää niitä pois, laittaa erit ihmiset sanomaan joitakin tärkeitä asioita, mitä he eivät kirjoissa sanoneet.
Mutta kun se tapa, millä ne tähän neloseen oli nyt tehty tämä, oli aivan kamala. Näytettin pikku pätkiä, välillä tuntui, että kohtaukset loppuivat kesken. Ja näitä pikkukohtauksia oli vain heitelty sinne tänne, mistää välittämättä. Siitä tuli sekava soppa, koska tapahtumia oli poimittu niin monta eri osasta kirjaa, ja nivottu ne yhteen kohtaukseen. Ja lisätty omia kohtauksia, mitä kirjassa ei ikinä tapahtuisi. Ei siitä tullut uskottavaa.
Kirjassa oli niin paljon tapahtumia, joista he jättävät suurimman osan poies ja vielä tärkeitä sellaisia. Sellaisia, mihin olisi pitänyt keskittyä. Ja sitten he lisäävät jonkun oman tapahtuman, mitä kirjassa ei tapahdu. Mikä logiikka tässäkin on?
Noilla "pääkohdilla" pystyi hyvin antamaan leffalle yhden tähden, en ottanut edes kaikkea mukaan siihen, mitä olisi halunnut sanoa.
Kuulisin milelläni perustelut tuohon "huonoin kaikista leffoista".
Oma mielipiteeni:
Kävin juuri katsomassa.
Yritän parhaani olla spoilaamatta, ainakaan liikaa. :P
Pakko sanoa, että vaikka epäilytti ihan sikana ennen kun näin, epäilytti että se on yhtä keskinkertainen tai jopa paska kuin edelliset, niin voi pyhä jysäys.
Joku ihanin elokuvakokemus ikinä.
Siis IKINÄ.
Se veti totaalisesti mukaansa hitto jo alkuteksteissä.
Jo niistä näki, että ei tarvii enää pelätä samaa skeidaa kuin Azkabanin vanki oli.
Jotenkin tää oli mun silmissä ihan kuin eri maailmasta mitä Potter-leffoihin tulee.
Rukoilen, että lopuilla elokuvista on sama ohjaaja sun muut.
Aiemmissa leffoissa en ole saanut nauraa niin aidosti ja paljon, kuin tässä vähän väliä, eikä aiemmissa ole jännittänyt oikeasti.
Kolmivelhoturnajaisten koitokset oli to-del-la hienosti toteutettuja.
Labyrintti oli ehkä hieman pettymys, mutta toisaalta ei se mitään. Sen loppu Cedricin ja Härin välillä oli kuitenkin hieno.
Mutta esim. Harryn lohari oli jotain upeaa. Ja se koko taistelu. Oijoi.
"Kuulisin milelläni perustelut tuohon "huonoin kaikista leffoista". "
Noh, olenhan minä sitä tohon jo pitkän pätkän perustellut erillisillä viesteillä.
Mutta en nyt ole ihan varma silleen, mitä tarkoitat viestilläsi.
Tai siis tossa mun alkuperäisessä viestissä jäi vähän epäselväksi. Joten selvennänpä: laitoin, että "4. elokuva on huonoin kaikista leffoista" --> jotkut voi luulla että mun mielestä 4. Potter-leffa on huonoin kaikkista leffoista mitä on ikinä tehty TAI että mun mielestä se on Potter-leffoista huonoin. Ja tarkoitin tossa alkuperäisessä viestissä tätä jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Kyllä ymmärsin että tarkoitit huonointa Potter-leffoista ja sitä juuri en jaksa käsittää.
Etenkin kun nyt tälä hetkellä 26 tuntia putkeen valvottuani en jaksa lukea kuin lauseen sielä ja toisen täälä.
Vaan tokihan kaikilla mielipiteensä ja kaikkia ei voi miellyttää.
Palaan asiaan myöhemmin huomenissa, kun olen virkeämpi. ^^
katsomasta tuota leffaa ja ärsytti niin pirusti kaikki omat lisäilyt. Poikakaverini oli ekaa kertaa katsomassa Potteria, eikä ole yhtään kirjaa lukenut, eikä päässyt yhtään elokuvaan kiinni. Kuulemma oli niin sekava!!!
Oikeen peffa puutu ja kyllästytti, että melkeen teki mieli lähteä kesken pois, mutta Potter-kirjafanina en voinut kesken luovuttaa!!! Voi miksi kaikkea pitää muuttaa? Lukisivat ne kaikki ilmestyneet kirjat, ennen kuin alkaisivat ohjaamaan uutta elokuvaa!!!
Mitä ihmettä ne kaikki pervot pikku vitsit siinä leffassa teki, ja Myrtti...miksi sekin oli niin pervo ja missä oli Dobby ja Wiggy(?), ja labyrintin kaikki taiat ja ankeuttajat ja muut. Mikä ihme idea oli siinä että lohikäärme pääsi lentelemään pitkin tiluksia...senhän piti vartioida munia, eikä liikahtaa niiden läheltä kovinkaan helposti mihinkään...tylsää tylsää tylsää!!!
Se kohtaus, missä Harry roikkuu jostain ikkunalaudasta Tylypahkan katolla..ei, ei, ei.. Miksei tähän tuhraantuneita minuutteja olisi voitu käyttää niihin labyrinttien kohtauksiin.Ainut mitä labyssa tapahtui, oli jokin merkillinen "paha tuuli" ja se, että seinät alkoivat lähetä kulutetulla tavalla toisiaan "aiheuttaen pukokauhua" Heh;)
Eihän se helppoa ole survoa yli 700 sivuista kirjajärkälettä 2,5 tunnin leffaan, mutta olisivat edes yrittäneet! Aikaa olisi saatu myös lisää, jos olisi jätetty turhat ohjaajan itse keksimät, olevinaan hauskat kohtaukset pois! Ketä oikeasti kiinnosti se lakritsa-juttu?! No, ei minua ainakaan! Kuolonsyöjiä oli myös aivan liian vähän. Itse olen aina kuvitellut niitä olevan jotain 20-30.. Tuossa taisi olla 4.. xD
Ja miksi ne lyhistyivät kun Voldemort otti naamiot pois!? no,nini, eiköhän se ollut siinä..(Se on muuten Winky xD)