Saatoihan toi olla jälleensyntynyt,joka saattoi jälleen ajankohtaiseksi ikuisen uskonnon toimien siltana keskiajan ja nykyajan välillä.*hihittää hiljaa*Whatever...Itse pidän wiccaa nykyaikaisena uskontona (Mutta myös elementtejä ikuisina,että ei siinä...)Luulisin kuitenkin entisaikojen wiccojen,noitien shamaanien toiminnan pohjautuneen ihan eri juttuihin,joista en tiedä mitään syystä että synnyin vasta viime vuosituhannella...(Samana vuonna 1966,jolloin LaVeyn kirkko sanoo Saatanan syntyneen,btw:))...Laitetaan nyt pointiks se,että mielestäni ei voida puhua "neo"-wiccasta,koska tämä on vasta viime vuosisadalla piirteitään hahmottanut uskonto:)*saivartelee oikein olan takaa*
Vaihteeks Gardnerista :P
AROSUSI-09
15
1177
Vastaukset
- Saag Paneer
>>Luulisin kuitenkin entisaikojen wiccojen,noitien shamaanien toiminnan pohjautuneen ihan eri juttuihin,joista en tiedä mitään syystä että synnyin vasta viime vuosituhannella...
- AROSUSI-09
älä nyt herneitä nenääs vedä :P
- Saag Paneer
AROSUSI-09 kirjoitti:
älä nyt herneitä nenääs vedä :P
En vedä herneitä nenääni. Kunhan oikaisin käsityksiä, joita viljelet ja sekoitat keskenään.
Lausuin myös oman mielipiteeni siitä, mitä mahdollisesti tarkoitetaan "neo-wiccalla". Miten muuten voisi olla "neo" sellaisen ilmiön suhteen, joka on "neo" jo lähtökohtaisesti?
Mielestäni "neo" on viittaus siihen, että kyseinen ilmiö olisi jotenkin uudelleen lämmitettyä. Tosiasia kuitenkin on, että wiccalaisuus on ollut koko ajan tasaisessa kasvussa, mutta vasta internet ja muutamat muotitrendit ovat ikäänkuin räjäyttäneet pankin.
"Noita" -sanan kanssa taas olisin Suomessa varovainen. Wiccalaisuus ei ole noituutta, vaan uskonto, johon sisältyy maagisina pidettäviä rituaaleja. Btw. En tiedä uskontoja, joihin EI sisältyisi maagista ajattelua, joten siinäkin suhteessa wiccalaisuus "noitauskontona" on jotenkin teennäinen - ellei arvioija sitten itse ole kristitty. Mielestäni esimerkiksi helluntailaiset viljelevät uskossaan huomattavasti enemmän maagista ajattelua kuin wiccat. - jaina
Saag Paneer kirjoitti:
En vedä herneitä nenääni. Kunhan oikaisin käsityksiä, joita viljelet ja sekoitat keskenään.
Lausuin myös oman mielipiteeni siitä, mitä mahdollisesti tarkoitetaan "neo-wiccalla". Miten muuten voisi olla "neo" sellaisen ilmiön suhteen, joka on "neo" jo lähtökohtaisesti?
Mielestäni "neo" on viittaus siihen, että kyseinen ilmiö olisi jotenkin uudelleen lämmitettyä. Tosiasia kuitenkin on, että wiccalaisuus on ollut koko ajan tasaisessa kasvussa, mutta vasta internet ja muutamat muotitrendit ovat ikäänkuin räjäyttäneet pankin.
"Noita" -sanan kanssa taas olisin Suomessa varovainen. Wiccalaisuus ei ole noituutta, vaan uskonto, johon sisältyy maagisina pidettäviä rituaaleja. Btw. En tiedä uskontoja, joihin EI sisältyisi maagista ajattelua, joten siinäkin suhteessa wiccalaisuus "noitauskontona" on jotenkin teennäinen - ellei arvioija sitten itse ole kristitty. Mielestäni esimerkiksi helluntailaiset viljelevät uskossaan huomattavasti enemmän maagista ajattelua kuin wiccat."Mielestäni esimerkiksi helluntailaiset viljelevät uskossaan huomattavasti enemmän maagista ajattelua kuin wiccat."
Toisaalta magian harjoittaminenhan kuuluisi oleellisesti trad. wiccaankin, vaikka olen kuullut semmoisistakin wiccoista, jotka sanovat, etteivät tee magiaa. Luulenpa, että osaongelmaa on trad.rituaalien kaavamaisuus ja jäykkyys: energian nostattaminen vaatii kykyä heittäytyä sen energian vietäväksi. Muistankin joskus jonkun kainostelleen wiccan kertoneen, etteivät he semmoista... Mutta alan harrastajat vastatkoot puolestaan, minä vain olettelen.
Magia sanakirjallisittain määritellään hyvin ahtaasti ja krisselilähtöisesti. Jos tarkastellaan kaikkia niitä tahdon avulla tietoisuuden muuttamisen tapoja, joita ihmisillä on, yleensä jopa hyvin tietoisesti muutoksen aikaan saamiseksi käytössään, niin magiaa ilmeneekin moniaalla. Sitä vain kutsutaan toisin.
BTW, olisi oikeasti mielenkiintoista keskustella jonkun rehellisen krisselin kanssa aiheesta krisselismin maagiset elementit, mutta tämä aihe on niitä kristinuskon tabuja. - Saag Paneer
jaina kirjoitti:
"Mielestäni esimerkiksi helluntailaiset viljelevät uskossaan huomattavasti enemmän maagista ajattelua kuin wiccat."
Toisaalta magian harjoittaminenhan kuuluisi oleellisesti trad. wiccaankin, vaikka olen kuullut semmoisistakin wiccoista, jotka sanovat, etteivät tee magiaa. Luulenpa, että osaongelmaa on trad.rituaalien kaavamaisuus ja jäykkyys: energian nostattaminen vaatii kykyä heittäytyä sen energian vietäväksi. Muistankin joskus jonkun kainostelleen wiccan kertoneen, etteivät he semmoista... Mutta alan harrastajat vastatkoot puolestaan, minä vain olettelen.
Magia sanakirjallisittain määritellään hyvin ahtaasti ja krisselilähtöisesti. Jos tarkastellaan kaikkia niitä tahdon avulla tietoisuuden muuttamisen tapoja, joita ihmisillä on, yleensä jopa hyvin tietoisesti muutoksen aikaan saamiseksi käytössään, niin magiaa ilmeneekin moniaalla. Sitä vain kutsutaan toisin.
BTW, olisi oikeasti mielenkiintoista keskustella jonkun rehellisen krisselin kanssa aiheesta krisselismin maagiset elementit, mutta tämä aihe on niitä kristinuskon tabuja.>>Luulenpa, että osaongelmaa on trad.rituaalien kaavamaisuus ja jäykkyys: energian nostattaminen vaatii kykyä heittäytyä sen energian vietäväksi.
- AROSUSI-09
Saag Paneer kirjoitti:
En vedä herneitä nenääni. Kunhan oikaisin käsityksiä, joita viljelet ja sekoitat keskenään.
Lausuin myös oman mielipiteeni siitä, mitä mahdollisesti tarkoitetaan "neo-wiccalla". Miten muuten voisi olla "neo" sellaisen ilmiön suhteen, joka on "neo" jo lähtökohtaisesti?
Mielestäni "neo" on viittaus siihen, että kyseinen ilmiö olisi jotenkin uudelleen lämmitettyä. Tosiasia kuitenkin on, että wiccalaisuus on ollut koko ajan tasaisessa kasvussa, mutta vasta internet ja muutamat muotitrendit ovat ikäänkuin räjäyttäneet pankin.
"Noita" -sanan kanssa taas olisin Suomessa varovainen. Wiccalaisuus ei ole noituutta, vaan uskonto, johon sisältyy maagisina pidettäviä rituaaleja. Btw. En tiedä uskontoja, joihin EI sisältyisi maagista ajattelua, joten siinäkin suhteessa wiccalaisuus "noitauskontona" on jotenkin teennäinen - ellei arvioija sitten itse ole kristitty. Mielestäni esimerkiksi helluntailaiset viljelevät uskossaan huomattavasti enemmän maagista ajattelua kuin wiccat....tjooh...netti ja eräät tv-sarjat :D Mutta haitanneeko tuo...muodin mentyä jäljelle jää kuitenkin aina muutamia,jotka lähtevät tutkimaan asioita syvemmältä...
- AROSUSI-09
jaina kirjoitti:
"Mielestäni esimerkiksi helluntailaiset viljelevät uskossaan huomattavasti enemmän maagista ajattelua kuin wiccat."
Toisaalta magian harjoittaminenhan kuuluisi oleellisesti trad. wiccaankin, vaikka olen kuullut semmoisistakin wiccoista, jotka sanovat, etteivät tee magiaa. Luulenpa, että osaongelmaa on trad.rituaalien kaavamaisuus ja jäykkyys: energian nostattaminen vaatii kykyä heittäytyä sen energian vietäväksi. Muistankin joskus jonkun kainostelleen wiccan kertoneen, etteivät he semmoista... Mutta alan harrastajat vastatkoot puolestaan, minä vain olettelen.
Magia sanakirjallisittain määritellään hyvin ahtaasti ja krisselilähtöisesti. Jos tarkastellaan kaikkia niitä tahdon avulla tietoisuuden muuttamisen tapoja, joita ihmisillä on, yleensä jopa hyvin tietoisesti muutoksen aikaan saamiseksi käytössään, niin magiaa ilmeneekin moniaalla. Sitä vain kutsutaan toisin.
BTW, olisi oikeasti mielenkiintoista keskustella jonkun rehellisen krisselin kanssa aiheesta krisselismin maagiset elementit, mutta tämä aihe on niitä kristinuskon tabuja.Toisekseen:Voithan sinä yrittää lähestyä kristinuskoisia aiheen tienoilta..? Hellästi ja hiljaa :P
- AROSUSI-09
Saag Paneer kirjoitti:
>>Luulenpa, että osaongelmaa on trad.rituaalien kaavamaisuus ja jäykkyys: energian nostattaminen vaatii kykyä heittäytyä sen energian vietäväksi.
ja lähden juoksemaan alastomana tuulen kanssa kilpaa :D
- Saag Paneer
AROSUSI-09 kirjoitti:
...tjooh...netti ja eräät tv-sarjat :D Mutta haitanneeko tuo...muodin mentyä jäljelle jää kuitenkin aina muutamia,jotka lähtevät tutkimaan asioita syvemmältä...
Netti ja muotitrendit ovat tehneet asiaa tunnetuksi nuorten keskuudessa. Ei siinä ole mitään pahaa, ja kuten sanoit, aina jokunen jää tutkimaan asioita syvemmin.
Itse ongin tietoni joskus -76 Alternative Press Syndicaten julkaisemista underground-lehdistä ja mm. Oraansuojelijoitten julkaisemasta "Uuden Ajan Aura" -lehdestä.
Hellarit on kova juttu magian kannalta, vaikka en itse heihin kuulukaan. En tiedä yhtään wicca-covenia, joissa puolet jengistä vaipuisi transsiin, puhuisi vierailla kielillä, paranisi suggestion voimalla, huutaisi, ulvoisi, mylvisi ja konttaisi lattialla - siis perinteisen telttakokouksen tyyliin. - Saag Paneer
AROSUSI-09 kirjoitti:
ja lähden juoksemaan alastomana tuulen kanssa kilpaa :D
>>ja lähden juoksemaan alastomana tuulen kanssa kilpaa :D
- AROSUSI-09
Saag Paneer kirjoitti:
>>ja lähden juoksemaan alastomana tuulen kanssa kilpaa :D
Eli noin niinkuin hengessä...
- AROSUSI-09
Saag Paneer kirjoitti:
Netti ja muotitrendit ovat tehneet asiaa tunnetuksi nuorten keskuudessa. Ei siinä ole mitään pahaa, ja kuten sanoit, aina jokunen jää tutkimaan asioita syvemmin.
Itse ongin tietoni joskus -76 Alternative Press Syndicaten julkaisemista underground-lehdistä ja mm. Oraansuojelijoitten julkaisemasta "Uuden Ajan Aura" -lehdestä.
Hellarit on kova juttu magian kannalta, vaikka en itse heihin kuulukaan. En tiedä yhtään wicca-covenia, joissa puolet jengistä vaipuisi transsiin, puhuisi vierailla kielillä, paranisi suggestion voimalla, huutaisi, ulvoisi, mylvisi ja konttaisi lattialla - siis perinteisen telttakokouksen tyyliin.Aika vahvat tunnelmat oli aikanaan näissä Ylivainionkin kokouksissa...magia-sanaa ei kyllä yksikään aikakausi-lehti silloin tainnut kuitenkaan käyttää,vaikka sitähän toi kyllä oli...voimien nostattamista ja ilmiöitä...
- Saag Paneer
AROSUSI-09 kirjoitti:
Eli noin niinkuin hengessä...
Jos juokset wicca-tunnilta alasti ulos tuulee, niin pallit siinä jäätyy - hengessäkin. Ymmärtänet mitä tarkoitan?
Kun sohii tietämättä mitä tekee, ei tuloksena ole kuin kusipäisiä kakaroita. - AROSUSI-09
Saag Paneer kirjoitti:
Jos juokset wicca-tunnilta alasti ulos tuulee, niin pallit siinä jäätyy - hengessäkin. Ymmärtänet mitä tarkoitan?
Kun sohii tietämättä mitä tekee, ei tuloksena ole kuin kusipäisiä kakaroita.Se mikä jostain voi näyttää sokeana sohimiselta,voi olla uuden vaistonvaraista etsimistä ? Täsmentäisitkö tätä käsitettä henkisten pallien jäätymisestä ?:)
- AROSUSI-09
Hitto täällä on pölyistä.Yh.Ja hämähäkinseittejä joka paikassa.Mä olen täällä kaapin takana.Huhuu.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)755604Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242486- 261977
- 571718
- 121601
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51388- 91307
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa101281"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71239- 141193