isättömiä, ei niitä enää yhteiskunnan pitäisi lisätä.
Jos lapset ovat tärkeintä elämässä, niin miksi ihmeessä pitää ehdoin tahodoin kannustaa isättömyyteen?
Nyt on kyllä päättäjilläkin menneet puurot ja vellit sekaisin.
Kaikki vastuunsa tuntvat naiset ei tälläiseen ryhdy. Lapset ovat tärkeimmät, ei se, että PITÄÄ olla lapsia!
Jos lapset ovat tärkeintä elämässä, niin miksi ihmeessä pitää ehdoin tahodoin kannustaa isättömyyteen?
Nyt on kyllä päättäjilläkin menneet puurot ja vellit sekaisin.
Kaikki vastuunsa tuntvat naiset ei tälläiseen ryhdy. Lapset ovat tärkeimmät, ei se, että PITÄÄ olla lapsia!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ja kyllä se laki nyt vaan menee läpi, vaikka kuinka vinkuisitte. ja hyvä niin.
Sanot varmaan samaa niistä äideistä jotka jättävät laopset isälle...........
T Yh-isä
...ainakin siinä, että "kaikki vastuunsa tuntevat naiset ei tällaiseen ryhdy". No, ei tietenkään! Jokin kummallinen uhkakuva leijuu tämän hedelmöityslakikeskustelun yllä. Sellainen uhkakuva, että kaikki kynnelle kykenevät naiset, yksinäiset ja kaksinaiset, kilvan tungeksivat klinikoille hedelmöitettäviksi niin että seinät pullistelevat ja sitten on Suomenmaa täynnänsä isättömiä lapsiressukoita. Voe tokkiisa, kun niitä on jo ennestäänkin aika paljon...samoin yksinäisiä äitejä. Ne, jotka katsovat tarvitsevansa keinohedelmöitystä ja siihen päätyvät, ovat varmasti vähemmistönä ja takuulla asiansa niin harkinneet ja punninneet, ettei syntyvillä lapsilla pitäisi olla mitään hätää. Ja jos päättäjät sitten kieltävätkin yksinäisiä naisia ja naispareja lisääntymästä klinikoilla hoitojen turvin, niin lyönpä veikkaa, että esim. lesboparit
hankkivat lapsia edelleenkin samalla tavalla kuin ovat hankkineet tähänkin asti. No big deal.
Tehdäänkö niin ettei vastata enää lainkaan Tommyn viesteihin eikä muihinkaan yht' hölmöihin provoihin, okei. Näitä ei oikeesti enää kestä lukea, ihan vitun naurettavaa.
Antaa sen pöljäkkeen pölistä itekseen, ei se kauaa jaksa
Miten "naikkoset" ja hedelmättömyyshoidot liittyvät toisiinsa? Ja eikö se ole mies, joka lapsensa hylkää, jos uusi suhde saa pään niin sekaisin että jälkeläiset unohtuvat? Ontuvaa logiikkaa. Mutta olet ilmeisesti niitä naisia, joiden miehet ovat lähteneet toisen matkaan ja sinä tosissasi kuvittelet, ettei aviomiespoloinen voinut mitään mitään asian estämiseksi.
Laps parka sinäkin, kun pitää selvää asiaa vääntää!!!!!!
Hehkutetaan, että kaikilla naisilla pitää olla oikeus lapseen, MUTTA unohdetaan, että lapsella pitää olla oikeus vanhempiin,isään ja äitiin!
ettei sitä mahdollisuutta aina ole, ja sitten edetään niillä eväillä...Joten turhaa jauhamista...
että lapsella on hyvä olla isä ja äiti. Minä olen itsekin äiti ja naimisissa lapseni isän kanssa. En vain ymmärrä, miten toiset vaimot/uudet puolisot liittyvät hedelmöityshoitoihin.
tarkoitat miehen uusia kumppaneita, niin onpa melko raju syytös. Miehelläni on edellisestä liitostaan kaksi lasta, enkä todellakaan estä häntä tapaamasta lapsiaan -päinvastoin! Meillä lapset sekä miehen että oma kuuluvat tiukasti arkeen ja näin tulee jatkossakin olemaan.
No, olet sama henkilö, jonka kanssa tätä keskustelua käydään jatkuvasti uusperhepalstalla, eikä se tästä väännöstä näköjään miksikään muutu.
Fakta nyt kuitenkin on, ettemme me kaikki toiset vaimot ole miesvarkaita. Minä tapasin elämäni mieheni ja sielunkumppanini vuosia sitten ja hän nyt sattui olemaan eronnut -jo kaksi vuotta ennen tapaamistani. Olisiko minun pitänyt jättää suhde väliin -itsekin jätettynä osapuolisona?
Se paljon puhuttu laki hedelmöityshoidoista lisää yksinhuoltajien määrää, sitä varmaan meinasitkin.
Ei nettikirjoittelu vaikuta yhtään siihen asiaan. Omalle kansanedustajalle voi ja saa kirjoittaa. Sillä on varmasti jonkinverran vaikutusta.