Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Manne ei pääse hajustaan?

       
    "Hajutunnistus apuna tapon yrityksen selvittämisessä
    18.11.2005 15:14

    Mies tuomittiin Savonlinna käräjäoikeudessa tapon yrityksestä neljäksi vuodeksi vankeuteen mm. hajutunnistuksen avulla.

    Savonlinnan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 23-vuotiaan Terno Gunnar Allan Blomeruksen tapon yrityksestä neljäksi vuodeksi vankeuteen. Jutun ratkaisussa käytettiin hyväksi muun muassa hajutunnistusta, jolla osoitettiin yhteys tekovälineen ja tuomitun välillä.

    Savonlinnalaista miestä lyötiin hedelmäveitsellä ryyppyporukassa elokuussa Savonlinnassa. Uhriin osui kymmenen veitseniskua, joista suurin osa rintakehän alueelle. Varsinaisen hengenvaaran aiheutti kuitenkin kyynärtaipeeseen osunut lyönti, joka vaurioitti valtimoa ja aiheutti voimakkaan verenvuodon.

    Haju sulki naisen pois epäiltyjen listalta

    Käräjäoikeuden mukaan tekijän täytyi olla Blomerus. Paikalla ei ollut muita kuin vastaaja ja 21-vuotias savonlinnalainen nainen. Hajutunnistus sulki naisen pois laskuista. Oikeus katsoi myös, ettei hento nainen olisi edes kyennyt tekoon. Uhrin verta löytyi myös tuomitun kengistä.

    Blomerus kiisti syytteen, koska ei muistanut tapahtumia, eikä näin ollen voinut myöntää tapon yritystä. Hän oli juonut useita päiviä. Mies ja nainen poistuivat asunnosta teon jälkeen.

    Syyttäjä vaati naiselle rangaistusta heitteillepanosta. Oikeus kuitenkin hylkäsi syytteen, sillä käsivarteen osuneen iskun hengenvaarallisuutta ei voinut yleisen elämänkokemuksen pohjalta ennalta aavistaa. Nainen kiisti syytteen ja kertoi, ettei oman sekavuustilansa vuoksi edes ymmärtänyt mitä huoneistossa tapahtui.

    Tuomittu määrättiin maksamaan uhrille 3 000 euroa kivusta ja särystä sekä 1 900 euroa pysyvästä kosmeettisesta haitasta."

    http://www.iltalehti.fi/2005/11/18/200511183748231_uu.shtml
    41442
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Miten Manne voi kiistää teon kun ei muista tapauksesta eikä päivästä mitään ? - Helvetin huono ja typerä puolustus.

    Äänestä

    • Täh? Itse varmaan heti myöntäisit tapon yrityksen, vaikka mitään et siitä muistaisikaan. Kas kun muöntämisen ja kiistämisen välillä ei ole mitään nykäsmäistä "ehkä puukotin ehkä en" vaihtoehtoa. Joko myönnät teon tai kiistät sen.

      Äänestä

    haisevat

    Äänestä

    • Hevonpaskalle ja hielle. Hiki tulee työstä, vitsi..

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    EIKÄ TÄPLISTÄÄN kirjoitti:

       
    "Hajutunnistus apuna tapon yrityksen selvittämisessä
    18.11.2005 15:14

    Mies tuomittiin Savonlinna käräjäoikeudessa tapon yrityksestä neljäksi vuodeksi vankeuteen mm. hajutunnistuksen avulla.

    Savonlinnan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 23-vuotiaan Terno Gunnar Allan Blomeruksen tapon yrityksestä neljäksi vuodeksi vankeuteen. Jutun ratkaisussa käytettiin hyväksi muun muassa hajutunnistusta, jolla osoitettiin yhteys tekovälineen ja tuomitun välillä.

    Savonlinnalaista miestä lyötiin hedelmäveitsellä ryyppyporukassa elokuussa Savonlinnassa. Uhriin osui kymmenen veitseniskua, joista suurin osa rintakehän alueelle. Varsinaisen hengenvaaran aiheutti kuitenkin kyynärtaipeeseen osunut lyönti, joka vaurioitti valtimoa ja aiheutti voimakkaan verenvuodon.

    Haju sulki naisen pois epäiltyjen listalta

    Käräjäoikeuden mukaan tekijän täytyi olla Blomerus. Paikalla ei ollut muita kuin vastaaja ja 21-vuotias savonlinnalainen nainen. Hajutunnistus sulki naisen pois laskuista. Oikeus katsoi myös, ettei hento nainen olisi edes kyennyt tekoon. Uhrin verta löytyi myös tuomitun kengistä.

    Blomerus kiisti syytteen, koska ei muistanut tapahtumia, eikä näin ollen voinut myöntää tapon yritystä. Hän oli juonut useita päiviä. Mies ja nainen poistuivat asunnosta teon jälkeen.

    Syyttäjä vaati naiselle rangaistusta heitteillepanosta. Oikeus kuitenkin hylkäsi syytteen, sillä käsivarteen osuneen iskun hengenvaarallisuutta ei voinut yleisen elämänkokemuksen pohjalta ennalta aavistaa. Nainen kiisti syytteen ja kertoi, ettei oman sekavuustilansa vuoksi edes ymmärtänyt mitä huoneistossa tapahtui.

    Tuomittu määrättiin maksamaan uhrille 3 000 euroa kivusta ja särystä sekä 1 900 euroa pysyvästä kosmeettisesta haitasta."

    http://www.iltalehti.fi/2005/11/18/200511183748231_uu.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu