Eihän asialla suurta merkitystä ole, mutta ihan yleissivistyksestä kysyisin:
Mikä on Hämeenlinnassa yleinen käytäntö, mitä merkitään JV-korttiin muuta kuin voimankäyttökurssi. Joku on sanonut, että EA1 ainakin toistaiseksi ja toiset taas, että ei enää mitään muuta kuin tuo JV2 eli juuri voimankäyttökurssi. Eräs tuttu kysyi kansliastakin, mutta sielläkään ei oltu asiasta varmoja.
Eli onko joku viime aikoina merkityttänyt muita, kuin noita paria perusmerkintää?
Mikä on Hämeenlinnassa yleinen käytäntö, mitä merkitään JV-korttiin muuta kuin voimankäyttökurssi. Joku on sanonut, että EA1 ainakin toistaiseksi ja toiset taas, että ei enää mitään muuta kuin tuo JV2 eli juuri voimankäyttökurssi. Eräs tuttu kysyi kansliastakin, mutta sielläkään ei oltu asiasta varmoja.
Eli onko joku viime aikoina merkityttänyt muita, kuin noita paria perusmerkintää?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mulla on tasan nämä merkinnät Valkeakosken kihlakunnasta:
Voimankäyttökurssi [Pvm]
Ensiavun perus- ja jatkokurssi [Pvm]
Päivystysensiapukurssi [Pvm]
Kuten tälläkin palstalla puhutaan niin se tosiaan on aika laidasta laitaan mitä merkitään. Täysin virallisethan ovat tosiaan omankin käsitykseni mukaan nuo JV1 (peruskortti), JV2 (voimankäyttö), ja kolmantena koiranohjaaja.
Sitten ensiapukursseista yleisesti vain tuo EA1 tupataan merkitsemään, eikä sen lisäksi ole tarpeen juuri muuta. Ensiavun osaamisen sitten kun kuitenkin osoittaa ulkopuolisellakin paperilla. (TAI siis sen että on kurssit käynyt, tositilanne on aina eri asia mutta ainakin on valmiudet).
Täällä omilla kotonurkilla Mikkelin seudulla ei ole mielestäni edes EA:ta merkitty juurikaan, vaan vain nuo JV1 ja JV2. Suuria eroja tosiaan noissa mitä missäkin korttiin laitetaan. Tosin kuten jo tuossa aiemminkin mainitsin niin sinälläänhän nuo perus- ja voimankäyttökurssi ovat ne ainoat joiden on pakko näkyä kortin muodossa. Ensiavuthan eivät sitten enää pätevöitä korttia sen kummemmin, joskus tapahtumakohtaisesti (esim. festarit) on eduksi tai jopa pakollista välillä että joku kurssi on käytynä.
Entäs pitäiskö siinä jv-kortissa lukea se teksti:oikeus voimankäyttövälineiden käyttöön.
Eli kun on suorittanut sen voimankäyttö osion ja ea:n.
Minulla luki ekassa kortissa,sitten kun uusin kortin,niin ei enää lue.Lukee kyllä edelleen jv:peruskurssi ja pvm,jv:n voimankäyttökurssi ja pvm ja ea ja pvm.
Eli miksiköhän jäänyt pois vai kuuluuko asiaa...
meinaan vaan,etten nyt ns. luvatta kantele sumutinta töissä.Toisaalta,mulla on kyllä lupa voimassa sumuttimelle,joten ajaako se ton jv-kortin tekstin ohi...
Jos olet käynyt voimankäyttökurssin ja siitä on kortissa merkintä, niin se tarkoittaa että voit kantaa kaasua ja/tai patukkaa työtehtävissä. Yleisötilaisuuksissa kuitenkin vain jos poliisi niin erikseen päättää.
Eli asiasta ei tarvitse eikä pidäkään olla erikseen mainintaa kortissa, ellei kyse ole rajoituksesta. Kortissa voisi lukea: "Ei oikeutta patukan tai kaasun käyttöön", jolloin se olisi lupaehto. Sen sijaan koulutuksen myötä jo valmiiksi tuleva oikeus ei tarvitse erillistä merkintää.
Kaasusumutinluvan olemassaolo ei anna oikeutta kantaa kaasua JV-työssä, ellei JV-kortissa ole merkintää voimankäyttökurssista. Siis molemmat on oltava, jotta kaasu voisi olla mukana.
saa kantaa patukkaa kyllä...jv...kivaltahan se näyttäs jos ravintolassa esim olis sen 70 senttisen kumipatukan kanssa heilumassa....olis varmaan pitkään jv:nä siellä...mutta totta saa kantaa patukkaa...ja kaasua...jos kuitenkin teet omaan piikkiin esim portsarin hommia kannattaa kuitenkin sille kaasulle hakea myös erillinen kantolupa...firmoillahan on se yhteisölupa.