halvat zoomit luontokuvauksessa

Raineri

Kun katsoo kilpailuissa pärjänneiden optiikkaa, (esim lintukuvaajat) niin lähes poikkeuksitta heillä on objektiivina kallis valovoimainen putki (300/2.8 tai 500/4 ja siihen malliin).Olisi mielenkiintoista tietää, onko esim edullisella peruszoomilla pärjätty kilpailuissa. löytyykö linkkejä hyviin lintu ja nisäkäskuviin jotka on otettu jollain edullisella esim. 70-300/4-5,6 zoomilla?

13

8228

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sielläon

      www.pbase.com -> camera database ja sieltä joku 70-300 objektiivi.

      • ..miksi ??

        ...kinteällä olisit jo ottanut sen kuvan. Vai kuljetko pyörätuolilla?


      • Anselmi

        Kävin sivuilla pbase.com ja en voi kuin ihmetellä kuinka huonolaatuisia kuvia on otettu ja kehdattu vielä lähettää nähtäväksi.Tuhansien eurojen objektiiveilla suttuisia ja mitäänsanomattomia kuvia. huom. vuoden luontokuva on otettu digipokkarilla.http://www.luontokuva.org/default.asp?V_DOC_ID=1822


      • fotari
        Anselmi kirjoitti:

        Kävin sivuilla pbase.com ja en voi kuin ihmetellä kuinka huonolaatuisia kuvia on otettu ja kehdattu vielä lähettää nähtäväksi.Tuhansien eurojen objektiiveilla suttuisia ja mitäänsanomattomia kuvia. huom. vuoden luontokuva on otettu digipokkarilla.http://www.luontokuva.org/default.asp?V_DOC_ID=1822

        No johan nyt. Hienoja kuvia toisensa jälkeen. Sinulla taitaa olla kriittisprovo hetki:)
        Jos saa pokkarilla hyviä kuvia niin siitä vaan.


    • Zoomilla pärjää

      Jos ei kuvaa liikkuvia kohteita.
      Vähän reilummin himmennystä ja tukeva jalusta niin ei yhtään huomaa millä se on otettu.

      Suuria valovoimia suositaan siksi, että voidaan käyttää mahdollisimman hitaita filminherkkyyksiä ja saadaan siten laatu paremmaksi.
      Suurella valovoimalla ei myöskään tarvitse odottaa auringonpaistetta kuvan saamiseksi.

      Harrastaja pärjää kyllä 5,6 valovoimaisellakin kunhan vain liikkuu "valoisana aikana" ja välttää täyttä aukkoa.
      Pärjääminen kilpailussa on enemmän kiinni sopivasta aiheesta kuin kamerasta.

    • urpo

      Jos ajattelet vakavammin lintukuvausta, hyvä vaihtoehto voisi olla digiscoping. Esim. kohtuullisen hyvä kaukoputki ja kamerasovitin tulee nähtävästi reilusti edullisemmaksi kuin kuvanvakaajalla varustettu riittävän pitkä hyvä tele, joka täytyy olla lintukuvauksessa kinovastaavuudeltaan vähintään 600 mm:n luokkaa ja siitä ylöspäin. Esim. Nikonilta, Kowalta, Opticronilta ja Leicalta ja eräiltä muilta valmistajilta löytyy hyviä putkia, joista ainakin johinkin malleihin on sovittimia saatavana. Esim. kinovastaavuudeltaan 450 mm on auttamatta lyhyt ulottuvuus lintukuviin. Digiscopingilla pääsee jopa 1000 mm:n. Yhteensopivuus ja mahd. sovittimien saatavuus riippuu kamerasta ja kyseisestä putkesta. Asia täytyy tarkoin selvittää. Ks. Bird Lifen sivuilta linkit aiheeseen. Sieltä löytyy tekniikkaa ja vakuuttavia kuvanäytteitä. Itse en ole asiantuntjia, vain pienessä mitassa kokeillut. Omalla kompaktillani se ei oikein sujunut, johtuen kameran ulostyöntyvästä (liikkuvasta)objektiivista ja putken okulaaria isommasta kameran linssistä. Muutoin digiscoping ei sinänsä aseta kameralle mitään huippuvaatimuksia, kunhan k-putki on kunnollinen. Mikään huippuputki se ei kuitenkaan tarvi olla.

      • onnistuu

        Miten sujuu lentokuvaus digiscopingilla?


      • näinikkään:
        onnistuu kirjoitti:

        Miten sujuu lentokuvaus digiscopingilla?

        Asenna hyvään putkeen (itellä Kowa M ) punapistetähtäin ( itellä Waltherin huokein ~ 100€ ) Lisäksi jalusta ja kinopää (itellä hiukan Manfrottoa laatuisampi ;) .
        Kamerasovite voi olla liukuva - sallii pumppausliikkeen. Ja giganen kortti...

        Testaa / kokeile / opiskele tarkennus niin että kuvatessa tarkennat vain putken ruuvista. Sitte vain arvaat suurinpiirtein mistä se lintu lentää. Annat kameran laulaa 3 - 6 ruutua/sec lankalaukaisimella (itellä omatekoinen puhallettava) ja pidät punapisteen kohteen päällä/alla samalla tarkentaen. Joku ruutu saattaa olla skarppi.

        Kombinaation hinta 1/3 vast. järkkäristä (2000€?)
        Konstikasta ?? Vielä mitä - jos motoriikkasi ei riitä niin voi olla ihan oikea hetki virittää sekin toppiin kuvaamalla ;)

        Japsit on muuten kehittämässä putkea joka toimii kuin peilikamera. Hyvä alle 100 metrin etäisyyksiin.

        Parasta olisi olla kaksi tasan samanlaista putkea yhteen kytketyillä tarkennusruuveilla. Toisessa kamera ja toisella tähtäilet/tarkennat.


      • vaikeaa
        näinikkään: kirjoitti:

        Asenna hyvään putkeen (itellä Kowa M ) punapistetähtäin ( itellä Waltherin huokein ~ 100€ ) Lisäksi jalusta ja kinopää (itellä hiukan Manfrottoa laatuisampi ;) .
        Kamerasovite voi olla liukuva - sallii pumppausliikkeen. Ja giganen kortti...

        Testaa / kokeile / opiskele tarkennus niin että kuvatessa tarkennat vain putken ruuvista. Sitte vain arvaat suurinpiirtein mistä se lintu lentää. Annat kameran laulaa 3 - 6 ruutua/sec lankalaukaisimella (itellä omatekoinen puhallettava) ja pidät punapisteen kohteen päällä/alla samalla tarkentaen. Joku ruutu saattaa olla skarppi.

        Kombinaation hinta 1/3 vast. järkkäristä (2000€?)
        Konstikasta ?? Vielä mitä - jos motoriikkasi ei riitä niin voi olla ihan oikea hetki virittää sekin toppiin kuvaamalla ;)

        Japsit on muuten kehittämässä putkea joka toimii kuin peilikamera. Hyvä alle 100 metrin etäisyyksiin.

        Parasta olisi olla kaksi tasan samanlaista putkea yhteen kytketyillä tarkennusruuveilla. Toisessa kamera ja toisella tähtäilet/tarkennat.

        Miten noin yksinkertaisesta asiasta pitää tehdä noin vaikeeta.
        Jalustan käyttö lentävän linnun kuvaamisessa rajaa noin 80% kuvaustilanteista ulos.


      • käsivaralta...
        vaikeaa kirjoitti:

        Miten noin yksinkertaisesta asiasta pitää tehdä noin vaikeeta.
        Jalustan käyttö lentävän linnun kuvaamisessa rajaa noin 80% kuvaustilanteista ulos.

        ...kuvaaminen puolestaan rajaa onnistuneet ruudut 100% pois.
        Helppous taasen rajaisi minut pois kameran takaa ;)


      • jawetus
        onnistuu kirjoitti:

        Miten sujuu lentokuvaus digiscopingilla?

        http://www.ksly.net/temp/images/2005-05-Viro/835.jpg

        Seuraa parvea mahdollisimman kaukaa ja anna tarkenna putkella eteen vähän epätarkaksi.

        Säädä kameran valotusaika vähintään 1/250s, jotta liike pysähtyy riittävästi.

        Pokkaria käyttäessäsi, katso kameran näytöltä, kun parvi on keskellä. Yksittäinen lintu näkyy näytöllä usein niin pienenä, ettei sitä siitä löydä.

        Laukaise ja seuraa parvea summittaisesti laukaisuviiveen ajan (pokkarin tapauksessa).

        Yleensä pokkarilla skouppaamalla saa vain yhden lentokuvan yhdstä tilanteesta. Digijärkkärillä skoupatessa parvea voi seurata koko ajan ja laukaisuviivettä ei ole -> helpompaa siis, mutta silti helkkarin vaikeaa aloittelijalle.


      • Huonoja laitteita
        jawetus kirjoitti:

        http://www.ksly.net/temp/images/2005-05-Viro/835.jpg

        Seuraa parvea mahdollisimman kaukaa ja anna tarkenna putkella eteen vähän epätarkaksi.

        Säädä kameran valotusaika vähintään 1/250s, jotta liike pysähtyy riittävästi.

        Pokkaria käyttäessäsi, katso kameran näytöltä, kun parvi on keskellä. Yksittäinen lintu näkyy näytöllä usein niin pienenä, ettei sitä siitä löydä.

        Laukaise ja seuraa parvea summittaisesti laukaisuviiveen ajan (pokkarin tapauksessa).

        Yleensä pokkarilla skouppaamalla saa vain yhden lentokuvan yhdstä tilanteesta. Digijärkkärillä skoupatessa parvea voi seurata koko ajan ja laukaisuviivettä ei ole -> helpompaa siis, mutta silti helkkarin vaikeaa aloittelijalle.

        Aikoinaan amerikkalaiset harrastekuvaajat käytti paljon Spriratone teleitä. EV ja valovoima 5,6-8.
        Kuvia tuli.
        Laite tunnettiin suomessa Popular nimellä.
        Ei siis mikään huippu.

        Samoin tuolla itäpuolella.
        Siellä käytettiin Zenith:iä, joka ei suomalaisille kelvannut, mutta sikäläiset sai silti yhtä hyviä kuvia kuin täkäläiset.


      • jawetus
        näinikkään: kirjoitti:

        Asenna hyvään putkeen (itellä Kowa M ) punapistetähtäin ( itellä Waltherin huokein ~ 100€ ) Lisäksi jalusta ja kinopää (itellä hiukan Manfrottoa laatuisampi ;) .
        Kamerasovite voi olla liukuva - sallii pumppausliikkeen. Ja giganen kortti...

        Testaa / kokeile / opiskele tarkennus niin että kuvatessa tarkennat vain putken ruuvista. Sitte vain arvaat suurinpiirtein mistä se lintu lentää. Annat kameran laulaa 3 - 6 ruutua/sec lankalaukaisimella (itellä omatekoinen puhallettava) ja pidät punapisteen kohteen päällä/alla samalla tarkentaen. Joku ruutu saattaa olla skarppi.

        Kombinaation hinta 1/3 vast. järkkäristä (2000€?)
        Konstikasta ?? Vielä mitä - jos motoriikkasi ei riitä niin voi olla ihan oikea hetki virittää sekin toppiin kuvaamalla ;)

        Japsit on muuten kehittämässä putkea joka toimii kuin peilikamera. Hyvä alle 100 metrin etäisyyksiin.

        Parasta olisi olla kaksi tasan samanlaista putkea yhteen kytketyillä tarkennusruuveilla. Toisessa kamera ja toisella tähtäilet/tarkennat.

        ** Punapistetähtäimestä **

        Punapistetähtäimen ongelmana on sen kiinnitysmekanismi. Itse en keksinyt yhtään järkevää tapaa kiinnittää tuota aparaattia. Kuminauhalla sen sai suht hyvin putken päälle, mutta loppujenlopuksi hyöty jäi vähäiseksi.

        Lentokuvauksessa en saanut tähtäimestä apua, mutta metsässä kuvatessa se oli erinomainen apuväline.

        ** Jalustasta ja videopäästä **

        >itellä hiukan Manfrottoa laatuisampi

        Käytän Manfroton jalustaa ja vaikea on kuvitella parempaa. Niitäkin on aika monenlaisia.

        Jos lentokuvausta ajattelee, niin käyttämäni 501-videopää on amatööritason videopäistä paras ja lintuharrastajien eniten käyttämä muutenkin. Nestevaimennettuna sopii hyvin videokuvaukseenkin ja kantavuus on 7 kg, joten mahdollistaa käytännössä varsin järeän kaluston kiinnittämisen.

        Itse tripodin täytyy olla mahdollisimman tukeva. Paras on puinen jalusta, mutta sen kantaminen maastossa on tuskallista. Itselläni oleva malli on erittäin tukeva ja metallinen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2024
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1082
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      883
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      262
      770
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      760
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      744
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      693
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      679
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      673
    Aihe