Kun katsoo kilpailuissa pärjänneiden optiikkaa, (esim lintukuvaajat) niin lähes poikkeuksitta heillä on objektiivina kallis valovoimainen putki (300/2.8 tai 500/4 ja siihen malliin).Olisi mielenkiintoista tietää, onko esim edullisella peruszoomilla pärjätty kilpailuissa. löytyykö linkkejä hyviin lintu ja nisäkäskuviin jotka on otettu jollain edullisella esim. 70-300/4-5,6 zoomilla?
halvat zoomit luontokuvauksessa
Raineri
138231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
www.pbase.com -> camera database ja sieltä joku 70-300 objektiivi.
...kinteällä olisit jo ottanut sen kuvan. Vai kuljetko pyörätuolilla?
Kävin sivuilla pbase.com ja en voi kuin ihmetellä kuinka huonolaatuisia kuvia on otettu ja kehdattu vielä lähettää nähtäväksi.Tuhansien eurojen objektiiveilla suttuisia ja mitäänsanomattomia kuvia. huom. vuoden luontokuva on otettu digipokkarilla.http://www.luontokuva.org/default.asp?V_DOC_ID=1822
No johan nyt. Hienoja kuvia toisensa jälkeen. Sinulla taitaa olla kriittisprovo hetki:)
Jos saa pokkarilla hyviä kuvia niin siitä vaan.
Jos ei kuvaa liikkuvia kohteita.
Vähän reilummin himmennystä ja tukeva jalusta niin ei yhtään huomaa millä se on otettu.
Suuria valovoimia suositaan siksi, että voidaan käyttää mahdollisimman hitaita filminherkkyyksiä ja saadaan siten laatu paremmaksi.
Suurella valovoimalla ei myöskään tarvitse odottaa auringonpaistetta kuvan saamiseksi.
Harrastaja pärjää kyllä 5,6 valovoimaisellakin kunhan vain liikkuu "valoisana aikana" ja välttää täyttä aukkoa.
Pärjääminen kilpailussa on enemmän kiinni sopivasta aiheesta kuin kamerasta.
Jos ajattelet vakavammin lintukuvausta, hyvä vaihtoehto voisi olla digiscoping. Esim. kohtuullisen hyvä kaukoputki ja kamerasovitin tulee nähtävästi reilusti edullisemmaksi kuin kuvanvakaajalla varustettu riittävän pitkä hyvä tele, joka täytyy olla lintukuvauksessa kinovastaavuudeltaan vähintään 600 mm:n luokkaa ja siitä ylöspäin. Esim. Nikonilta, Kowalta, Opticronilta ja Leicalta ja eräiltä muilta valmistajilta löytyy hyviä putkia, joista ainakin johinkin malleihin on sovittimia saatavana. Esim. kinovastaavuudeltaan 450 mm on auttamatta lyhyt ulottuvuus lintukuviin. Digiscopingilla pääsee jopa 1000 mm:n. Yhteensopivuus ja mahd. sovittimien saatavuus riippuu kamerasta ja kyseisestä putkesta. Asia täytyy tarkoin selvittää. Ks. Bird Lifen sivuilta linkit aiheeseen. Sieltä löytyy tekniikkaa ja vakuuttavia kuvanäytteitä. Itse en ole asiantuntjia, vain pienessä mitassa kokeillut. Omalla kompaktillani se ei oikein sujunut, johtuen kameran ulostyöntyvästä (liikkuvasta)objektiivista ja putken okulaaria isommasta kameran linssistä. Muutoin digiscoping ei sinänsä aseta kameralle mitään huippuvaatimuksia, kunhan k-putki on kunnollinen. Mikään huippuputki se ei kuitenkaan tarvi olla.
Miten sujuu lentokuvaus digiscopingilla?
Asenna hyvään putkeen (itellä Kowa M ) punapistetähtäin ( itellä Waltherin huokein ~ 100€ ) Lisäksi jalusta ja kinopää (itellä hiukan Manfrottoa laatuisampi ;) .
Kamerasovite voi olla liukuva - sallii pumppausliikkeen. Ja giganen kortti...
Testaa / kokeile / opiskele tarkennus niin että kuvatessa tarkennat vain putken ruuvista. Sitte vain arvaat suurinpiirtein mistä se lintu lentää. Annat kameran laulaa 3 - 6 ruutua/sec lankalaukaisimella (itellä omatekoinen puhallettava) ja pidät punapisteen kohteen päällä/alla samalla tarkentaen. Joku ruutu saattaa olla skarppi.
Kombinaation hinta 1/3 vast. järkkäristä (2000€?)
Konstikasta ?? Vielä mitä - jos motoriikkasi ei riitä niin voi olla ihan oikea hetki virittää sekin toppiin kuvaamalla ;)
Japsit on muuten kehittämässä putkea joka toimii kuin peilikamera. Hyvä alle 100 metrin etäisyyksiin.
Parasta olisi olla kaksi tasan samanlaista putkea yhteen kytketyillä tarkennusruuveilla. Toisessa kamera ja toisella tähtäilet/tarkennat.
Miten noin yksinkertaisesta asiasta pitää tehdä noin vaikeeta.
Jalustan käyttö lentävän linnun kuvaamisessa rajaa noin 80% kuvaustilanteista ulos.
...kuvaaminen puolestaan rajaa onnistuneet ruudut 100% pois.
Helppous taasen rajaisi minut pois kameran takaa ;)
http://www.ksly.net/temp/images/2005-05-Viro/835.jpg
Seuraa parvea mahdollisimman kaukaa ja anna tarkenna putkella eteen vähän epätarkaksi.
Säädä kameran valotusaika vähintään 1/250s, jotta liike pysähtyy riittävästi.
Pokkaria käyttäessäsi, katso kameran näytöltä, kun parvi on keskellä. Yksittäinen lintu näkyy näytöllä usein niin pienenä, ettei sitä siitä löydä.
Laukaise ja seuraa parvea summittaisesti laukaisuviiveen ajan (pokkarin tapauksessa).
Yleensä pokkarilla skouppaamalla saa vain yhden lentokuvan yhdstä tilanteesta. Digijärkkärillä skoupatessa parvea voi seurata koko ajan ja laukaisuviivettä ei ole -> helpompaa siis, mutta silti helkkarin vaikeaa aloittelijalle.
Aikoinaan amerikkalaiset harrastekuvaajat käytti paljon Spriratone teleitä. EV ja valovoima 5,6-8.
Kuvia tuli.
Laite tunnettiin suomessa Popular nimellä.
Ei siis mikään huippu.
Samoin tuolla itäpuolella.
Siellä käytettiin Zenith:iä, joka ei suomalaisille kelvannut, mutta sikäläiset sai silti yhtä hyviä kuvia kuin täkäläiset.
** Punapistetähtäimestä **
Punapistetähtäimen ongelmana on sen kiinnitysmekanismi. Itse en keksinyt yhtään järkevää tapaa kiinnittää tuota aparaattia. Kuminauhalla sen sai suht hyvin putken päälle, mutta loppujenlopuksi hyöty jäi vähäiseksi.
Lentokuvauksessa en saanut tähtäimestä apua, mutta metsässä kuvatessa se oli erinomainen apuväline.
** Jalustasta ja videopäästä **
>itellä hiukan Manfrottoa laatuisampi
Käytän Manfroton jalustaa ja vaikea on kuvitella parempaa. Niitäkin on aika monenlaisia.
Jos lentokuvausta ajattelee, niin käyttämäni 501-videopää on amatööritason videopäistä paras ja lintuharrastajien eniten käyttämä muutenkin. Nestevaimennettuna sopii hyvin videokuvaukseenkin ja kantavuus on 7 kg, joten mahdollistaa käytännössä varsin järeän kaluston kiinnittämisen.
Itse tripodin täytyy olla mahdollisimman tukeva. Paras on puinen jalusta, mutta sen kantaminen maastossa on tuskallista. Itselläni oleva malli on erittäin tukeva ja metallinen.