Milloin päästään Suomessa

Koiraveroa on alunperin alettu periä, että saadaan haudattua raivotautisten koirien puremiin kuolleet ihmiset. Missään ei ole sanottu, että koiraverolla pitäisi kustantaa koirapuistoja tms, vaikka on hyvä, että kaupunkeihin on sellaisia tehty. Mielestäni koiravero kuuluu kaupunkeihin, jotka joutuvat maksamaan koirankakkojen putsaamisesta (esim.puistoista ja muilta yleisiltä paikoilta). Maaseutukunnissa koiraveroa ei tarvita.

melody_ kirjoitti:

Koiraveroa on alunperin alettu periä, että saadaan haudattua raivotautisten koirien puremiin kuolleet ihmiset. Missään ei ole sanottu, että koiraverolla pitäisi kustantaa koirapuistoja tms, vaikka on hyvä, että kaupunkeihin on sellaisia tehty. Mielestäni koiravero kuuluu kaupunkeihin, jotka joutuvat maksamaan koirankakkojen putsaamisesta (esim.puistoista ja muilta yleisiltä paikoilta). Maaseutukunnissa koiraveroa ei tarvita.

niitä raivotautiin kuolleita suomessa nykyisin on "melko" vähän,joten eiköhän olis aika poistaa moinen muinaisjäänne.
Tai sitten sen vois periä vain rabies rokottamattomilta koirilta.

Kaupungeissa joudutaan putsaamaan puistoista, myös hilluvien teinikersojen sotkut. Silti en tiedä yhtään kaupunkia, jossa perittäisiin lapsiveroa, tai känniveroa juovuksissa oksentelevien ja ympäriinsä kuseskelevien ihmisten takia.

FAU kirjoitti:

niitä raivotautiin kuolleita suomessa nykyisin on "melko" vähän,joten eiköhän olis aika poistaa moinen muinaisjäänne.
Tai sitten sen vois periä vain rabies rokottamattomilta koirilta.

Kaupungeissa joudutaan putsaamaan puistoista, myös hilluvien teinikersojen sotkut. Silti en tiedä yhtään kaupunkia, jossa perittäisiin lapsiveroa, tai känniveroa juovuksissa oksentelevien ja ympäriinsä kuseskelevien ihmisten takia.

yleisestä roskaamisesta ja jätteiden dumppaamisesta sakotetaan erikseen, joten tuskin sitä varten veroa tarvitsee..poliisit ei vaan pahemmin kiinnitä noihin huomiota.

melody_ kirjoitti:

yleisestä roskaamisesta ja jätteiden dumppaamisesta sakotetaan erikseen, joten tuskin sitä varten veroa tarvitsee..poliisit ei vaan pahemmin kiinnitä noihin huomiota.

kyllähän ne on ihan samat yleisten paikkojen roskaamis säännöt koiranomistajillakin ja samalla tavalla sakotetaan, kuin muitakin, ei siihen mitään erillistä veroa tarvita.

Edelleen olen sitä mieltä, että täysin turha muinaispykälä koko vero ja asettaa eri lemmikkien omistajat eriarvoiseen asemaan harrastuksen perusteella.

Kaiken varalta kakaravero: Vanhemmille, joiden kakarat töhrivät ja rikkovat yleistä omaisuutta, roskaavat luontoa ja rikkovat pulloja luontoon ja kalliiksi tulee jälkien korjaaminen yhteiskunnalle!!!!

Sen vuoksi, että jos kerran koiraveroa maksetaan siksi kun osa jättää kakat keräämättä ja tarvitsee koirapuistoja, niin toisilla kissan kulkevat vapaana kakkaavan hiekkalaatikoille ja metsästävät lintuja ja oravia, sekä kuseskelevat ihmisten pihoille, kaivavat kukkasipuleita maasta, syövät kukkia ym.

Vaikka se ei koskisikaan sinun kissaasi, ei kaikki koiria kohtaan esitetyt syytöksetkään koske kaikkia koiria ja koiranomistajia! Joutuisit siis sinäkin kärsimään vastuuttomien kissanomistajien tekosista.

... kirjoitti:

Sen vuoksi, että jos kerran koiraveroa maksetaan siksi kun osa jättää kakat keräämättä ja tarvitsee koirapuistoja, niin toisilla kissan kulkevat vapaana kakkaavan hiekkalaatikoille ja metsästävät lintuja ja oravia, sekä kuseskelevat ihmisten pihoille, kaivavat kukkasipuleita maasta, syövät kukkia ym.

Vaikka se ei koskisikaan sinun kissaasi, ei kaikki koiria kohtaan esitetyt syytöksetkään koske kaikkia koiria ja koiranomistajia! Joutuisit siis sinäkin kärsimään vastuuttomien kissanomistajien tekosista.

Tähän mielestäni oli parempi ratkaisu se, että kissojen vapaaseen ulkoiluun kiinnitettäisiin paljon enemmän huomiota viranomaisten taholta. Pihaltaan poistuva kissa on heitteillejätetty ja siitä pitäisi saada kunnon rapsut. Ehkä ne asenteet siitä vihdoin muuttuisi vastuullisemmaksi. Kissan, niinkun ei koirankaan kuulu kulkea yksin.

Lemmikkiverot ovat epäoikeudenmukaisia toisille, eräät taas voisivat tietysti maksaa enemmänkin. Monessa kunnassa koiraveroa peritään, mutta esimerkiksi minkäänlaista tarhaa ei löydy. Toisaalla taas joku sama porukka panttaa tarhaa monia tunteja itselleen, niin ettei muut veronmaksajat pääse tarhalle kuin aamuyön tunteina. On hölmöä, että omalla pihallaan elämänsä viettävästä eläimestä pitää maksaa veroa.

Mielestäni kissavero on yhtä perusteltu, kuin koiraverokin: kissat juoksevat (todellakin: väite perustuu kaikkiin tietämiini tuttavien kissoihin) vapaina ympäri maita ja mantuja. Kukaan ei ole keräämässä niiden jätöksiä niiden reissuilla. Koirat pidetään kytkettynä ja niiden paskat siivotaan niiden perässä pois (väite perustuu laajaan koiranomistajien ystäväpiiriini). Kissat pissivät mm. kuntien leikkipuistojen hiekkalaatikoille (todistetusti).
Eikä nyt ole kyse mistään kostosta kissanomistajia kohtaan. Kissat ovat yleisestiottaen halvempia hankkia, kuin koirat, jolloin kissan hankkimiskynnys on matala: omistajat ovat suuremmalla todennäköisyydellä välinpitämättömiä lemmikin menemisiä (ja ulostamisia) kohtaan.

Oletko ihan "TÄYSILLÄ" matkassa????? Koiraveroa 10000 ekua - HAISTA nyt kuule pitkä VITTU!!!!!

Jo kauan sitten, kun perintäkulut nousivat tuottoa suuremmaksi. Kaikilta ei saatu perityksi edes ulos otossa, olivat varattomia.

Oli muten lopulta valtuustossa harvinaisen yksimielinen päätös, kun sitä ensin oli vuosia jauhettu.

pakkula kirjoitti:

Jo kauan sitten, kun perintäkulut nousivat tuottoa suuremmaksi. Kaikilta ei saatu perityksi edes ulos otossa, olivat varattomia.

Oli muten lopulta valtuustossa harvinaisen yksimielinen päätös, kun sitä ensin oli vuosia jauhettu.

Kertoakseni valtuustossa esitystä kannattaneen kommentista, että menetetyt rahat tulevat takaisin säästyneinä vanhusten hoitokuluista. Tarkoitti sitä, että monelle kotihauva on seuralainen ja lohtu, ja vähentää ikävystymistä. *Selvitään normaaleilla kotikäynneillä, kun syntyy vähemmän ikävysymisen vaurioita.

Tulipa kömpelösti, mutta koiraihmiset sen ymmärtävät, toivottavasti.