Miten tänään tienasit ruokasi? Olisitko saanut sen tänään ostettua, jos sen hintaa ei olisi keinotekoisesti pudotettu murto-osaan sen arvosta.
Oliko sinulla syödessäsi huono omatunto kun tiedät, että ruoan alkutuottaja ei ole saanut siitä oikeudenmukaista korvausta. Osa siitä on tuotettu orjatyövoimalla ja lapsityövoimalla kehitysmaissa käyttäen mentelmiä, jotka tuhoavat ympäristön. Vaivasiko sinua se, että eettisesti kestämättömästi halvalla tuotettujen elintarvikkeiden kanssa kilpaillessaan kotimainenkaan tuottaja ei saa oikeudenmukaista korvausta työstään? Hänenkin on käytettävä menetelmiä, jotka eivät ole ympäristön kannalta oikeita, jotta sinä saisit oluesi ja makkarasi halvalla.
Oliko sinulla syödessäsi huono omatunto kun tiedät, että ruoan alkutuottaja ei ole saanut siitä oikeudenmukaista korvausta. Osa siitä on tuotettu orjatyövoimalla ja lapsityövoimalla kehitysmaissa käyttäen mentelmiä, jotka tuhoavat ympäristön. Vaivasiko sinua se, että eettisesti kestämättömästi halvalla tuotettujen elintarvikkeiden kanssa kilpaillessaan kotimainenkaan tuottaja ei saa oikeudenmukaista korvausta työstään? Hänenkin on käytettävä menetelmiä, jotka eivät ole ympäristön kannalta oikeita, jotta sinä saisit oluesi ja makkarasi halvalla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tänään ostin virolaista maitoa 4l (0.49€ - 0.75€), 1 kg:n paketin norjalaista puna-ahventa, n. kilon puolalaisia tomaatteja (1.45€ - 3.95€), 2 prk soijakermaa, puolalaisia omenoita n. kg (0.49€/kg - 2.80€/kg) ja espanjalaisia satsumoita n. kg.
Kaikkia edellä mainittuja elintarvikkeita ei onneksi tuoteta maassamme... arvaa paljonko halvemmalla sain nuo muut tuotteet verrattuna kotimaiseen.
Jatkuvalla kuluttajan ala-arvioinneillanne kuluttajien valinnat suuntautuu muualle kuin kotimaisiin tuotteisiin. Hinta ja laatu ovat tärkeitä kuluttajan valinnoissa. Maataloustuet sinne missä elintarvikkeita voidaan tuottaa kuluttajien näkemyksiä kunnioittaen.
......riittäis sama palkkataso kuin puolassa tai virossa?
Oletkos käynyt Suomalaisella tomaattiviljelmällä? Siellä on aika monta ihmistä töissä suomalaisella palkkatasolla.
Samoin maito, tuottajahinnassa ei ole enää viroon kuin muutaman sentin ero, ero tuotteen hinnassa syntyy työvoimakustannuksista ja näyttää myös siltä, että kauppa ottaa kotimaisesta tuotteesta huomattavasti suuremman katteen kuin tuontituotteesta, 25 sentin hintaero ei voi selittyä muuten.
Viron maidon mukana sait ehkä sitä ihteesä tai ainakin muutaman ylimääräisen bakteerin mukaan, puolainen tomaatti ennen pakkaamista putosi maahan (no pyyhittiin hihaan ja eikun pakettiiin), samoin kävi puolalaiselle omenalle, soijakerma oli kasvatettu GMO-soijasta (voi kasvattaa aikanaan syöjälleen sarvet!!!) , ja satsumat, tuota niitä ei viljellä Suomessa.
itse kasvatettua, savusteettua lamopaanviulua veistelen omassa pellossa kasvaneiden juurksien päälle tai juuressosetta se on.
Juustoja on monenlaisia, tulee meijeriltä palautusmyyntinä halavalla ja maitot on tilatankista koukattu eikä maksa mittään.tai no sen olemattoman tuottahinnan verran.On se hyvä että tuottajahinnat ovat pienet..:))
Illalla tulee apteekkari meille saunaan ja tuo litran kirkasta 96 volttista kun annan sille lampaanlihaa hiukan.
Joulukuusikauppiaskin kävi... no katotaan mitä sieltä tulee mutta 150 kpl harvennettavaa "roskapuuta" on lähdössä joulumyyntiin....
Tänään,lapsille leipää tienaamassa ruoka on kallista
6 henkinen perhe kuluttaa 1000e kk ruokaan tienestini on 1800e loppu asumiseen.ei ole helppoa suomessa,kyllä elämä on kädestä suuhun.ihmettelen että joku saa muka vielä säästöjä
ruoka voi olla kallista, ohra maksaa 90 euroa tonni kaura 80 euroa tonni ruis ja vehnä samoin peruna 20 senttiä siasta saa 1,20 senttiä vanhasta emakosta 40 senttiä maito 40 senttiä polttoranka 15 euroa kuutio kananmunat 55 senttiä kilo nauudasta 1,50 senttiä,ihmettelen että joku voi sanoa että ruoka maksaa maltaita, jos hiukan viitsii nähdä vaivaa ruokamenot ovat melkein ilmaisia.Mutta kun ihmiset ovat uusavuttomia, kaikki pitäs saada tekemättä mitään.Tuottaja antaa melkein kaiken elintarvikkeen ilmaiseksi,ja silti tuottaja kirotaan alimpaan helvettiin.
Nosta hiukan profiiliasi ja mene lähikylän torille tai jonkun ison tehtaan portille jakamaan vaikka ilmaiseksi elintarvikkeita, jauhoja, perunoita, juureksia jne.
Se olisi näin vaalien aalla oivallinen pr-temppu!
Voisihan siinä samalla vihjaista ettei mitään sitä vastaan ole jos joku känsäkoura innostuisi tulemaan seuraavan kesän maalaustalkoisiin vaikka :)
Jauhoista ei osata tehdä mitään. Perunat kiehuu liian kauan ja ne lihottavat. Riisi ja makaronit ovat parempia. Juurekset ovat pahoja ja ne pitää pestä ja kuoria. Liikaa hommaa.
Huuh, että "jos sen hintaa ei olisi keinotekoisesti pudotettu murto-osaan sen arvosta."
Siis mistä arvosta? Mikä sinusta on mittari?
Oikeasti minulla on pirunmoinen vastuu ja näen miten asiat talouselämässä menevät.
En voi kuitenkaan paljastaa työtäni, koska häiriintyneet ihmiset ( enkä tarkoita nyt sinua) alkaisivat ehkä painostaa minua "misi" nimmarilla?
Toisaalta olen ikäni maalla asunut ja esim. tänään (poikaa haettaessa) ko. paikassa oli sianlahtaus käynnissä. Heillä oli 9kpl sikaa kasvatuksessa, ilman tukia ja ilman myös kaavakkeita!
Ostin siitä sitten heti yhden puolikkaan.
Killutteli niin mukavasti siinä traktorin etunostovarsissa, halkaistuna.
Mutta muuten teen rahaa ja maksan velkaa.
Niin ja rakentelen vapaa-ajalla ja remontoin vanhaa tölliä maalla:)
Tosin koko ajan se rahan tekeminen on kvartaali (3kk) jaksoista kiinni. Eli palkansaajat elävät nykyään 3kk jaksoissa.
Mikä vielä on yritysmaailmassa nykyään vallassa, niin yhtään pysyväispaikkaa ei saa.
Kaikki uudet työsuhteet on vuokrafirman kautta tai sitten opiskelijoita koulusta.
Tälläistä tämä on.
Mutta pitkän päälle kaikki tässä kvartaalitaloudessa tulee häviämään. Ihmiset jotka yrittävät saada edes sen hinnaltaan murto-osaan painetun leivän, joutuvat koulutuksestaan huolimatta valitsemaan makaroonin.
Pankit eivät anna lainaa.
JNE...
Ei mene asunnot kaupaksi, jos ostavat eivät saa lainaa...
Kulutus vähenee ja tulee lama...
Mutta yksi vissiin pysyy ja voimistuu!
Ja se on kaikesta nyky-yhteiskunnasta niiiiin kaukana, että sitähän ei suurinosa päättäjistäkään näe!
Niin ja siitä murto-osa hinnoista vielä.
Et kai ollut oikeasti tosissaan?
Vaan jos olit, niin vertaahan niitä hintoja muualle EU:n alueelle:)))
Tuotteiden hinnat on keinotekoisesti painettu alle tuotantokustannusten kaikkialla euroopassa ja myös muualla sivistysmaissa. Jotta elintarvikkeiden tuottaminen olisi mahdollista, maksetaan verovaroista erilaisia suoria tukia viljelijöille. Et kai kuvittele, että esimerkiksi perunaa voi kukaan tai missään tuottaa siihen hintaan millä se markettiin tulee. Se on noin puolet siitä hinnasta, millä sinä sen ostat? Niin. ettehän te osta perunaa, tehän ostatte makaroonia tai nykyäänhän se on pastaa. Sehän on halpaa. Pitää ollakin kun vehnä, josta se jauhetaan maksaa n 9centtiä kilo. Jos vehnän viljelyltä poistettaisiin euroopassa tuet, muualla hehtaarituet ovat huomattavasti suurempia kuin Suomessa, niin makaroonisi nousisi hinnaltaan arvoon arvaamattomaan.
Vielä eräs esimerkki joka ei liity ruokaan vaan muuhun maatalouteen, tärkkelysperuna. Suurin osa tuotetusta perunatärkkelyksestä käytetään paperiteollisuudessa paperin kasaan liimaamiseen. Mitä parempilaatuinen paperi sitä enemmän käytetään liimaa. Perunanviljelijä saa perunastaan n. 5centtiä kilo. Viljelyn muuttuvat kulut on paljon isommat. Tilanne on sama kaikkialla euroopassa. Tärkkelysteollisuus, joka jauhaa perunan ja ottaa siitä tärkkelyksen saa suoraa tukea niinpaljon, että jos se saisi perunan ilmaiseksi muttei muita tukia niin jalostaminen loppuisi välittömästi. Tilanne on sama kaikkialla maailmassa. Kaikki em tuet lasketaan maatalouden tuiksi. Omavaraisuusaste tärkkelyksellä on muistaakseni jotain 70 %, kuitenkin alle sata reippaasti mutta tuotantoa on pidetty tällätasolla yllä pitkään koska maailmanmarkkinahinta lähtee heti nousemaan jos kotimaisuusaste laskee. Ei muidenmaiden veronk´maksajat halua tukea meidän metsäteollisuuttamme. Kuka tässä sinusta saa maataloustuen? saako sen viljelijä, joka tekee suurimman työn mutta jonka kannattavuus kiikkuu lähellä tappiota vai saako sen paperiteollisuus jonka tärkeän raaka-aineen sisäänostohinta saadaan näin pidettyä niin alhaalla että osingonmaksukyky säilyy hyvänä ja voidaan maksaa kaikista muista työnantajista poikkeavan korkeita palkkoja?
Alussa kysyit, mikä on elintarvikkeen arvo, senhän voi tietenkin määrittää hyvin monin tavoin. Nälkiintyneelle se on kaikki mitä on, siis lähenee ääretöntä. Minulle, jonka olisi edullisinta lämmittää asuntoani kauraa polttamalla koska se on puolet halvempaa kun puupelletit tai mikään muu ostoenergia, ruoan hinta lähenee nollaa. Tässä ajattelin kuitenkin hintana lähinnä tuotantokustannuksia, jotka on saatu teollisuuden osalta painettua keinotekoisen alas laskemalla heidän raaka-aineittensa hintaa maataloustuilla.
Esim leipäsi hinta ei muutu vaikka viljelijä antaisi viljan ilmaiseksi. Se on jo nyt niin halpaa. Jos taas viljelijä saisi tulonsa tuotteen hinnasta, eikä tuissa hinta nousisi merkittävästi. Kotimaisen viljan hinta on halvempi tai sama kuin euroopassa muualla.
Tilannehan olisi aivan typerä jos tämä olisi vain kotimainen ilmiö. Tuet on kuitenkin kaikkialla EU:ssa samanlaiset likimain. Niiden taso on muualla kavinviljelytuotteiden osalta jopa korkeampi. Karjataloustuotteissa matalampi koska karjatalous saa lähes kaikki suoraan suomesta maksettavat tuet. Kasvinviljelijät ei saa oikeastaan mitään muita kuin EU:n maksamia tukia samoin kuin muuallakin EU:ssa.
Ymmärrän hyvin kritiikin maataloutta kohtaan, aihettakin on kritiikkiin. Uskoisin kuitenkin kaikkien älykkäiden ihmisten tajuavan miksi tilanne on niin typerä kuin se on, viljelijät ei ole sitä halunneet. Minä ja uskoakseni kaikki ammattimaisesti työhönsä suhtautuvat viljelijät olisivat koska tahans avalmiita kilpailemaan terveillä markkinoilla, jossa kukaan ei saa mitään tukia muita eurooppalaisia tuottajia vastaan.
Äh, sori tuli liian pitkä juttu innostuin liikaa, ei tätä kukaan jaksa lukea. Jäi kyllä vielä paljon sanomattakin.
Tuollaisia maatalouden tukemista järkevin argumentein puolustavia puheenvuoroja on tällä palstalla ajoittain, mutta ei se mitään auta, sama jankkaaminen jatkuu täällä päivästä, viikosta ja kuukaudesta toiseen.
Näitä Minna Lintosia ja hänen hengenheimolaisiaan, jotka väittävät mustaa valkoiseksi, riittää kyllä Suomessa ja myös tällä palstalla.
Kiitos silti muidenkin viljelijöiden puolesta hyvästä kirjoituksesta.
ihan oikeasti tästä (EU.n) maatalouden tukipolitiikasta? Yksittäisen viljelijän syyllistäminen sinunkin tasoiselta kaverilta hieman ilmetyttää, varmasti ymmärrät, että nykyinen tilannne ei ole viljelijöiden syy.
Rahaa palaa maataloustukiin, se on totta, mutta palaa sitä kaikkeen yhteiskunnan tarjoamiin perusasioiden hoitoon, vai mitä? Olet varmasti lukenet tältäkin palstalta, paljonko ne kotimaisten tukien osuus on budjetista. Ja maatalouden kerrannaisvaikutukset. Rahliikenteestä, velkaisuudesta jne kirjoittelin viime talvena.. Ja tuosta elintarvikkeiden hinnoista kommentoidessasi voit ihan vapaasti laittaa hymiöitä perään. Maitoa lukuunottamatta raaka-aineiden hinnat ovat EU-15 alueen halvimpia. Jalostus, kauppa, kuljetus ja ALV ottavat omansa.
Varmasi jatkossa esim Puolan maatalouden tuotteita tulee Suomeen jatkossa nykyistä enemmän, eli sopetutumista tulee olemaan kovenevaan kilpailuun; osa tiloista lopettaa , osa tehostaa jne. Puolan ansio/kustannustaso on selkeästi alle Suomen. Puolasta saa tuoda elintarvikkeita Suomeen ilman mitään tulleja yms rajoitteita. Mutta jos puolalainen ammattimies esim DI tai kirvesmies tulee Suomeen, niin silloin hälle maksetaan Suomen palkkatason mukaista palkkaa. Ja jos sama firma joutuu kilpailuun puolalaisen firman (ja sen maan palkkatason) kanssa, niin tiukoillahan on, kuten viittaat kvartaalijutuihin.
No, meni nyt kiiressä vähän "höpinöiksi"...
Jariman ja EU-avustaja puhuvat asiaa. On masentavaa ja suorastaan surullista seurata yleistä keskustelua maataloudesta (varsinkin tuista)niin TV:ssä kuin lehdissäkin. "Tavalliset pulliaiset" eivät ymmärrä nykyisestä EU:n maatalouspolitiikasta yhtään mitään, mutta kun kuulevat sanan "TUKI", niin silloin kaikki ovat asiantuntijoita ja ovat yhtä mieltä siitä, että tukia maksetaan liikaa!
EU:n maatalouspolitiikassa ei yleisesti ottaen ole suurta järkeä takana, vaan se on kaikkien kompromissien äiti ja valtapolitiikan äpärä.
On myös hyvin suomalaista, että "mustaa väitetään valkoiseksi" ja asioita katsellaan milloin minkäkin väristen lasien läpi. Eiliseen A Talk:iin viitaten voin todeta, että SDP:n Lintosen "asiantuntemus" ja asenteellisuus järkyttivät minua. Jos eduskunnassa käydään maatalouskeskustelua tällä tasolla, niin voihan v..... :)