eiköhän päästetä mika kotiin "hoitamaan" lapsiaan... lapsilla varmaan ikävä Mikaa?
Mikan
lapset
18710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
On olemassa sanonta: "Erehtyminen on inhimillistä, anteeksiantaminen jumalallista".
On täysin naurettavaa ja todella lapsellista leimata ja tuomita Mika loppuiäkseen joidenkin nuoruudenmokiensa takia. Etkö muka itse ole koskaan mokannut? Oletko itse todella täydellinen ihminen??
Totuus on kuitenkin se, että KAIKKI ihmiset tekevät elämässään erilaisia virheitä, jotka joko subjektiivisesti tai objektiivisesti tarkasteltuna ovat maailmaa kaatavia. Sellaisessa tilanteessa ainakin toivoisi, ettei kaltaisesi "täydellinen" ihminen ole vuosienkin päästä puukottamassa selkään ja muistuttamassa menneistä "synneistä".
Virheiden tekeminen kuuluu elämään koska yksinkertaisesti sanottuna ELÄMÄN EI KUULU OLLA HELPPOA! Sellainen ihminen, joka on saanut kaikki hopeatarjottimella, ei koskaan opi ihmisyydestä mitään syvällisempää. Mika on taatusti joutunut prosessoimaan tuota lapsiasiaa moneen kertaan ja 24/7-lähetyksessä hän on puinut asiaa yllättävän avoimesti. Siinä on selvästi näkynyt, kuinka paljon tuo asia syö miestä.
Mika saa täydet sympatiat minulta tässä asiassa ja toivoisin, että muutkin tajuaisivat sen että Mika ei todellakaan ole mikään kusipää tai paska ihminen.
voit antaa pertulle anteeksi nuos sinun haukkumisesi.. hyvitä nyt aluksi ääneställä vaikka Tiina tai Mika ulos.
Perttu.Sucks sanoo:
Lyhyesti: 32-vuotias it-alalla työskentelevä helsinkiläinen duunari, joka sattuu olemaan myös Big Brother -fani. Perttua en valitettavasti fanita ollenkaan, koska kyseinen tyyppi ei iske ollenkaan meikäläiseen. Sen sijaan tällä hetkellä voittajasuosikkini ovat Mika ja Terhi (nimenomaan tässä järjestyksessä). En ole homo, tätäkin on minulta kysytty. Ja lääkitys on jäänyt ottamatta, koska sellaista ei ole minulle määrättykään...
Fanipostia ja hatemailia saa vapaasti laittaa osoitteeseen [email protected]
Voisitko vähän täsmentää, että mitä minun pitää antaa anteeksi Pertulle??? Ja miten minun anteeksiantoni liittyy siihen, miten olen arvioinut ja arvostellut Perttua??? Taidetaan olla nyt pahasti eri aallonpituudella, kun en tuosta sinun viestistäsi ota selvää...
Ja mitä minun pitäisi hyvittää??? Ääneni ovat jo menneet Pertulle moneen kertaan tällä viikolla ja lisää on vielä luvassa, kuten myös about 10 kaveriltani, joista osa on Terhin ja osa Mikan faneja.
Ja sinun ainoa kirjallinen taitosi vaikuttaa olevan copy&paste-taito galleriasivulta keskustelupalstalle???
Todellakin pentu mikä pentu.
Sieltähän ne hölmöydet on kaivettava kaiken kansan nähtäville... Perttu.Sucks jo nimimerkkinä kertoo et sul ei oo ihan kaikki kotona?................ Useestihan kieroutumat johtuu lapsuudesta, mitenkäs sulla onko ollut vaikeeta puberteetissa?
Perttu on pentu... olet aivan oikeassa. :)
Jälleen kerran osoitus siitä, että nämä Perttu-fanit eivät kykene mihinkään argumenttipohjaiseen väittelyyn. Ainoa tapa, miten he kykenevät puolustautumaan on mennä henkilökohtaisuuksiin alkuperäistä kirjoittajaa kohtaan.
Kokeilepas kerrankin kirjoittaa vastineesi heittämällä kunnon vastaväitteitä!
Ilmeisesti Perttu-fanit kuvittelevat, että jos ei tykkää Pertusta, niin sitten on vähintäänkin insestiä ollut lapsuudessa, täytyy olla b-rapun poikia, koulukiusattu ja lisäksi E-paperit armeijasta???? :)
Paras pelaaja voittaa! Miten erotat parhaan pelaajan? Et mitenkään,koska pelaaminen ei näy. Vain huonot pelaajat erottuvat, heidän pelinsä on läpinäkyvää, kuten Mikan ja Terhin. Antillakin aina välillä lipsahtaa seuraava siirto, mut Tiina se vasta rassukka onkin, aivan liian läpinäkyvä! Perttu taas on oma hölmö itsensä ja siinä sivussa myös hauskan luonteva, siis aivan mahdoton pokerinaama ja ihan luonnostaan on vahvaa voittaja ainesta tässä pelissä!!!!!
Mika teki virheen. Ymmärsiköhn itse saaneen jumalaisen anteeksiannon, kun teki toisen toisen naisen kanssa saman virheen. Jaa-a.
Nuo mikan lapset, jossain kaukana, ajattelevat varmaan, että subjektiivisesti ja objektiisestikin isä on jossain. Isä on jossain. Koko elämänsä he subjektiivisesti pohtivat, missä isä on. Kaikki me tehdään virheitä, mutta pitäisi jotain oppiakin.
Mika tuolla selitti tätä asiaa ja samalla, mitä humalassa hölmöyksiä tuli tehdyksi. En halua arvostella tapaa, jolla hän aiata puhui.
Sucks sanoo:
Sucks sanoi: "Pertun kannattaja eivä pysty vastaamaan hänen argumentteihinsä väittelemällä."
Hän arvostelee kaikki Pertun kannattajien mielipiteet. Pertun hän on haukkunut henkisesti ja fyysisesti, kaikki ne ominaisuudet, jotka Perttu syntyessään saanut, kaikki Pertun teot, koska ne ovat väärin, kun hän niin sanoo, koska mika on sitä ja mika on sitä.
- Sucks käyttää sanaa argumentti. Argumentti yleensä sisältää jotain tutkittua, virallistatietoa asiasta joka esitetään, johon väite perustuu. Tiedoksi argumenttiin ei riitä esittäjän subjektiivinen vertaus.
Sucks:in lauseet ovat Pertun haukkumista ja Mikan kehumista. Lauseet vain on jatkettu tautologioimalla asiaa ja haukkuminen perustuu johonkin hänen olettamaansa näkökantaan, ei mihinkään todelliseen viralliseen tai tutkittuun ilmoiteettuun tietoon kummankaan kilpailjan kohdalla. Ne ovat rakenteeltaan: kyllä se on pönttö, kun tynnyri on pönttö.
Maaninen ihminen!
Todistaa ja todistaa väittämäänsä uudestaan ja uudestaan kaikilla tavoilla, mitä ikinä keksii.
Todistaa niin kauan, kuin saa toisen tai toisten "pään" kääntymään.
Todistuksella ei tarvitse olla tietopohjaa, mutta "näennäisellä ulkoisesti hyvinrakennetulla puolustuksellaan hän pystyy jopa monen ajatuksia epävarmentamaan. Maanikon selitykset, kun niitä tarkemmalla silmällä katsoo, ei varsinaisesti välttämättä sisällä mitään erityistä tietoa. Ne voivat vaikuttaa yht`äkkiä "älykkäiltä", mutta todellisuudessa, ne eivät perustu oikeaan tietoon.
Maanikko pystyy rakentamaan uskomattomia yhteyksiä asioille ja kääntämään asiat näyttämään todellisuuden juuri sellaiselta, kuin hän haluaa. Maanikko jaksaa väsymättömästi todistaa asiaansa, vaikka kuinka paljon. Takana on aina, että hän haluaa jotain muuta asiaa. Moni maanikko on hetkeksi hämännyt lääkäreitä, tuomareita ja asioita hoitavia henkilöitä uskomattomilla selityksillään.
Maanisuus on vakava sairaus, vaikeasti hoidettavakin, koska potilaat eivät myönnä sitä itselleenkään.
tietoa toisilta, miksi toiset kannattavat jotain asiaa tai piirrettä saadakseen lisää teilaamismateriaalia!
Mikallako lapsia?? Mistä tämä tieto??
Tämä viesti on sinulle...Lapset eivät ole mitään virheitä,nuoruudenaikaisia lipsahduksia,erheitä...Mies joka lapsia saa aikaiseksi ja ei niistä sitten huolehdi on käytöksellään kertonut itsestään enemmän kuin tuhat sanaa..Voit ollakkin Mikan kannattaja mutta kohtuus kaikessa..sinullakin...
Kun nuoruuden erheistä puhutaan, niitä asioita ei enää ole. Lapset ovat olemassa tänäkin päivänä. Missä on aikuisen miehen huoli ja vastuu lapsistaan nyt?
Toisen lapsen äiti ei halunnut poikaystävänsä saavan tietää, että eukko petti tätä Mikan kanssa Kosovossa. Poikaystävä ollut lapselle "isä" koko raskauden ja lapsen elämän ajan. Miksi sotkea perheen elämä kertomalla totuus, kun sitä ei haluta?
Toisenkaan lapsen, jossain Keniassa lapsensa kanssa asuva äiti, ei halua Mikaa sotkemaan yksinhuoltajan kuvioita.