Täydellinen murha poliisiopistossa

Vuonna 1995 käsiteltiin Tampereella poliisiopis-tossa sattunutta kuolemantapausta oikeudessa.Uhri
oli nimeltään vanhempi konstaapeli Kuisma Pihlaja.
Tuo Kuisma Pihlajan surmaaja alkoi suunnittelemaan
tuota surmaa kolme viikkoa ennen tuota surmaa ti-laisuudessa jossa oli läsnä 8 nuorta poliisia.Ei
ole täysin varmaa,oliko nuo kahdeksan muuta polii-
sia mukana tuossa suunnittelussa tai tiesivätkö
he,kuka aiottiin surmata poliisiopiston harjoituk-
sissa,mutta tuo surmaaja tiesi,että tuo uhri tuli-
si olemaan Kuisma Pihlaja.Kaksi tai yksi päivä en-nen tuota surmaa 3-5 noista samoista kahdeksasta
poliisista oli yhdessä ja tuolloin tuo surmaaja
oli päättänyt,että hän ampuu kuoliaaksi "vahingon-
laukauksena" Kuisma Pihlajan.Kuisma Pihlaja sattui
olemaan este tuon surmaajan (8 poliisin?) ylenemi-
selle/valtapyrkimyksille.
236872
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Nyt hoitoon ja äkkiä.

Äänestä
  • Jos lääkkeet eivät enää vaikuta tuon kummosemmin niin hoitoon ja hakemaan uudet tehokkaammat lääkkeet. Vai olisiko vaan unohtunut se lääkkeiden ottaminen parilta viime päivältä?

    Äänestä

,hakeudu hoitoon.

Äänestä

kun nämä lääkkeen tyrkyttäjät reagoi voimakkaasti niin jutussa voi olla jotain perää..

Äänestä
  • Ottakaa silmälaput silmiltänne,ette te muuten näe mitään,Ei kaikki ole niin yksinkertaista ja puh-
    toista kuin te kuvittelette vai luetteko ainoas-taan ilta-sanomia?

    Äänestä

harkittua murhaa ulos?

EI MIKÄÄN. Ase lipastettiin muka vanhasta tottumuksesta? Onko poliisi KOIRAELÄIN?

:D

Äänestä
  • Nyt kannattaa sitten tähän keskusteluun kirjoittavien miettiä KAKSI kertaa, ennenkuin jatkaa.
    Olen samoissa harjoituksissa ollut tämän edesmenneen konstun kanssa.
    Jatkakaa jos käräjäreissulle välttämättä haluatte, muuten miettikää KAKSI kertaa.

    Tässä on jo kirjoiteltu vainajasta, sekä konstusta joka epäonnekseen teki kohtalokkaan virheen harjoituksessa.

    MIETTIKÄÄ nyt hetki, jos kuvittelette ettei IP-osoitettanne saada selville, olette väärässä.

    Äänestä

  • Samalta kurssilta kirjoitti:

    Nyt kannattaa sitten tähän keskusteluun kirjoittavien miettiä KAKSI kertaa, ennenkuin jatkaa.
    Olen samoissa harjoituksissa ollut tämän edesmenneen konstun kanssa.
    Jatkakaa jos käräjäreissulle välttämättä haluatte, muuten miettikää KAKSI kertaa.

    Tässä on jo kirjoiteltu vainajasta, sekä konstusta joka epäonnekseen teki kohtalokkaan virheen harjoituksessa.

    MIETTIKÄÄ nyt hetki, jos kuvittelette ettei IP-osoitettanne saada selville, olette väärässä.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000012015191

    :D Ajattelusta palkkansa saanut.

    Äänestä

  • Samalta kurssilta kirjoitti:

    Nyt kannattaa sitten tähän keskusteluun kirjoittavien miettiä KAKSI kertaa, ennenkuin jatkaa.
    Olen samoissa harjoituksissa ollut tämän edesmenneen konstun kanssa.
    Jatkakaa jos käräjäreissulle välttämättä haluatte, muuten miettikää KAKSI kertaa.

    Tässä on jo kirjoiteltu vainajasta, sekä konstusta joka epäonnekseen teki kohtalokkaan virheen harjoituksessa.

    MIETTIKÄÄ nyt hetki, jos kuvittelette ettei IP-osoitettanne saada selville, olette väärässä.

    kokoelmissani.

    "22.10.2001


    POLIISIN NIMEÄ EI SAA KÄYTTÄÄ MYYNNINEDISTÄMISEEN
    ILMAN POLIISIN LUPAA

    Poliisin virallista nimeä ei saa käyttää yksityisten yritysten, yhteisöjen tai henkilöiden myynninedistämistarkoituksiin ilman poliisin lupaa. Mikäli poliisin virallista nimeä käytetään myynnin tai yksityisen edun edistämistarkoituksessa, niin ihmisille saattaa tulla harhaanjohtavasti sellainen käsitys, että poliisi tukee yrityksen, yhteisön tai henkilön toimintaa. Poliisi ei voi edistää yksityistä etua, koska sen on poliisilain mukaan toimittava puolueettomasti.

    Poliisin valtakunnalliset nettisivut, www.poliisi.fi ovat organisaatiomme viralliset sivut, joten meillä on oikeus kieltää linkkimme käyttö sellaisessa yhteydessä, joka mielestämme ei ole sopivaa.





    Verkkotiedottaja      Anna-Minna Kullberg"

    Äänestä

  • Samalta kurssilta kirjoitti:

    Nyt kannattaa sitten tähän keskusteluun kirjoittavien miettiä KAKSI kertaa, ennenkuin jatkaa.
    Olen samoissa harjoituksissa ollut tämän edesmenneen konstun kanssa.
    Jatkakaa jos käräjäreissulle välttämättä haluatte, muuten miettikää KAKSI kertaa.

    Tässä on jo kirjoiteltu vainajasta, sekä konstusta joka epäonnekseen teki kohtalokkaan virheen harjoituksessa.

    MIETTIKÄÄ nyt hetki, jos kuvittelette ettei IP-osoitettanne saada selville, olette väärässä.

    Luuletko tosiaan,ettei sitten sinunkin nimeäsi saada selville,pelaa se toisinkin päin.Kuisma Pih-
    laja oli rehellinen poliisi,hän ei antanut vääriä
    sakkoja eikä suostunut lahjottavaksi,siksi juuri
    puolustankin häntä ja haluan hänelle oikeutta.

    Äänestä

Hullulle on tietenkin idioottiamaista puhua yleensä mitään mutta vetoat tyyliin >>sattui olemaan este ylenemiselle/valtapyrkimyksille>>. Mitenhän se käy järkiään kun tuollaisella kurssilla on miestä ympäri Suomea ja eri piireistä. Oliko surmansa saanut esteenä kurssilaisille ja heidän viroilleen etelästä pohjoiseen. Mielenkiintoista. Kaikella kunnioituksella surmansa saanutta kohtaan. Mutta hulluhan sinä "Näkijä" oletkin.

Valitettavasti hullun kirjoituksiin joku "hullahtava" vielä yleensä tarttuukin. Buhahaa.

Äänestä
  • Olenko ainoa ihminen Suomessa joka uskaltaa tuoda
    tosiasioita esille?

    Äänestä

  • Nuo kaikki kahdeksan poliisia olivat Tampereen/
    Paimion poliiseja ja he tunsivat Kuisma Pihlajan
    ja vanhempana konstaapelina Kuisma Pihlaja oli heidän yläpuolellaan ja piti "kuria" heihin näh-den.

    Äänestä

  • Näkijä kirjoitti:

    Nuo kaikki kahdeksan poliisia olivat Tampereen/
    Paimion poliiseja ja he tunsivat Kuisma Pihlajan
    ja vanhempana konstaapelina Kuisma Pihlaja oli heidän yläpuolellaan ja piti "kuria" heihin näh-den.

    Nyt onkin tarkoitus selvittää,oliko nuo 8 nuorta
    poliisia mukana tuon murhan suunnittelussa tai hy-
    väksymisessä?

    Äänestä

  • Näkijä kirjoitti:

    Nyt onkin tarkoitus selvittää,oliko nuo 8 nuorta
    poliisia mukana tuon murhan suunnittelussa tai hy-
    väksymisessä?

    Nyt on rima sitten näissä kirjoitteluissa alitettu.
    En voi ymmärtää mitä "Näkijä" näillä kirjoituksillaan hakee. Jos hän ei mitään muuta ymmärrä, niin jättäisi edes vainajat rauhaan. "Näkijä" puhuu myös vastoin totuutta. Paikalla oli poliiseja muualtakin maasta.

    Äänestä

  • aaa kirjoitti:

    Nyt on rima sitten näissä kirjoitteluissa alitettu.
    En voi ymmärtää mitä "Näkijä" näillä kirjoituksillaan hakee. Jos hän ei mitään muuta ymmärrä, niin jättäisi edes vainajat rauhaan. "Näkijä" puhuu myös vastoin totuutta. Paikalla oli poliiseja muualtakin maasta.

    En ole sanonutkaan ettei siellä olisi ollut muita
    poliiseja kuin nämä kahdeksan kolme viikkoa ennen
    tuota surmaa tuossa tilaisuudessa jossa tuo Kuis-ma Pihlajan surmaaja alkoi suunnittelemaan tuota surmaa,mutta ainoastaan 8 nuorta kons-
    taapelia on voinut olla tietoinen tuon murhan
    suunnittelusta tai hyväksymisestä,ei enempää.Luu-
    lempa että moni haluaa varmistuksen siitä,oliko
    tuo poliisiopistossa sattunut laukaus suunniteltu
    vai vahingonlaukaus ja toimiko tuo tekijä yksin?

    Äänestä

  • Näkijä kirjoitti:

    Olenko ainoa ihminen Suomessa joka uskaltaa tuoda
    tosiasioita esille?

    Mikä tosi asia??? Mileikuvituksen tuotetta...

    Äänestä

  • Näkijä kirjoitti:

    En ole sanonutkaan ettei siellä olisi ollut muita
    poliiseja kuin nämä kahdeksan kolme viikkoa ennen
    tuota surmaa tuossa tilaisuudessa jossa tuo Kuis-ma Pihlajan surmaaja alkoi suunnittelemaan tuota surmaa,mutta ainoastaan 8 nuorta kons-
    taapelia on voinut olla tietoinen tuon murhan
    suunnittelusta tai hyväksymisestä,ei enempää.Luu-
    lempa että moni haluaa varmistuksen siitä,oliko
    tuo poliisiopistossa sattunut laukaus suunniteltu
    vai vahingonlaukaus ja toimiko tuo tekijä yksin?

    Näkijä on hoidon tarpeessa. Ylläpitäjä voisi tilata lääkärin käymään Näkijän luona...

    Lepositeisiin ja hoitoon...

    Äänestä

Jos olet niin hemmetin varma asiasta miksi et vie asiaa eteen päin?
Murha ei vanhene koskaan.
Tämä nettipiikittely ei tee muuta kuin häpäisee vainajan muistoa ja pahoittaa hänen omaistensa mielet. Kuten myös ampujan. Luuletko, ettei asia paina häntä kuolemaansa asti?

Äänestä
  • muistoa?

    Äänestä

  • UHRIN ELI VAINAJAN kirjoitti:

    muistoa?

    Ei tuollainen netissä heitetty väite mietenkään auta arpia kiinnikään pysymään.
    Ehkä sanavalintani oli väärä.
    Mutta jos niin varmat faktat on, ei kun rikosilmoitusta tekemään.

    Äänestä

miksi tutkinta päätyi vahinkoon?

Äänestä
  • Tein tästä ajat sitten kantelun eduskunnan oikeus-
    asiamiehelle,samaan aikaan kun tätä tapausta kä-
    siteltiin oikeudessa ja kerroin nuo samat asiat
    kuin täälläkin ja lisäksi olen myöhemmin kirjoit-
    tanut tästä suoraan Tampereen poliisiopistolle, mutta vastauksena sain vain pelkän tiedotteen et-tä asia on tutkittu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näkijä kirjoitti:

Vuonna 1995 käsiteltiin Tampereella poliisiopis-tossa sattunutta kuolemantapausta oikeudessa.Uhri
oli nimeltään vanhempi konstaapeli Kuisma Pihlaja.
Tuo Kuisma Pihlajan surmaaja alkoi suunnittelemaan
tuota surmaa kolme viikkoa ennen tuota surmaa ti-laisuudessa jossa oli läsnä 8 nuorta poliisia.Ei
ole täysin varmaa,oliko nuo kahdeksan muuta polii-
sia mukana tuossa suunnittelussa tai tiesivätkö
he,kuka aiottiin surmata poliisiopiston harjoituk-
sissa,mutta tuo surmaaja tiesi,että tuo uhri tuli-
si olemaan Kuisma Pihlaja.Kaksi tai yksi päivä en-nen tuota surmaa 3-5 noista samoista kahdeksasta
poliisista oli yhdessä ja tuolloin tuo surmaaja
oli päättänyt,että hän ampuu kuoliaaksi "vahingon-
laukauksena" Kuisma Pihlajan.Kuisma Pihlaja sattui
olemaan este tuon surmaajan (8 poliisin?) ylenemi-
selle/valtapyrkimyksille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu