Tekeekö noilla mitään noilla lagunoilla? Kun semmosta olen katellut. Hinnat TODELLA edullisia, siis farmareita olen katsellu. Eli malli laguna 2.0 rt-96 ois kiikarissa. Vajaa 200tkm ajettu. Eli, onko nämä aivan susia nämä ko. autot, vaan muuten vaan halvempia kuin muut vastaavat? Kun näkyvät olevan ihan järkejään halvempia kuin muut katsomani merkit, esim Opel, volvo, mitsu, jne. Vertailemissani autoissa suunnilleen samat varusteet, koko, kilometrit, mutta renu on tavattoman paljon edullisempi. Eli lagunan omistajat kokemuksia!!!!
Tekeekö mitään lagunalla-96.2.0
Uskallanko ostaa?
92581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ihmettelen kyllä mitä pidät merkittävänä hintaerona jos mielestäsi 1996-mallin ööppelitkin ovat mielestäsi selvästi kalliimpia.
Tuon ikäisissä Xantia on halvin, sitten tulevat jokseenkin yhdessä nipussa Lagunat, pösöt, vectrat jne ja vain joku mondeo, primera, tojota ja passat ovat kalliimpia mutta varsinkin passat oli uutenakin niin hiton kallis että suhteessa korkeampi hinta onkin perusteltu. Sen sijaan joku Mondeo on laatuun nähden törkeän ylihintainen käytettynä jostain vectrasta nyt puhumattakaan.
Työkaveri on körötellyt tyytyväisenä pari vuotta just tuon ikäisellä lagunalla jossa on nyt mittarissa 390tkm ja sekalaisten pikkukorjausten lisäksi ainoa isompi remontti jota ei voi laskea normaalin kulumisen piikkiin oli edellisen omistajan teettämä kansiremppa jossain 250tkm kohdalla mutta ilmeisesti tuo johtui nokkahihnan katkeamisesta vaihdon laimminlyönnin seurauksena. Ruostetta autossa ei ole juuri lainkaan vaikka sillä on poljettu etelän suolaliemissä uudesta saakka.
farkku astroja noista ooppeleista. Mutta esim volvo v40 tai mitsun galant ovat 2xkalliimpia kun samanikäset renut. Olen kyllä katsellu myös mondeoita, jotka ei myöskään ole hinnalla pilattuja, mutta tuo renault laguna miellyttäisi näistä "halvoista" eniten. Mutta kun en ole koskaan omistanut. Eihän se sinällään ole iso raha jos ostais tuommosen renun, mutta jos se onkin sitten susi? Haluaisin vain huolettomia kilometrejä enkä kokoajan juosta sepällä sen auton kanssa. Entinen auto vuoden -95 sedan japsi. Joten ajattelin että jos tuo laguna ois yhtä luotettava mutta noin puolet edullisempi niin otan sen, mutta kannattaako riskeerata/miksi ne sitten on halvempia!!?
Ps. Peugeotista on huonot kokemukset.
Vai onko se vain se auton maine jolla pyydetään kovempia hintoja...
Tuon ikäinen auto on AINA yksilö. Kunto riippuu siitä, miten sitä on pidetty ja huollettu, ei niinkään merkistä. Ihan varmasti ostaisin mieluummin hyvin ja ajallaan huolletun rellun kuin mersun, johon olisi tehty vain pakolliset öljynvaihdot. Herää vain kysymys, että miksi ihmeessä haluat luopua siitä -95 japsistasi, jos kerran haet edullista ja luotettavaa autoa? Oletan nyt, että se japsisi ei ole mikään erikoismalli erikoisosilla...
yksinkertaisesta syystä olen vaihtamassa autoa kun tarviin FARMARIN ja nää renut ja pösöt ym on halvempia kun japsit. Eli ihmetyttää vaim se, miksi ne on halvempia, kun ajolleen eivät ole sen huonompia eikä varustelukaan ole heikompi. Eli tietysti tulee mieleen tekniset ongelmat jonka vuoksi ovat halvempia. Kun näkyy olevan tosiaan ihan järkejään esim nuo lagunat halvempia. REILUSTI! Eli ei tässä ole mitään provoa tai muuta. Ihmettelen vaan että mikä selittää tuon hintaeron jos kerran ovat toimintavarmoja ja murheettomia pelejä!
Kyllä varmasti suhteessa hintaan saat hyvän pelin mutta älä nyt sentään muutamalla tonnilla yritä kuuta taivaalta. Ja kuten sanottua, jos itket kätesi paskaan niin laita auto uudelleen kiertoon. Häviät ehkä tonnin mutta so what?
Netti kun on tullut joka niemeen ja notkelmaan niin ihmiset ei uskalla enää päättää mistään itse ilman että "puoltoääniä" sataa joka puolelta. Sitten jos 1/3 on vielä vastaan niin pasmat menee ihan sekaisin.
Osta vaan se Laguna. Se on varmasti hintaisekseen erittäin hyvä peli. Tai sitten voit tehdä niinkuin miljoona kärpästä....ja ostaa Toyotan. Se on varmasti luotettavampi auto kuin Renault mutta yhtään muuta hyvää puolta siitä en kyllä sitten keksikään.
Mulla oli kyseisen mallinen ja ikäinen auto. Ei mitään muuta ongelmaa 200 tkm ajetun kilometrin aikana kuin lämmityslaitteen kennon vaihto uuteen,eli mulle sattui ainakin kelpo peli..............muttaaaaaaa... tämä uudempi, joka mulla nyt on -02 laguna 1,8 on täysin susi...remonttia on piisannut laidasta laitaan sähkövikaa, puolan vaihtoo, suutinta, paineasetelmaa, abs-jarruvikaa ym.onneksi autossa on vuoden vaihtoautotakuu ja laskut on mennyt liikkeeseen eli takuu on toiminut loistavasti...valitettavasti en voi tätä auto suositella kenellekkään..vaihdan pois ens viikolla kunhan saan sen jossain autosähköliikkeessä taas toimimaan, jopa pikku pakkasellakin
kuin ajaa, esim leipominen sillä on vaikeaa..
Mulla on ollu kyseisen auto kohta 5 vuotta.
Ei ole koskaan tielle jättäny, kunhan tekee normaalit huollot ajallaan. Bensan kulutus aika vähäistä ottaen huomioon auton koon. Siinä 6,5-7,5l riippuen onko kesä tai talvi
Kannattaa tarkistaa vetonivelet, kääntölaakerit, vaihdelaatikon kunto ja mitä öljyä käytetty.
ostamassa nyt sitten kyseisen pelin, paitsi vuosimalli muuttui -97:ksi, ei kyllä eroa -96 malliin. Mutta heti ekaksi tuolla soratiellä ajaessani rupesi hieman mietityttämään... Auto nimittäin kitisi ja natisi ja kolisi koko ajan. No, eipä tuota huonoa tietä tule paljoa ajettua, kun asgfaltilla kuitenkin on suht hiljanen peli ja hyvä ja vakaa ajaa. Olen tyytyväinen siihen mitä sain vajaalla 4 tonnilla!