Itselläni on kaksi lasta. Kumpikaan heistä ei ole nähnyt yhtään Potter leffaa eikä lukenut yhtää Potter kirjaa. Elokuvat ovat ehdottomasti haitallisia lapsilla. Vanhempien tehtävänä on suojella lapsiaan kaikelta vahingolliselta. Lapset itse eivät siihen kykene. Siihen ei myöskään kykene rahaa tavoitteleva elokuvayhteistö. Heille on sama onko jokin vahingollinen lapsille tai ei, kunhan se tuottaa rahaa. Tässä asiassa vanhemmat ovat vastuussa. He eivät voi siirtää vastuuta yhteiskunnalle, elokuvatarkastamolle, mediateollisuudelle, koululle eikä edes teiniyleisölle. Vanhemmuus ei ole laiskojen hommaa, se vaatii osallistumista ja vaivannäköä. Usein myös asettumista yleisiä virtauksia vastaan. Järki päähän. Lapsia on suojeltava mediateollisuuden tuottamalta väkivallalta, kauhulta ja seksiltä.
Boikotoin Harry Pottereita
25
1255
Vastaukset
- tosiakin
Mutta esimerkiksi minkä ikäisiä ovat lapsesi? Kyllä heillä silti pitäisi olla päätäntävaltaa. Potter kirjat ovat IHANIA.
- ja...
onko isä itse nähnyt tai lukenut pottereita? että tiedätkö oikesti mistä on kyse? vai oliko tämä taas näitä provoja tyyliin "yhtään en ole lukenut tai katsonut mutta haitallisia ovat"?
- ja myös joo
Siis Potter kirjat ovat aivan superhyviä jokainen lapsi tulisi saada nauttia niistä.
Onhan kirjailija itsekin lukenut kyseiset kirjat lapselleen. Eikä ole mitään traumoja niistä saanut.
Eikä elokuvatkaan niin pelottavia ole..höllenä nutturaa! Helpottaa huomattavasti elämää! :)- duvie-westcott
Joku feikkihomo kirjoittelee taas kiQli pystyssä ja runkkaa vällyn alla ajatellessaan Vauhkomieltä.
- Nimetön
duvie-westcott kirjoitti:
Joku feikkihomo kirjoittelee taas kiQli pystyssä ja runkkaa vällyn alla ajatellessaan Vauhkomieltä.
Hanki elämä! Varmaan helpottais sunkin oloa!
Tai no jos se elämän hankkiminen on liian vaikeaa niin voisit kasvaa edes aikuiseksi!
Hyvää joulua sullekin! ::)
Vastaan vakavasti, vaikka en edes ole varma, onko tässä kyseessä vitsi vai ei (sillä tiedän, että tuollaisia vanhempia oikeasti on olemassa).
Tottakai vanhempien kuuluu suojella lapsiaan, mutta kaikki on tehtävä kohtuuden rajoissa. Jos vanhemmat poistavat lapsiensa elämästä kaiken, mikä ei sovi heidän pastellinväriseen pumpulimaailmaansa, lapsilla tulee olemaan ongelmia aikuiseksi kasvamisessa, itsenäistymisessä ja oikeaan elämään siirtymisessä. Mitäs luulet tapahtuvan, kun parintoista pehmustetun vuoden jälkeen lapsesi joutuu koulun kautta kosketuksiin julman maailman kanssa? Heillä tulee olemaan suuria vaikeuksia. Sen lisäksi uskon, että henkinen kasvu on mitä on, jos he eivät saa kokea mitään pelottavaa tai mitään erilaista. Kyllä lapsen elämään kuuluvat säikähtämiset ja itkut. Vanhempien täytyy vain osata olla paikalla lohduttamassa.
Valtavirtaa vastaan saa aina mennä, mutta kannattaa muistaa ne riskit. En tosiaankaan ole niitä ihmisiä, joiden mielestä pitää tehdä mitä muutkin tekee, ettei joudu kiusatuksi, mutta jos aivan överiksi vedätä, jälkikasvustasi voi tulla hylkiöitä. Tietty, jos kasvatat heidät siten, että he oppivat pitämään hylkiöasemasta, niin ei kai siinä sitten mitään vikaa ole.
Mediateollisuus tuottaa väkivaltaa, kauhua ja seksiä, tämä on totta. Mutta kaikkea tuota löytyy myös uutisista. Älä mies hyvä sano, että sinä kiellät lapsiasi katsomasta uutisia? Ethän?
Ymmärrän, jos et halua, että lapsesi näkevät Pottereita elokuvina, mutta rehellisesti sanottuna niissä kirjoissa ei ole mitenkään suuria määriä väkivaltaa, jotka vahingoittaisivat lapsia. Mikset "koeajaisi" vaikka Viisasten Kiveä? Et kai *sinä* siitä kärsisi, jos itsekseen lukisit sen? Kokeilisit, millaista sen sisältö on ja päättäisit vasta sitten, saavatko lapsesi lukea sitä?- eräs isä
Itelläni on kahdeksanvuotias poika, jolle on iltasatuna luettu kolme enimmäistä Potteria, nyt on Liekehtivä pikari menosa. yhtään leffoista hän ei ole vielä nähnyt, Viisasten kivi on videolla odottamassa että ikää on tarpeeksi. Minusta on turha pilata Potter-elämystä näyttämällä elokuvat liian varhain. Sama juttu Sormusten herran kanssa: olemme lukeneet Sormuksen ritarit ja kaksi tornia, Kuninkaan paluu on kesken - vähän liian raskas kahdeksanvuotiaaalle. Elokuvia hän ei tietenkään ole vielä nähnyt. Kirja ja elokuva ovat sillä tavalla eri juttu, että lapsen oma mielikuvitus ei pysty tuottamaan kuvia, joita pää ei kestä. Mutta toisen mielikuvitus voi niitä tuottaa. kUvat ovat päällekäyvämpiä. Ja kyllä, juuri siitä syystä uutisiakaan meidän poika ei pääsääntöisesti katso. Ihmiselle on aikamoinen voimavara jos saa edes lapsena uskoa aikansa että hyvyys ja oikeudenmukaisuus voittaa. Väkivallan näkeminen ei kasvata ketään, ainoastaan turrutttaa.
- Jukkis
eräs isä kirjoitti:
Itelläni on kahdeksanvuotias poika, jolle on iltasatuna luettu kolme enimmäistä Potteria, nyt on Liekehtivä pikari menosa. yhtään leffoista hän ei ole vielä nähnyt, Viisasten kivi on videolla odottamassa että ikää on tarpeeksi. Minusta on turha pilata Potter-elämystä näyttämällä elokuvat liian varhain. Sama juttu Sormusten herran kanssa: olemme lukeneet Sormuksen ritarit ja kaksi tornia, Kuninkaan paluu on kesken - vähän liian raskas kahdeksanvuotiaaalle. Elokuvia hän ei tietenkään ole vielä nähnyt. Kirja ja elokuva ovat sillä tavalla eri juttu, että lapsen oma mielikuvitus ei pysty tuottamaan kuvia, joita pää ei kestä. Mutta toisen mielikuvitus voi niitä tuottaa. kUvat ovat päällekäyvämpiä. Ja kyllä, juuri siitä syystä uutisiakaan meidän poika ei pääsääntöisesti katso. Ihmiselle on aikamoinen voimavara jos saa edes lapsena uskoa aikansa että hyvyys ja oikeudenmukaisuus voittaa. Väkivallan näkeminen ei kasvata ketään, ainoastaan turrutttaa.
Jaksaako ne todella kuunnella Taru Sormusten Herrasta. Ihmettelen, jos jaksaa, itelle on yritetty lukee joskus kanssa TSH:ta, mutta oli mun miélestä liian tylsää. Siinähän se kerronta on aika kuivaa varsinkin lapselle luettavaksi. Sitten joskus 12-v. avasin ite Taru Sormusten Herrasta-kirjan ja aloin lukee, sillonkin alku oli tosi tylsää, mutta kun siihen kirjaan uppoutuu niin se on paras mahdollinen lukukokemus.
- Radagast
Jukkis kirjoitti:
Jaksaako ne todella kuunnella Taru Sormusten Herrasta. Ihmettelen, jos jaksaa, itelle on yritetty lukee joskus kanssa TSH:ta, mutta oli mun miélestä liian tylsää. Siinähän se kerronta on aika kuivaa varsinkin lapselle luettavaksi. Sitten joskus 12-v. avasin ite Taru Sormusten Herrasta-kirjan ja aloin lukee, sillonkin alku oli tosi tylsää, mutta kun siihen kirjaan uppoutuu niin se on paras mahdollinen lukukokemus.
mut se voi johtua siitäkin että olin kertonut hänelle koko tarinan omin sanoin jo aiemmin. se oli meillä semmonen jatkokertomus että se aina pyysi "isä kerro taas sormusten herrasta" ja kun se sano mihin oltiin jäääty niin jatkoin siitä. kerroin sitä saunassa ja kävelyllä ja milloin missäkin. tietysti siinä tuli paljo jätettyä pois - kaikkea ei toki edes muistanut - mutta pääpiirteissään tutuksi sille tuli juoni ja henkilöhahmot, niin että kun aloin sitten lukea koko kirjaa se tiesi aika hyvin missä mennään. mutta kyllähän se kirja rönsyää aika lailla eikä maailmaltaan ole niin lähellä koululaisen maailmaa kuin potterit. hupaisaa oli myös huomata että monet minusta todella hienot jaksot oli pojan mielestä tosi tylsiä, kun taas minusta tylsät taistelukohtaukset uppos siihen kuin häkä.
- vampire
VOI EI! NYT TUO VILLITYS ON ISKENYT TÄNNEKKIN!!! MIHIN TÄÄ MAAILMA ON MENOSSA?!!!
Siis, voiskos perustella mitenkään tätä miten HP on vaaraksi lapsille??? Varmaan kakarasi eivät saa mennä ulos kello kahdeksan jälkeen illalla koska siellä on paha maailma.
Mä en tosiaankaan ymmärrä tolasia ihmsiä jotka nostaa kamalan mekkalan siitä että Harry Potter on jotenkin vaaraksi Lapsille. Perkele. Mää katoin eilen sen leffan. AInut mitä voisi sanoa pelottavaksi oli toi pimeä piirtä ja sekin oli pikemminkin Cool kuin pelottava. Ja jos yli 10 vuotias saa traumat leffasta niin se on kyllä aika herkkä. Oon 5 vuotiaana nähnyt Jurasick Parkin ja 3 vuotiaana Hopeanuolen. Tiiättekö millasia ohjelmia nuo ovat? Varmasti raaempia kuin LP leffa vai väitättekö muuta. Jurasick Parkissa lentää veri ja siinä on irtonaisia ruumiin osia ja Hopeanuolessa lentää joka kohtauksessa veri. Enkä ole saanut mitään traumoja vaikka suht koht herkkä olenkin. Ja LP leffassa ei ollut lähellekkään tuollaista menoa.
TUosta vanhempien ylireagoinista voi päätellä että vastakkaisesta sukupuolesta kiinostuminen ja kaksi mieliset vitsi (joita ei ehkä kovinkaan nuori lapsi ymmärrä) ovat erittäin vaarallisia lapsille meinaan muuta minkään sortin väkivaltaa en siinä leffassa nähnyt. Eikä edes Voldun ylös nousemus ollut pelottava tai kuvottava. Itseasiassa päivittelin sitä miksi se piti tehdä niin. Se ei ollut edes taiteellsita. Olis voinu vain nousta padasta eikä... tehdä sitä mitä se leffassa teki. Ja Vodlemortin ylienergisyys hautausmaalla pikemminkin nauratti ja sen äänessä ei ollut tippaakaan pelottavuutta. Se oli käheä ja oli hyvä jos se pystyi huutamaan kovaa. Sekin oli pikemminkin normaalia puhetta... - Mona-Henrika
Vaikka olisitkin provo, niin meillä ollaan ehdottomasti samaa mieltä. Ja tiedän todella monia muitakin vanhempia, joiden periaatteet ovat myöskin samanlaiset.
Olen itse lukenut kaksi ensimmäistä ja viimeisimmän kirjan. Eikä se ole saanut minua muuttamaan mieltäni.- vampire
Pidätkä 1 ja 2 kirjaa kamalina? Ykkös kirja on sentään lasten kirja ja senhän näkee kirjotustavastakin. Ja ykkösleffakin oli lapsille tarkoitettu.
- Mona-Henrika
vampire kirjoitti:
Pidätkä 1 ja 2 kirjaa kamalina? Ykkös kirja on sentään lasten kirja ja senhän näkee kirjotustavastakin. Ja ykkösleffakin oli lapsille tarkoitettu.
niin paha vielä ollut. Mutta se pahenee kaiken aikaa, eikä se ole ainakaan ihan pienempien kirjasarja.
- yli
vampire kirjoitti:
Pidätkä 1 ja 2 kirjaa kamalina? Ykkös kirja on sentään lasten kirja ja senhän näkee kirjotustavastakin. Ja ykkösleffakin oli lapsille tarkoitettu.
11-vuotiaille
Viisasten kivi oli kyllä hauska ja vetävä kirja, ja myöhemmissäkin on hetkensä. leffat ovat olleet tylsiä, jääneet pelkäksi kirjankuvitukseksi, kun yritetään hölkätä koko juoni läpi ja vilauttaa jokaista henkilöhahmoa. Reilusti karsimalla niistä olisi voinut tulla hyviäkin leffoja, kuten Sormusten herrasta tuli. - vampire
Mona-Henrika kirjoitti:
niin paha vielä ollut. Mutta se pahenee kaiken aikaa, eikä se ole ainakaan ihan pienempien kirjasarja.
se on varmaankin niiden kirjasarja jotka ymmärtävät kuinka hyvä sarja se on ja joiden vanehmmat eivät ole friikkejä.
- Hennukka-Liinukka
Mielestäni vanhempien ei pitäisi kieltää kirjoja.. mikäli lapsi osaa itse lukea ja lapsillahan mielikuvitusta riittää ja halua löytyy (ainakin tietyissä tapauksissa.) Pottereistahan puhutaan kaikkialla. eivät ne ole mikään yleinen salaisuus jonka kaikki tietävät. Lapset lukevat kirjat sitten kun kiinnostusta löytyy.
- Vanahanoita
Tuskinpa olet mikään kahden lapsen isä.. jos oletkin, niin olet sitten joku vieraileva tähti tuolta uskovaisten palstoilta. Tiesitkös, että Harry Pottereiden kirjoittaja on itsekin äiti? Etpä tainnut tietää. Elokuvat ovat enemmän visuaalisia ja todella kauniita muuten, kun kirjat taas menevät pintaa syvemmälle. Riippuu paljon lukutavasta, että mitä niistä saa irti.. Mutta kirjailija on suorastaan nerokas! Kuinkahan moni vanhemmista osaisi kuvata lapsen mieltä ja ajatuksia niikuin hän. Ei moni. Itseasiassa Harry Potterit pitäisi lisätä ainakin kasvatuspsykologian oppikirjoihin, mielummin kaikkien pedagogiikkaa opiskelijoiden tulisi lukea ne läpi.
Huono vanhempi on se, joka ei ymmärrä, että mielikuvitus on yksi lapsuusajan kallisarvoisimmista aarteista.- vampire
Järkevää puhetta.
- Anni
no kuules, Harry Potter kirjat eivät sisällä seksiä, eivätkä väkivaltaa. Se on kertomus ystävistä ja siitä, kun eräs poika ymmärtää olevansa velho. Jännitystä kirjoissa toki on. Viimeisimmältä elokuvalta voit toki suojata lapsesi, koska se on liian jännä alle 11vuotiaille - elokuvan ikärajat ovat oikeat. Mutta älä nyt lapsiasi lukemasta estä, kun kerran Rowling on kerrankin saanut lapset lukemaan! Meillä kasvaa sukupolvi, joka lukee!
- 3 lapsen isä
Meidän perhe menee porukalla katsomaan Hartsan filmejä, elleivät lapset satu menemään kavereidensa kanssa.
Eipä nuo ole mitään haittoja lapsille aiheuttaneet, kun tietävät, että kyseessä on vain fantasiaelokuva.
En aio olla noin ahdasmielinen isä.- vampire
VAnhemmuus sekoittaa näköjään ihmsiten päitä... sinun se ei ole näköjään sekoittanut..
- ..vai että kunnon isäpappa?
Ootko kenties joku elokuvatuottaja, joka on "rehellinen". Mistä sä luulet tietäväs mitä ne ajattelee? Vai luetaanko se rahanahneudeks jos on parempi palkka kun sulla?
Ihan vaan Pottereissa ei oo seksiä, kauhua j vain vähän väkivaltaa! Ja tuollainen on jo ylisuojelua. Kannataisiko sinun tutustua lapsiisi jos he vaikka haluaisivat tutustua potteriin? On vain vanhemman viisautta jos ymmärtää, että lapsi tarvitsee ajan vietettä jota haluaa! (terveyden puitteissa.)
Oletko itse tietoinen yhtään millainen Potter-sarja oikeasti on?? Oletko kenties itse tutustunut sarjaan ja SITTEN päättänyt onko se vaarallinen lellikeillesi??
Sitten kyllä tietäisit että ikärajan oikealla puolella olevat ymmärtävät tapahtumat:
- kuoleman, sitä tapahtuu joka päivä kai olet huomannut?
- Taikuuden, jos he eivät tiedä kerro heille että sitä ei ole olemassa!- unohdin mainita
Että hahmot ovat aikuistumassa joten elokuvassa on jo hieman aikuisempaa käytöstä. (pojat huomaavat miten kauniita tytöt ympärillä ovat) Se on nykyaikaa sanotaan! Nyt uskalletaan jo puhua ja ilmaista, missä elämän tilanteessa hahmo on, joka esim. nyt on teini-ikä.
Muistatko kenties omia aikojasi ollenkaan, jotka luultavasti olivat samantyyppisiä.. Tytöt alkaa kiinnostaa ja alkaa katsoa aamulla peiliin ja odottaa parran sänkeä.. jne. jne. - vampire
unohdin mainita kirjoitti:
Että hahmot ovat aikuistumassa joten elokuvassa on jo hieman aikuisempaa käytöstä. (pojat huomaavat miten kauniita tytöt ympärillä ovat) Se on nykyaikaa sanotaan! Nyt uskalletaan jo puhua ja ilmaista, missä elämän tilanteessa hahmo on, joka esim. nyt on teini-ikä.
Muistatko kenties omia aikojasi ollenkaan, jotka luultavasti olivat samantyyppisiä.. Tytöt alkaa kiinnostaa ja alkaa katsoa aamulla peiliin ja odottaa parran sänkeä.. jne. jne.Luulenpa että ketjun aloittajan mielestä kaikki teini-iässä tapahtuvat asiat ja himot ovat saastaista ja lapsia pitää mahdollsismman hyvin suojella näiltä. Ne joutuu helvettiin muuten.
- Jahas
Kuten eräät filosofit ovat sanoneet kaikki mikä on kiellettyä kiinnostaa, tämä on myös joka päiväinen asia. Jos jotakin kielletään niin sitä ihminen halajaa. Kieltäminen ei auta mitään, se vain lisää intoa. Lapset haluavat aina uhmata vanhempiaan, yleensä tekemällä sitä mikä kielletään.
Ja jos kiellät lapsiasi todellakin lukemasta kirjoja aliarvioit heidät. Selitä heille mikä on totta ja mikä tarua, kyllä he sen tajuavat. Olet mitä luultavimmin feikki, mutta edes ne vanhemmat joka käyvät täällä tajuasivat tämän. Jos Harry Potter pitäisi kieltää niin pitäisi kieltää Raamattukin (siinähän tapetaan oma veli ja melkein uhrataan oma lapsi ja se on sovinistinen sekä muutenkin epätasa-arvoinen). Mutta VOI EI! Eihän sitä voi kieltää! Sehän on TÄYSIN totta! (Nooan arkki *KÖH!*)
ps. maailmassa on miljardeja eläinlajeja (arkkiin ei olisi mahtunut edes norsujen ruokia)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1774995Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,194387Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993107Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2532952Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432892- 522511
- 271919
- 221757
- 341743
- 651719