TÄNÄÄN: TV1 20.11.2005

mitä kieroilua sijaisperheet,ja soskut touhuavat,ja yrittävät sillä sulkea biovanhempien suut,ja kaikella häpäisemällä

täytyy tulla julki kirjoitti:

mitä kieroilua sijaisperheet,ja soskut touhuavat,ja yrittävät sillä sulkea biovanhempien suut,ja kaikella häpäisemällä

On tuollaisia ohjelmia tullut viimeaikoina niin paljon että eiköhän totuuskin jostain löydy. Sääli vain jos yksikin lapsi kärsii pelkästään siksi että joku viranomainen ahneudessaan on tehnyt lapsesta oman rahasamponsa. Rikkaat varastavat edelleen köyhiltä.

tuo on jonkun sairaan sijarin väite,että omat valheet eivät paljastuisi.

On olemassa vanhempia, jotka pahoinpitelevät lapsiaan. On olemassa vanhempia, jotka käyttävät lapsiaan seksuaalisesti hyväksi. On olemassa vanhempia, jotka laiminlyövät lapsiensa hoidon. Näitä vanhempia on biovanhemmissa, sijaisvanhemmissa ja adoptiovanhemmissa. Tämä aihe ei siis todellakaan kuulu pelkästään huostaanottojen kanssa yhteen.

kovaa katsottavaa,tiedän että jos lastenviran-omaiset pääsee sekaamaan perheeseen niin tällästä ne saavat aikaan,kenenkään tunteita ei oteta huomioon.
kyl pitäis ajatella lapsia ja vanhempia enemmän.sit vasta ne tajuaa asian kun me varastetaan niitten pentu....

vanhempia kirjoitti:

On olemassa vanhempia, jotka pahoinpitelevät lapsiaan. On olemassa vanhempia, jotka käyttävät lapsiaan seksuaalisesti hyväksi. On olemassa vanhempia, jotka laiminlyövät lapsiensa hoidon. Näitä vanhempia on biovanhemmissa, sijaisvanhemmissa ja adoptiovanhemmissa. Tämä aihe ei siis todellakaan kuulu pelkästään huostaanottojen kanssa yhteen.

Lue lisää

Tutkimuksissa on todettu, että lapsia harvoin kaltoin kohtelevat juuri omat vanhemmat. Paljon todennäköisempää se on että muut kohtelevat. Silti asiantuntijat antavat vahemmat tuomitsevia lausuntoja edes tapaamatta koko perhettä.

..." jos psykiatri nojaa (perusteluissaan) Freudiin antaessaan lausunnon asiassa jonka käytännön lopputuloksena on se, että biologinen isä ei saa koskaan tavata lastaan tai että lapsi otetaan pysyvästi pois vanhemmiltaan, niin onko vain sanottava että Freud on kyllä OK mutta tämä lapsipsykiatri on paha. Jos hän olisi vain paha (niin kuin hän luultavasti on), niin hän ei saisi pahaa aikaan, paitsi itselleen ja lähipiirilleen.

Toisin sanoen, Freud antaa ilmielävälle, olemassaolevalle suomalaiselle lapsipsykiatrille sen legitimiteetin minkä hän tarvitsee toimiakseen. Ja jos hän olisi ainoa tapaus niin silloinkaan Freudia ei pitäisi syyttää. Mutta hän ei ole".

- J-P. Roos

”Lasten ja sijaiskodin suojelemiseksi ehdotan, että tapaamiset lopetetaan ja niihin palataan sitten kun lapset ovat riittävän vanhoja kestääkseen tapaamisten aiheuttaman rasituksen. Tapaamisia ei missään tapauksessa saa tapahtua vastoin sijaiskodin painostuksetonta hyväksyntää.”

”Äidille ja hänen aviopuolisolleen lasten tapaaminen merkitsee tiettyä ahdistuksen helpotusta, mutta ei sen olennaisempaa asiaa, lapsille taas jatkuva kassakäyminen biologisten vanhempien kanssa merkitsee erittäin suurella todennäköisyydellä psyykkisen kasvun luhistumista, jolloin lasten kohdalla on kyseessä erittäin keskeinen ja biologisten vanhempien kohdalla erittäin sekundäärinen etu.”

Tällaisia ja vastaavia esimerkkejä löytyy lukuisista lääkäreiden (myös hyvin tunnettujen ja erityisen arvostettujen) kirjoittamista lausunnoista. Ruotsissa terveydenhuollon oikeusturvakeskus on puuttunut epäasiallisiin lausuntoihin jo monta vuotta sitten ja kieltänyt mm. kaikki lausunnot ihmisistä joita lausunnonantaja ei ole henkilökohtaisesti tavannut. Meillä lausuntojen kirjoittaminen ihmisistä ihmisiä näkemättä ja heitä itseään kuulematta on ollut vuosia ja on edelleen niin sanotusti ”maan tapa”.

http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/psykoan173.htm