Sauli (pressa ehdokas) hyväksyy sinkkunaisten ja lesboparien hedelmöityshoidot - äänestän häntä
entäs te?
entäs te?
Ah niin
isänmaallinen
211528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä Tarja on osoittanut olevansa Nainen paikallaan ja hyvä presidentti, miksi pitäisi vaihtaa?!
Niinistökin kehuu olevansa työväen ehdokas - kiss my ass, sanon minä, sorry nyt vaan. Saulista ei pressaksi ole, en ainakaan hetimmiten sitä usko.
on paras..
Sauli on
- suvaitsevainen
- businessmies hänellä on enemmän uskottavuutta ympäri maailmaa ja eurooppaa TALOUSasioissa-> hän tuo suomeen rahaa ja työtä työväelle
- cool, mutta älykäs ja tarvittaessa herkkä kauniille naisille..
- edustava (muumien aika on jo ohi - leikit on leikitty)
Johan tästä on puhuttu..>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000019&conference=705&posting=22000000011846355
saulia on hyvä mainostaa:)
Vai mitä?
...saa minun ääneni. mutta eikös tästä jo yksi keskustelu käyty?
Okei, kun palstan fokuksen ohittava poliittinen mainonta näytään sallittavan, niin puhutaanpa sitten Saulista. Olkoon vaikka hetken näkyvillä, kunnes siirretään. Kerrankin voin väitellä vahvoilla, ihmissuhdesotkuissa olen äärimmäisen huono. Joten.
Sauli on kertonut ihailevansa Iiro Viinasta, kokoomuslaista edeltäjäänsä lamakauden valtionvarainministerinä. Viinasen&Ahon hallituksen ansiona oli aiheuttaa kotitekoinen, sotien jälkeisen historian pahin lama Suomessa tilanteessa, jossa muutoin olisi syntynyt vain taloudellinen taantuma. Hallitsematon ja amatöörimäinen valuuttakaupan vapauttaminen (Suomen pankki eli SP koko pankkilaitos) johti älyttömään ulkomaisen luoton ottoon ja sijoituskuplaan sekä koti- että ulkomailla. Ja hintojen hurjaan nousuun, mutta kun inflaatio, ja vain se, oli pahin uhka, minkä silloiset talousteoreetikot (ja tavanomaisen osaamaton hallitus) ymmärsivät vaaratekijäksi vallitsevan talousliberalismin muoti-ilmiön vallitessa, niin SP vastasi haasteisiin nostamalla korkotason pilviin. Vain rahapolitiikkaa arvostettiin, finassipoliittiset ratkaisut hylättiin pääosin. Meillä ihailtiin Sixten Korkmanin johdolla Milton Friedmanin oppeja (monetaristinen "uusliberaali" talousteoreetikko). Kilpailuyhteiskunnassa liberalistinen talous ei voi erehtyä (mukamas), Amerikoissa jopa Reaganin kabinetti oli joutunut luopumaan ko. oikeaoppisuudesta (ja vielä enemmän Clintonin), mutta meillä, meillä vasta oli päästy alkuun.
Suomen yrityskanta eli lainanoton varassa, se oli lännen velkaantuneimpia. Korkotason huiman nousun seuraus oli, että kannattavatkin yritykset kaatuivat siihen. Työttömyys kasvoi, sen takia ostohalukkuus supistui, yritysten kaupankäynti väheni. Älypäähallitus keksi viennin edistamisen tukemisen (paperi, metalli ym). Kauppatase muuttui positiiviseksi, isot yritykset pärjäsivät, mutta työllisyys ei tietenkään lisääntynyt tippakaan, päinvastoin, isot saneerasivat -> lisää työttömyyttä. Sitten alkoi ns. "korkoelvytys", korkotasoa vihdoin laskettiin, mutta liian myöhään. Kannattaviakin yrityksiä oli kaatunut pilvin pimein korkean koron aikana ja kulutuskysynnän vähentymiseen (työttömyys). Kuka hullu enää ottaisi lainaa, vaikka se olisi aikaisempaa edullisempaa, ei ollut ostajia/kuluttajia, oli valtava työttömien lauma, ja työssäolevatkin säästivät varuillaanolevina.
Ne pienet palveluyritykset, jotka vielä yrittivät sinnitellä, kaatuivat tai vähintään irtisanoivat vähäisen palkatun työvoimansa siinä vaiheessa, kun Viinanen sai läpi toivomansa siirtymisen LVV:stä ALV-veroon. Verokanta oli Euroopan korkeimpia, lama-Suomessa, ja ulotettiin ensi kertaa myös palveluihin (kampaamot yms. pienet palveluyritykset).
Dominoilmiö kiihtyi. Konkurssiaalto jatkui, arvokas infra myytiin polkuhintaan maailmalle. Hallituksen roskapankkiratkaisu oli maailman kallein, suhteellisesti br.kansantuotteeseen verrattuna, avoin piikki pankeille ajaa yritykset konkkaan tai velkasaneeraukseen. Missään muualla ei päädytty yhtä tyhmään ratkaisuun, maksajina veronmaksajat.
Tätä kaikkea Sauli on ihaillut, ja hän jatkoi samaa deflatorista finassipolitiikkaa (sekä myös rahapolitiikkaa, vaikka siitä vastaa muodollisesti SP). Talouselämä kutistui. Edes Viinasen mielettömän korkeita "alveja" ei ole alennettu talouselämän vauhdittamiseksi, alvit ovat osaltaan taannet korkean hintatason. Myös korkea tuloverotus on pitänyt ostovoiman Euroopan alhaisimpiin kuuluvana. Yritykset eivät ole pystynet työllistämään siinä määrin kuin kilpailevissa talouksissa. Vastoin Kokoomuksen muodollisia tavoitteita Sauli on koko ajan toiminut päinvastaisesti. Suomen toipuminen lamasta hitaalla ja ihmisiä stressaavalla sekä nöyryyttävällä tavalla on ollut hämmästyttävä tie, helpommallakin olisi selvitty. Mikään muu maa ei ole valinnut samanlaista ankaraa ratkaisua. Sauli on ollut pelkkä Sailaksen sätkynukke.
Ja Sauli on poliitisella mandaatilla korkeassa EU-virassa, Sailaksen asemasta kuiskaajana toimii joku muu virkamies.
Entä mikä olisi ollut parempi ratkaisu, kuin Viinasen-Niinistön politiikka? Mielestäni keynesläinen talouspolitiikka, missä hyvinä aikoina hillitään taloutta kiihtymästä yli äyräiden mm.säästökannusteiden ja verottamisen keinoin (koska talous sallii sen) ja huonoina aikoina pumpataan talouteen tukea ja ostovoimaa (ekspansiopolitiikka). Se ei ollut muodissa.
Sorry, oli pitkä, muttei tarvitse lukea. Halusin vain oikoa illuusioita, tuskin tepsii. Suomen presidentti ei hoida talouspolitiikkaa, vaan ulkopolitiikkaa yhdessä hallituksen kanssa.
Jos olisit tässä huulteni ulottuvilla, niin saisit mojovan muiskun! :)
Kiitos!
- koska Suomen presidentti ei hoida talouspolitiikkaa, vaan ulkopolitiikkaa yhdessä hallituksen kanssa:)
- Ja Sauli siinä samalla edistää Suomen bisneksiä
- Tarjan aikana tuloerot ovat kasvaneet niin huimasti että mulle riitti tarjan "ulkopolitiikan hoito":)
.. se tullut, jos oisit lähettänyt ;). Tässä kummiskin sulle kevyt pieni nätti kiitos vasemmalle poskelle: muisk.
.. Saulia, siitä vaan. Olisi ollut mukavaa, jos Sauli olisi edistänyt Suomen bisneksiä jo silloin, kun se oli hänen tehtävänsä.
Tuloeroista sen verran, että Tarjako niitä optiota on järkännyt? Ja huolehtinut siitä, että elinkeinoelämän huippumiesten ansiotaso on muutamassa vuodessa hypähtänyt kansainvälisesti vertailukelpoiseen kastiin, samalla huipun verotus on keskimäärin romahtanut. Meidän muiden yleinen palkkataso laahaa EU-keskiarvojen paikkeilla tai alapuolella (ja ostovoima vieläkin huonompi, vain jokusen piirun parempana kuin Välimeren maissa). Nämä tiedot ovat tosin ajalta ennen 10 uuden "kehittyvän" talouden liittymistä EU:iin. Sauli ja Saulin puolue ovat voimallisesti em. politiikan takana. Eipä silti, niin demarit ja useimmat muutkin puolueet.
Minä kun kuvittelin hallituksen, varsinkin pää-, valtiovarain- ja teollisuusministerien, tontille kuuluvan veropolitiikan suunnittelun ja valtionyhtiöiden hallinnoinnin, ei presidentille. Yksityinen elinkeinoelämä puolestaan saa harjoittaa millaista palkkapolitiikkaa haluaa, kunhan noudattaa lakeja ja sopimuksia. Ei ole presidentin eikä hallituksen peukalon alla. Kai sen tiedät, mutta silti tiedoksi, varmuuden vuoksi.
vain kysymyksen sulle takas, kun rupesit kaiveleen -90-lukua, jolloin nykyisiä tuloeroja ei luotu
pressaoikeudet kyl tiedän ja vallattomuuden, lähinnä oon kiinnostunut että pressa työnsä ohella edistäis koko suomen business suhteita.. ja pannulappuihin pukeutuneel tarjal ei oo siihen kiinnostusta - hän globalisaatioinnolla antaa ne vähätkin "oikeat" työpaikat kiinaan ja itäblokinmaihin, "koska kyllähän sielläkin tarvitaan töitä"..
oon vaan kyllästynyt tarjan humaanihömppään, hän vois mielestäin jo siirtyä äiti amman apulaiseksi:)
Saulia äänestän. Mulle ei oo oikeestaan väliä kuka on pressa, kun eihän se tee muuta kun matkustelee ja laittelee nimmareita papereihin, niin..
kuin kuusi vuotta sitten eli piirrän lappuun Tarjan numeron.
Niinistö on hänkin ihan mainio ehdokas, MUTTA se Kokoomuksen taakka käy mulle liian raskaaksi.
Pir kirjoittaa tuossa yllä loistavaa tekstiä Saulin ajatusmaailmasta. Itseltäni puuttuvat näin hienot argumentit, yksinkertaisesti en kestä ajatusta kaikista maamme alexanderstubbeista patsastelemassa naama voitonmerkeillä, kuinka Suomen talous on uuden presidentin myötä pelastettu =)
Presidentti edustaa maatamme, pitää yllä oikeudenmukaista linjaa ja ajattelee omilla aivoillaan, siinä hänen tärkeimmät tehtävät. Siksi en näe mitään syytä vaihtaa Tarjaa.
vaalit.. inhoan kokoomusta yhtä paljon kuin muitakin puolueita:)
Tyyppi ratkaisee:
S on selviytyjä..
Ei turhia hymyile - se on hyvä
Ymmärtää lesboja kuten Tarjakin..
..Viimeinen niitti arkkuun oli bobin maailman hulluinkurisin työväen pressa kamppanja, mikä naurattaa mua vieläkin - En voi kun äänestää S...
Äänestän Saulia, koska presidentti alkaa olla enemmän ja enemmän maan keulakuva vailla sen kummempia velvoitteita.
Tällöin myös suullisella ulosannilla ja ulkonäöllä on väliä. Sauli on supliikkimies ja älykäs sellainen. Kuuntelin kirjamessuilla hänen haastatteluaan ja sekin teki vaikutuksen.
kukkia Sinulle:)
Saulin fani mäkin
On siis tosi vaikeaa valita. Tarja ja Sauli - molemmat hyviä. Minä, kaupunkilainen suvaitsevainen nainen, mielelläni antaisin ääneni Tarjalle, niin kuin 6 vuotta sittenkin. Toisaalta en voi sietää vasemmiston liittoutumista. Meillä on ollut vasemmistolainen presidentti jo 25 vuotta - alkaa olla Kekkosen lukemia... Ei olisi myöskään mukavaa, jos pressa valittaisiin jo ensimmäisen kierroksen jälkeen.
Sauli on fiksu ja hänen ajatusmaailmansa yhtyy hyvin minun ajatusmaailmaani. Kuitenkin olen ollut enemmän kuin tyytyväinen Tarjaan ja hänen rooliinsa.
Ehkä mä sitten vedän kopissa hatusta jomman kumman numeron.
ainakin mtv3:n vaalikoneen mukaan sauli niinistö on tyytyväinen nykytilanteeseen, eikä nykytilanne vaadi muuttamista! että se siitä suvaitsevaisuudesta. en taatusti äänestä saulia.
Oli kuitenkin positiivinen asian suhteen, vai?
lukenut mitään liitettä. mutta eiköhän ole ihan selvä, että mtv3:n virallinen vaalikone on se, mihin kannattaa uskoa.
täytyy tarkistaa asia Saulilta..