Kun tekee töitä pienellä tuntipalkalla ja ottaa lisää töitä, jopa kaksinkertaisesti, verotus syy heti lisätulon. Tulos on sama: sekä osa-aikaisena että tuplasti kokoaikaisena!:(
Ei mitään jää käteen, kaiken syö verotus ja olen hyvä veronmaksaaja kunnalleni!:( Mutta ma tartteisin opiskelujani varten kirjoja ja ne ovat jumalattoman kalliit! Vaikkapa teen rehellisesti töitä, en silti pysty ansaitsemaan sen verran, että tulisi enemmän käteen ja voisin ostaa tarvitsemani kirjat!
Ei mitään jää käteen, kaiken syö verotus ja olen hyvä veronmaksaaja kunnalleni!:( Mutta ma tartteisin opiskelujani varten kirjoja ja ne ovat jumalattoman kalliit! Vaikkapa teen rehellisesti töitä, en silti pysty ansaitsemaan sen verran, että tulisi enemmän käteen ja voisin ostaa tarvitsemani kirjat!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Millainen verokortti sinulla on?
Valtion tulovero (progressiivinen) lähtee juoksemaan vuoden 2005 asteikon mukaan vasta 12000 eurosta. Ja koska kunnallis- sekä kirkollisvero ovat tasaveroja, en usko että kärsit ollenkaan progressiosta.
Vai tienaatko muka 2000e kuukaudessa opintojen ohella?
Yritän tehdä työtä, jotta saisin tarvittavat kirjat tilattuksi ja maksettuksi; myös ruokaan tarvitsee rahaa sekä asumiseen. Käteen ei jää mitään. Samaa se melkein on onko verotus 14% tai 34%. lopputuloksessa ei paljon eroa.:(
Vero%:ni on 34.
Jos joku kysyisi onko tulot saatu normaalilla päivätuntimäärällä tai ylitöillä - siinä se progressiivinen verotus.
Isotuloiselle se on samaa. Hän maksaa sen ison veron, vaikkapa tekee puolet siitä ajasta mikä pienituloinen.
Uskaltaisin väittää ettei enn.pid.prosenttisi ole oikein. Tai sitten ostat kyllä melko kalliita kirjoja ja asut aikamoisessa lukaalissa, jos ei rahat riitä.
Tämä meni kyllä ihan ohi. Melko sekava lause mielestäni.
"Jos joku kysyisi onko tulot saatu normaalilla päivätuntimäärällä tai ylitöillä - siinä se progressiivinen verotus."
Ystävä hyvä, progressiivinen verotus tarkoittaa siis suurinpiirtein sitä että mitä enemmän tienaat
sitä korkeampi on veroprosenttisi. Mutta tämä progressio on käytössä vain valtion tuloverotuksessa. Sitä ei sovelleta kunnallis-, kirkollis- tai po-tuloverotuksessa.
Huomaathan myös, ettei enn.pid.prosenttisi välttämättä ole sama kuin lopullinen vero.
Kirjat maksaa 100+, jos et osta kaunokirjallisuutta.
Jos saa pientä tuntipalkkaa ja rahat eivät riitä, tekee tekemällä ylitöitä, jotta saisi kasaan sen verran että voisi huolettomasti syödä ja ostaa tarpeelliset kriat.
Alussa on 14%:a kun tekee normaalipäivän tai osa-aikaisesti, kun alkaa tehdä lisää rahan puutteesta, samassa paikassa veroprosentti nousee esim. 34%:aan. Eli paljonko jää käteen?
verrattuna siihen 14%:aan?
Vaikkapa pienituloinen paiskaisi kaksinkertaisia päiviä, käteen ei jää kovinkaan paljon verotuksen jälkeen koska verotus syö isomman osan.
Progessiivinen verotus on huonompi köyhille ja huonotuloisille sekä huonosti koulutettuille. Jos he haluavat ruokkia itsensä tai lapsensa, he joutuvat terveyden hinnalla tekemään kaksinkertaista päivää ja sen jälkeenkään ei saa oikeasti mitään enemmän kuin osa-aikaisesti.
Siinä ne lapsetkin kärsii kun vanhemmat joutuvat tekemään tuplaasti töitä, jotta saisivat lapsilleen ruoan ja vaatteet päälle.
Sama prosentti maksetaan niin perus kuin ylitöistäkin. Puhelin käteen ja soittoa verovirastoon!
se vaan on fakta et suomessa ei työtä tekemällä rikastu. sit ihmetellään kun osaaminen karkaa ulkomaille, ja suomalaiseen yritysjohtoon jää vaan jämät.
asialle pitäis tehä kohta jotain.
Muistakaa äänestää kokoomusta ja presidentinvaaleissa Niinistöä. Vasemmistoliiton on mahdotonta ymmärtää että vaikka veroprosentti olisi 90 niin verotuloja ei kerry jos suurituloiset osaajat lähtevät muualle.
SDP:n ja Vasemmistoliiton missään ajatuksissa ei kyllä ole järjen häivää, kaikkea kaikille mentaliteetti on aivan järjetöntä. Jos olet pari yliopistotutkintoa suorittanut johtaja joka on paiskinut hommia koko nuoruutensa kuin hullu jotta tienaisi hieman muita enemmän niin siitä rankaistaan joka käänteessä. Jos taas olet lopettanut koulun yläasteen jälkeen ja räit päivisin kotona kattoon kaljapullo kourassa niin rahaa työnnetään väenväkisin käteen. Ihan kuin suomessa ei töitä saisi jos niitä tosissaan hakee.
hänellä 0n 2 korkeakoulun tutkintoa: ekonomin sekä juristin.
Todennäköisesti hän arvostaa opiskeluja ja lopettaa ne yhä enemmän lisääntyvät opiskelurajoitukset.
Juristina ja ekonomina hän ymmärtää myös talouselämää parhaiten. Tuo Heinäluoma ei ole mitään kouluja käynyt ja on maallikon tasolla, myös Vanhanen, jonka talousteoriat Heinäluoman kanssa ovat niin maallikkoja.
Niinistö on vain hidas, passiivinen ja ei missäkään mitään tekevää!:)
On se pirun kannustavaa kehittää itseään älyllisesti kouluttautumalla ja paiskia töitä kun tietää et esim ammattikoulupohjalla toimiva paperityöläinen tienaa nappuloiden painelusta sen 3500-4000e kuussa kiitos ammattiliittojen..
..muista äänestää niinistöä tokalla kierroksella, nimittäin näyttäis vähän siltä et tavjaa vastaan tulee 2. kierroksella sauli.