Sonera osti Saksasta ilmaa muutamalla miljardilla eivätkä päättäjät osaa edes hävetä. Jos omistaa yli 50 prosenttia yhtiön osakkeista, niin on aivan naurettavaa väittää, ettei pysty vaikuttamaan yhtiön johdon ostoksiin, taikka muihin suuriin päätöksiin, varsikin kun ne ovat aivan älyttömiä summiltaan.
Sonera¨osti ilmaa!
Iron Mike
10770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei mitään hätää. Kyllä meidän poliitikot suojelevat toisiaan niin hyvin, että kenellekään ei käy kuinkaan.
Nyt olisi kerrankin tilaisuus näyttää, mitä on ”poliittisen vastuun” ja tavallisen vastuun ero. Ei enää hyväveli-suojelua, vaan nämä meidän roistomme (=päättäjät) telkien taakse tekemistään rikoksista.
Soneran koko totuus paljastuu pala kerrallaan. Suomen valtio syysi miljardeja Soneraan vain siksi, että Soneran osakkeita omisti suurikenkäiset ja he olivat menettämässä omaisuuttaan, jota voitiin valtion varoilla pelastaa.
Mielestäni Soneraan liittyy niin paljon ”rikollista” toimintaa, että nyt pitäisi päitä pudota niin ministereiltä, kuin muiltakin VALITSEMILTAMME poliitikoilta.
Kalle Isokallio kirjoitti romaanissaan Pietari Toropaisen pilvilinna ilman ostamisesta. Päähenkilö, Soneralla työskentelevä rivi-insinööri Petteri Kanto-Aalto, ei kuitenkaan kaada kustannuksia veronmaksajien niskaan
Muuten, taas on kukkarollamme käyty luvatta ...
Aikanaan Soneran ratkaisuja pidettiin oikeina. Aika oli toinen kuin nyt. Silloin ei kukaan ajatellut, että investointi olisi virhe. Sellaista se liiketoiminta on. Jälkiviisaana on helppo vaatia päitä vadille.
Riskinotto 1,5 kertaa sotakorvauksia suuremmalla summalla ei ole normaalia liiketoimintaa, laske kuinka se suhteutuu valtion budjettiin.
Riski kuuluu yrittämiseen, mutta hulluus kuuluu hullujenhuoneelle.
Ei tämä lähtö Saksaan ja muualle ollut sitä suurinta mielenvikaisuutta, mutta se rahamäärä, mitä valtiomme sijoitti sen jälkeen Soneraan onkin jo toinen juttu. Sillä rahalla pelastettiin yksityistä pääomaa ja se ei lienee ole valtion tehtävä. Mielestäni kaikkien osakkeenomistajien olisi pitänyt kantaa taloudellinen vastuu tehdystä mielipuolisesta virheestä – nyt sen kantoi vain valtio eli ME veronmaksajat, joilla ei ole mitään tuloja koko Sonerasta.
Ei tässä tarvitse olla jälkiviisas – täytyy vaan ymmärtää, että ei voi ostaa kaikkea mitä haluaa ja että kaikki kiiltävä ei ole kultaa ja kaikki sijoitetut rahat eivät tuota voittoa. Näin se on ollut aina ja näin se tulee aina olemaan. On aika mieletöntä ostaa mitään sellaista, mihin ei ole varaa. Minä ainakin olen aina ensin joutunut säästämään osan ja sitten ottamaan lainaa.
Nämä meidän poliitikot ja muut ”hyvät veljet” voivat tehdä mitä tahansa, koska tietävät, että kansalta saa aina lisää rahaa. Ainoa, mitä rahaa ne vartioivat, on tavallisen ihmisen palkankorotukset – niihin ei ole varaa kuin korkeintaan prosentti, vaikka omia palkkoja on juuri korotettu noin 32 prosentilla ja senkin me maksamme.
Vastuuta pitäisi olla päättäjilläkin. On vääriin, että he suojelevat toisiaan ja saavat jatkaa meidän rahojemme tuhlausta ja nauttivat vielä siitä todella korkeita palkkoja. Kun todetaan, että tässä Sonera-asiassakin on toimittu leväperäisesti, niin rangaistus siitä kuuluu tulla. Mielestäni tämä on paljon vakavampaa kuin vaikkapa jonkun poliisin kännissä ajo, mikä sekin on tietenkin vakavaa. Poliisi saa siitä potkut, mutta poliitikot keräävät vain lisää mammonaa itselleen ja KANSA MAKSAA.
Jospa "lakimiehellä" menee niin hyvin, että voi hyväksyä meidän rahojen tuhlauksen...
Juu – aika on toinen nyt. Ennen oli ennen ja ennen suuri joukko tyhmiä otti jopa lainaa ostaakseen IT-osakkeita. Arvaa että minua nauratti pitkät jonot, kun tavalliset ihmiset jonottivat osakkeita. Niin kyllä varmaan nauratti myyjiäkin. Rahahan sinänsä ei niissäkään kaupoissa hävinnyt mihinkään, vaan vaihtoi omistajaa. Ei tarvinnut olla mikään lampunkeksijä, kun sanoin tutuilleni, että nyt menee taas joillakin siihen malliin, kuin 80-luvun lopussa. Jotkut uskoivat ennustukseni jotkut ovat vasta nyt sen oivaltaneet. Kymmenen vuoden päästä on taas sama meno.
Soneran lähtö Saksaan kuului vuoden 2000 tilikaudelle. Kukaan ajan hermolla ei silloin kyseenalaistanut toimiluvan hankkimista. Pientä nurinaa kylläkin kuului julkisuudessa, että kalliiksi tuli. Ajateltiin kuitenkin, että pääasia oli luvan saanti.
Tällä hetkellä ainoastaan yritystoimintaan tuntemattomat vaativat päitä vadille. Lähden siitä, että Soneran hallitus on toiminut muodollisesti oikein. Tietenkin, jos hallitus on syyllistynyt väärinkäytöksiin esim. ylittänyt toimivaltuutensa, vaadin väärinkäyttäjät tilille. Mutta mitään sellaista ei ole ilmennyt.
Jokaisessa investoinnissa on riskinsä. On tänä päivänä niin kovin helppo olla jälkiviisas. Jokainen kadunmieskin pääsee nyt kritisoimaan Soneran kauppoja tuntematta yritystoiminnan luonnetta tippaakaan.
Jos Sonera on tehnyt virheinvestointeja, on vastuu Soneran. Yleensä virheinvestoinnit tehneet johtajat joutuvat eroamaan. Nyt ei ole sitäkään ongelmaa, sillä Soneran johto on jo uusittu. Saksan UMTS-luvasta entinen johto saa maininnan omaan CV:eensä. Mutta kahden vuoden takainen aika oli tyystin toinen kuin nyt. Soneran osake maksoi mm. maaliskuussa 2000 parhaana hetkenä 97 euroa. Pankkiiriliikkeet hehkuttelivat tavoitehinnan olevan lähemmäs 200 euroa. Tällä hetkellä 31.7.2002 klo 15:26 Soneran osaketta on vaihdettu 4,40 eurolla.
Nyt onkin kyse siitä, että poliitikot väistelevät vastuutaan, vaikka heillä oli ja on yhäkin vastuu ja mahdollisuus puuttua tolkuttomiin ostoksiin.
Jos omistaa jostain firmasta yli 50 prosenttia ja firma aikoo sijoittaa hirmuisia summia, niin luulisi herätyskellojen jo jossain soivan. Yksi hallituksen jäsen, oli ainakin ostoksia vastaan, mutta hän onkin menestyvä liikenainen.
Väitetäänpä poliitikkojen suulla vielä, että suurimmalla osakkeenomistajalla ei ollut tarvetta, mahdollisuutta, taikka haluja puuttua asiaan ja siinä onkin villakoiran ydin.
Jos itse omistaisit firman, joka suurin osakkeenomistaja olisit, niin olisitko yhtä sinisilmäinen ja luottavainen johtoon nähden, että antasit heidän huseerata osittain omistamasi yhtiön missä he parhaaksi katsovat, etkä yhtään katsoisi perään? Et taatusti.
Noin suuret kaupat olisi pitänyt alistaa ylimääriseen yhtiökokoukseen, jossa valtion edustajat olisivat voineet estää, tai suositella kauppoja.
Nimet olisivat olleet kokouspöytäkirjoissa ja syylliset, tai syyttömät nyt selvillä.
Nyt on kyse niin valtavista summista, että lakimiehenkin tajunta näyttää jo hämärtyvän:-D
Suomi maksoi vuosia sotakorvauksia niska limassa ja nyt pantiin taivaan tuuliin vieläkin enemmän ja lyhyessä hetkessä.
Kun kerran rahaa on, niin miksi emme sitä käyttäisi?
Sotakorvaukset, pankkiongelmat ja Sonera – siinä Suomen historian kalleimmat askareet. Sotakorvauksille emme voineet mitään, mutta muut ovat vapaaehtoisesti hankittuja kulueriä.
Ajatelkaa – pankkien kaatuminen maksoi meille yhtä paljon, kuin Jugoslavian ja sen ympäristömaiden UUDELLEENRAKENTAMINEN, Sonera VAIN puolet pankkien kustannuksista….
Kyllä meillä rahaa on – tietäisi vaan mihin sitä voisi syytää! Eiköhän viisaat poliitikkomme keksi taas pian joitakin rahareikiä.
Kyllä olen samaa mieltä sinun kanssasi Iron Mike
ihmettelen suuresti samaa asiaa kuin telian johto että kaikki Relanderin sisäpiirin kaverit edelleen tallaavat Soneran käytäviä ja palkataan Relanderin pikkuserkkuja jatkamaan töitä.Vielä ihmettelen sitä että ensin pankkikriisi veronmaksajien maksettavaksi,sitten Sonera sotkut vielä.Vielä kehdataan väittää että ei ole mitään tutkittavaa.